1 中国民众的上街游行是有传统的，比如五四、文革、1980年以来历次的学生运动。除了大字报和游行，学生们还有其他的表达意见的方法吗？

2 邓给右派平反、否定文革、改革开放、在政治上一开始摆出开明的架子，诱导了知识分子对西方民主的更多的渴求。分析六四不能与之前的历次学生运动的历史分割开来。

3 六四之前，邓狠抽了知识分子一个大嘴巴，打了不少“资产阶级自由化”，知识分子和精英们心怀不满。当时胡耀邦也因此受挫。所以胡一死，知识分子、学生、精英们开始借尸还魂。

4 胡和赵曾经是邓改革的左右手，一个管经济改革一个管政治改革。废胡就是政治改革的流产。而当时社会经济秩序动荡混乱，说明经济改革步履蹒跚，很多社会矛盾都是因为赵搞的出了问题。市民支持学生运动，很大程度是不满改革造成的自身利益的受损。学生搞学生运动，是不满意以往历次的学生运动被镇压和消解。

5 总之，一句话，八九年，各种各样的原因汇聚到一起，引起全国范围的民间的不满情绪。其中影响最大的是物价、轻工业品等问题。打出反官倒和腐败的大旗在其次，或者说是个晃子。

6 因为中国是个专制的体制，所以当民众有怨言的时候，！！！！！只有上街游行！！！！！这一条路。还有其他的路吗？！

7 因为中共是独裁统治，不容许自由结社和结党，所以，当民众有怨言、与政府对立的时候，！！！！！没有一个代表民众的政党！！！！！一个没有政党领导的群众运动，注定是没有组织的、混乱而难以控制的。89学生运动初期，学生游行非常有秩序，游行的学生手拉手，防止市民混入，组织性是历次学生运动最好的。

8 可以说，学生、知识分子、精英所代表的自由思潮与中共的矛盾越来越大，而且越来越背道而驰。四二六社论立刻把学生运动推上难以退却的道路：是接受四二六社论还是不接受？接受四二六就意味着比上一次更加严重的失败，许多在上一次八七年被整过的人心有余悸，此次如果再挨整，后果不得而知。从学生的情绪上讲，更是无法屈服于政府。所以，四二六社论一出，对学生运动是个打击，这是个非常关键的转折点。自此一直到五四左右，学生经过几次大的游行以后，基本上做鸟散。

9 但是在五月十日左右，学生开始绝食了，长跪不起了。这是！！！！！少数学生或者有背后的人指使的！！！！！这是另一个关键点！非常的关键。从绝食开始，整个学生运动从实质上变了。表面上是继续诉求，要求中共支持学生的“反贪污”，但实际上是希望中共更改四二六社论，承认学生运动的正确性。中共如果接受学生的要求，那么将来学生就会有进一步的要求。中共就会被动。所以，当学生在天安门广场绝食的时候，中共的举动是戒严。

10 可以说，从戒严开始，从动用军队开始，开枪就已经是个一很可能发生的事了。或者说，是不可避免的了。所以，当我看到有人专门从堵军车和戒严说事，混淆是非，真是难以按捺。

12 六四是不可避免的。因为最大的问题是在八八-八九年，物价大闯关，轻工业用品大清仓，社会因为改革的改来改去而动荡不安，可以说，改革影响到每一个人，这种影响最终的结果就是每个人都不满。而这种不满正是赵和邓干的。正是有这种广泛的社会基础，所以才有市民对学生运动的相应，才有波及全国的大动荡。学生运动在过去和将来，所诉求的，都是“民主”、“新闻自由”、“结党结社自由”这些虚无缥缈的东西。所以以往历次的学生运动，并没有广泛的市民的支持。

13 问题是，如果中国不改变体制，如果民众的怨气再来的时候，他们还会上街游行的。六四血案吓坏了老百姓，但过了一两代，新人又会忘记历史。所以，未来的血案仍有可能发生。

14 所以，最关键的问题是给民众和一合理的有效的渠道来反应他们的意见，这和民主和法制无关，如果中共能够及时地调节自己的错误，那么就可以避免下一次的六四。