本匪认为基本没有。
战略上无法避免全线开战，战术上基本无可指摘。
国家虽然战败分裂，却以顽强的作战精神，精湛的指挥艺术，高超的工业水平，让战胜者能慎重考虑民族的利益。
德国地处中欧四战之地，可支持大规模现代战争的资源匮乏。在煤铁蒸汽动力为核心的第一次工业革命时期，德国没能完成对欧洲的兼并，以后的石油内燃机电气时代，德国的资源特点决定了对手可以轻易窒息德国的战争机器。
从资源来说，德国缺少石油，最安全的来源也在罗马尼亚，39年红军一个冲锋就可以覆盖。 缺少橡胶，没有足够数量的卡车支持运输。缺少特种金属，导致为保证兵器质量必须多投入大量工时。 比如坦克制造， 德国缺少制造坦克柴油机的金属原料，只好用易起火的汽油机， 汽油机扭矩低，传动就要比柴油机多两个档，懂点车的都该明白，多两个传动级，就是顶尖豪华车和大众国民车的配置区别了。 德国工程师不是不明白工业设计的简单美， MG42， MP40 都是经典的简单而高效的设计。没办法的事。
缺少关键资源的结果是装备数量远远少于对手，即使其工业加工能力与对手相当。
从地缘上讲，德国基本被包围，没多少可以发挥的余地，就是一个被人围着打的形势。 美国参战后，地毯轰炸，神仙也救不了了。 德国就算拥有同样的轰炸能力，盟军的生产中心也远在其作战半径之外，从军事地形学角度完全不对称。
讲回工业资源，现在右派极力攻击毛时期中国和阿尔巴尼亚的关系，以之作为毛为面子出卖国家利益的典型。事实是阿是当时中国唯一可以获得镍的国家。为此中国还专门设计可以直飞阿尔巴尼亚的运十。 右派故意隐瞒这一重大细节，用心极为阴险。
