2/14 日上午，在原州西北方蟾江弯曲河曲部的上空，炮兵观察员Hartell在高空
的飞机上隐约看到沿着河滩有一条粗林木线，定睛细看，Hartell和飞机驾驶员意
识到这条“林木线”在移动：这是个长长的四人并排，间有驮马的，估计有2个师
的中方行军队伍。主纵队的运动方向明显地是想迂回包围原州，另有一队分开向
南至荷兰营阵地方向。Hartell立刻报告了炮兵指挥部（注76）。同时其它空中观
察机也发现了中方行军纵队（注77）。
美2 师炮兵指挥Haynes此刻有大批野炮在手中（注78）：配属187空降团的野炮674营
（18门105mm榴炮），美10军的野炮96营（155mm），和配属美9团的38野炮营（105mm）
及第503野炮营（155mm）的1个连，连同从横城逃出的第15野炮营的3门炮，共有
105mm榴炮39门和155mm榴炮20门（笔者注，原文如此，奇怪，应该有24门啊？）
。另，Appleman认为有多达4个野炮营（注 76 ），可能是把原州南的美17团配属
的第49野炮营算上了。
第1发是白磷指示弹，校正飞机修正了距离和方位后，所有的榴炮开始集中火力射
击。弹药中有可变时引信╒T-fused, variable time fused）炮弹，这种炮弹在
距地面65英尺处高度爆炸，对开阔地上的军队杀伤力很大。美2师朝鲜战争史是怎
样描述的，“雷鸣般吼叫的弹幕越过群山，成吨的弹片倾泻在行军队伍中，飞行
员报告说河水被鲜血染红，没有见过一支军队在千万颗炮弹下遭受如此浩劫，但
他们仍然前进，齐步走入死亡之雨，而不顾周围的屠杀”（注79）。
当炮兵指挥Haynes通知师部说弹药贮藏量不多因而要停止射击时，当时负责防守
原州的美2师副师长Stewart回答说“继续射击直到最后一颗炮弹”，并安排了弹
药的紧急空运；当Haynes说炮管过热时，Stewart回答是“继续射击直到炮管融化
”。炮击持续3小时之久，逐渐地，猛烈的轰炸超过了人的意志所能承受的范围，
美军空中观察员报告很多人扭头北上以逃脱到炮火射程外，但弹雨跟随着队伍，
在炮兵射程外飞机又继续轰炸（80）。据美方保守的估计中方伤亡有3000-3500人
，这一事件就是在美方著名的“原州炮击” （81）。
但是，以上所述都是基于美方资料的单边故事，查遍中方公开资料都没有关于“
原州炮击”的明确记载，自然地大家要提的第1个问题是：这一事件到底存在不存
在？没有铁证，只有推测，笔者推测事件是存在的，因为美方资料说到的部队运
动方向和后来中方公开资料中邓华命令规定的42军和120师运动方向完全一致。
如果这一事件存在，那么随之而来的第2个问题是：中方伤亡到底有多大？不好回
答，读战史得来的经验是，不管那方的军队都会在不同程度上夸大敌方损失缩小
自身伤亡数字，美军自己的伤亡由于新闻媒体的监视可能出入不大，但美军对敌
方伤亡的估算也经常离谱。另一方面，也应该看到，美方估计的中方伤亡数有不
同的版本，3000-3500人的伤亡数是最保守的数字，是出自 Appleman的书，后面
我们会看到该书估计的砥平里中方伤亡数和根据中方资料估算的伤亡数字也是一
致的，当然一件事对了并不等于另一件事也对，估对了砥平里的伤亡数不一定猜
对了“原州炮击”的伤亡数，所以“原州炮击”中方的伤亡数字可能永远是个谜
。
还有，“原州炮击”是否如同美方个别军史学者如Coleman认为的那样意义重大？
这是个主观性的问题，我的看法是“原州炮击”至少是部分地击碎了中方的原州
计划，2/14日42军的迂回被制止，同时120师的突破也因为无后续部队而失去冲击
力，当然中方在原州方向的有力部队还有不少，还可以再发起攻击，但邓华的心
思和注意力已经开始完全转向砥平里方向，这是中方停止原州计划的另一个主要
原因。从战略上看，李奇微坚守砥平里的目的已经达到了，中方在消除自己侧背
（砥平里）的威胁之前，终止了向原州以南的突击计划，这可以说是个自然合理
的选择，但是也失去了战役主动性，现在中方似乎在跟着李奇微的指挥棒转了！
注76。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean War, p194。
注77。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p297。
注78。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean War, p177。
注 79。 History of the 2nd Infantry Division in the Korean War, Wonju2
and Chipyong-ni. (http://www.2id.org/koreanwar.htm)注80。J. D. Coleman,
Wonju: The Gettysburg of the Korean War, p195-196。注 81。R. E. Appleman,
Ridgway duels for Korea, p296。
ＳＰＫ：
先补充一些120师方向的情况。该师2月13日18时出发，360团渡过南汉江支流后和
守军发生接触，14日1时该团及师侦察连分别占领342、254、 118、325.4高地，
这些高地位于原州西北，据原州铁路、公路的直线距离只有1-2公里。美军于14日
6时组织反击，38团的一个营在3辆坦克及6门化学迫击炮的支援下，向325.4高地
发动攻击，并夺占了该高地，威胁到360团2营的阵地。360团为保障右翼安全，以
4连再次攻占了该高地，毙伤敌 35名。
下午14时30分，美军在一次小的试探性进攻之后，又以大约一个营的兵力发起了
攻击。360团4连坚守至当晚20时许，将阵地交给兄弟部队后撤出战斗。坚守342、
254、210高地的1连和2连也打退敌多次进攻，但至当晚，254高地失守。
当晚，360团令1营、2营退守间茂谷南山，实际上放弃了325.4高地的争夺。另以
3营接替1连坚守342高地，并组织部队力图夺回254高地。但在争夺254高地战斗中
，屡攻不克，伤亡较大。至16日黄昏，360团奉命撤出战斗（注14）。
再来重新审视一下“原州炮击”。
首先，该次炮击的确发生过，这应无疑义。美军以火力优势阻滞志愿军的进攻，
是正常的思路和做法，美军方面的记录也表明该事件确实存在。志愿军方面，虽
然缺乏更多的资料，但战史记载也表明美军试图用密集炮火进行拦截（注15）。
不过，双方的记载在时间上存在较大的差异。按照注15中的记载，42军“奉命配
合六十六军抓住原州之敌，于13日22时自灵山里地区出发，途中遇原州地密集炮
火拦阻，是夜，又奉命钳制、阻击原州之敌西援。”另据随124、125师行动的42军
副军长胡继成的回忆，部队是晚上行军的（注16）。按照T兄所贴出的略图结合当
地十万分之一地图来分析，42军124师12日晚的集结地点水洞、鸭谷里据“原州炮
击”的地点直线距离仅数公里，该师不大可能走了一夜还在原州西北的蟾江弯曲
部那里徘徊。那么125师是否有可能因为道路有限、赶时间在14日白天冒险行军呢
？有可能的。因为有的部队可能缴获了南朝鲜军的对空联络标志，故此有可能以
为不会遭遇空袭而白天行军。不过这一点缺乏史料的记载，无法断言。
至于这次炮击的效果，则是被极度夸大了。目前可见中方的资料中，无论抗美援
朝战史、42军简史以及参战的原42军指挥员的回忆，如吴瑞林、胡继成、苏克之
、汤从列等均未提及有这么一次损失重大的事件。在砥平里之战的失利已不再隐
讳的今天，如果真的有“原州炮击”这样的损失，不大可能一点风声都不露的。
最有力的反证是伤亡统计数字。42军整个四次战役一共伤亡6112人（统计时间段
1月28日-3月17日），其中阵亡1821，负伤3601，其他 690。这个数字不仅包括横
城反击战之前的防御作战，也包括了砥平里之战后一个月的机动防御作战的损失
。该军125师375团参加了砥平里之战（375团伤亡为613，其中伤338，亡136，其
他139），其它两个团（373、374团）四次战役的伤亡数字分别是841（伤465，亡
171，其他 205）人和916（伤479，亡232，其他205）人，总计1757人（不算375团
）。126师四次战役伤亡总计2136人（伤1057，亡 972，失踪106）。124师伤亡数
字据此推算，应为1606人。这个伤亡统计数字也都是包括四次战役第二阶段的（
注17）。
这样，问题就来了。124师和125师两个团（373、374团）在四次战役中所有减员
之和不过3363人，仅仅达到美方最保守的估计数字。而且为了达到这一最保守的
估计数字，还必须假设这些部队的所有减员都是炮击引起的（即不存在其它原因
如枪伤的伤亡或减员），并且必须假设这些部队在长达一个半月的作战中，所有
的损失都发生在2月14日白天，其它时间内都毫发无损。这里的荒谬是显而易见的
。因此，美军对于“原州炮击”所造成的志愿军的伤亡数字的估计，是远远超过
实际的。这可能是因为缺乏可靠的观测手段（仅依靠空中观察员的报告），也可
能是出于宣传上的需要。
注14：《中国人民解放军步兵第一二零师师史》。
注15：《中国人民解放军陆军第四十二集团军简史》。
注16：《穿过硝烟的岁月》。胡继成在回忆中写道：“我们带着1500多个俘虏过
蟾江，沿原州北走了一夜，让俘虏们抬着伤兵走。”
注17：《作战物资消耗储备标准参考资料汇编（我军部分）》。
－－－－－－－－－－－－－
tosylate：
是的，仅依靠空中观察员的报告，证据是明显的单薄，也不可靠， 但是就像两人
打架后，一人唧里呱啦绘声绘色说赢了，另一个人一声不吭，这叫旁观者怎么判
断过程？
问题就在于有不少事件中方公开资料没有提，spk 兄有很多内部军史资料，但像
我这样的军史爱好者没有机会接触到，就拿2/14日原州方面的战斗为例，spk兄说
的120师360团的战斗与我所看到美方的过程描述非常吻合，但美方估计的中方伤
亡我看是明显过多，但没有中方公开资料对照，“40军在朝鲜”对于120师360团
在原州方向的突破和拉锯（2/14-2/15日两天）只字不提，怎么写呢？ 也只好先
声明一下资料来源是美军单方面的。
同样，“40军在朝鲜”也没有提及120师的后续部队是否如同美方声称的遭到3小
时炮击，如果有这场“炮击”的话。spk兄似乎也没有把120师（据“硝烟岁月”
，除了120师的2个团，还有119师的355团也归42军指挥往原州方向运动）在炮击
中可能的伤亡算上。
另外，除了说可能包括120师，美方资料没有给出中方其它部队的番号，往西南方
迂回的部队是我推测是42军的2个师，我在223贴也加上了“笔者估计”因为和邓
指规定的方向对上了，是不是还有其它部队呢？不知道，“硝烟岁月”一书提了
几字说117师2/13日晚也向原州移动，美正史也提到美军在原州方向有 117师的战
俘，但怕可能是119师（355团）之误，没有明确的证据不敢用“笔者估计”117师
如何如何。
我也注意到了“42军在朝鲜”说2/13日夜晚遭到1小时左右的炮击，实际上在徐荣
兄提到的关于荷兰营的网页上也提到过同晚美第38野炮营对河谷峡谷的炮击，这
似乎和“原州炮击”不是一回事，另外“42军在朝鲜”这本书的可靠性在我心目
中要大打折扣，因为有些叙述就是和其它中方资料也对不上，例如375团在砥平里
第1晚的战斗。－－－－－－－－－－－－－
spk
要完全搞清楚14日白天各部的伤亡，凭借现有的二手资料是办不到的。不过，“
中方公开资料没有提”本身并不能说明美军炮击一定就给志愿军造成了重大损失
，而很可能是恰恰相反。事实上，不仅公开资料，就是我现有这些军内材料也无
法证实这件事。
至于说到另两个团，355团是在120师方向上运动的，但该师师史并未提到该团的
情况，119师师史也未提到14日该团的情况。120师师史表明，360团14日凌晨已经
与美军发生战斗，并且14日整天都在战斗中。据120师师史，358团因为路远14日
未赶到指定地点。
355、358团伤亡多大并不清楚，但据其所属各师的师史，这两个团后来都参加了
第二阶段的防御作战。117师没有向原州运动，该师伤亡人数总计787人，绝大部
分是横城反击战中发生的。
问题还是美军方面的观察到底在多大程度上可靠？是否真的有多达两个师的行军
纵队在大白天运动？如果真的有两个师，并且还得算上120师及355团被炸的可能
性，难道42军和120师方向上的两个团（355、358团）在一条路上走？
16。
再回到砥平里。
第2 晚的攻击多了115师，但直到攻击前115师得到的情报还是敌人要跑并已跑了
一部分（注82），这一点并不奇怪。虽然119师已经反映砥平里美军力量不弱，应
该让邓指对于敌要跑的判断有所动摇，但14日上午116师又上报在注岩里歼美23团
2个连（害死人的番号错误），这个新消息又证实了美23团已经跑了一部分，那么
砥平里肯定 “剩下不足四个营的兵力”，而且很自然地联想到剩下的敌人也要跑
，这是一；其次，颂剑兄也谈过（在哪个贴记不清了），115师参谋长程国藩回忆
当时从望美山观察，看到砥平里敌人一片慌张忙乱，也解读成敌人准备逃跑的征
兆，实际上是美军是忙着加固工事来对付必将来临的第2晚围攻。
14 日16时115师召开作战会议，师长王太良的原计划是344团打头阵，343团跟进
，345团作为预备队，但343团团长王扶之怕跟在后面捞不着什么洋财，主动提出
343团和344团并肩打砥平里，即343团从望美山以西沿曲水里至砥平里公路（24A）
打，344团从望美山以东顺铁路打，师领导采纳了这个建议 （注83）。
其它突击部队的情况是，在砥平里南方，第1晚参战的377团仍准备从望美山向北
攻击，356团也回到了原定的攻击方向即在砥平里东南方沿铁路两侧攻击，值得注
意的是中方资料也没有提这2个团是否和同方向进攻的115师部队协调过。另外3个
方向，中方第2晚的攻击的部队还是头晚的三个团，即：西-376团，北-357团，东
-359团；第1晚未参战的375团则分2个营加强了东面受损严重的359团，另1个营加
强了东南方向的356团（参见spk兄的贴）。
这次中方的进攻要协调一些，各方向的攻击和中方炮兵的使用情况，spk兄弟在219贴
说的很清楚，这里补充一些美军方面的资料，美方说中方在攻击前有了近 1小时
的炮击，有迫击炮也有榴炮，关于榴炮美方认为是中方使用的是从美军手里缴获
的105mm和155mm榴炮和炮弹，但对防守者幸运的是，美方说中方炮手没有拧开155榴
炮弹的护鼻部分放入引信，所以射出的155炮弹没有爆炸也没有带来什么损失（注
84）。
因为白天中方部队在砥平里环形方线较近的距离坚守，所以第2晚发动进攻的时间
也早些。南方G连在19:15听到哨声，但最初的攻击是20:25位于K连地段（注85）
，这可能是356团从铁路东侧发起的进攻，至1:30随后攻击波及到各个方向。在东
面，359团有关部队突破了美3营防区I连的部分阵地，但美 3营指挥拒绝了团部的
增援，使用邻近的本营L连帮助I连恢复了阵地（注86）。
可是，南部美2营防区的G连阵地却失守了！
注82。李少元，硝烟岁月，p547。
注83。吴信泉，39军在朝鲜，p346。
注84。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p175。注85。K. E. Hamburger, Leadership
in the Crucible: The Korean War Battles of Twin Tunnels & Chipyong-ni,
p174。注86。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p269。
17。
让我们详细看看G连阵地（中方称作马山）及双方的部署 ，请参见地图。
守方是美23团G连，西与法国营1连以24A公路的路口为界，东与F连阵地相邻，后
面的小盆地是155mm榴炮连阵地。G连的1排和3排防守阵地是建立在一系列海拔不
超过200m，比高仅仅几十米的小山包上的，靠公路的由G连1排守的系列小高地中
方称作马山阵地（为了方便，本文称1号高地），中间的由G连 3 排守的高地中方
称为马山东北阵地（3号高地），G连的2排则在东侧的水田里筑起了防守工事。
攻方有2个地形可利用，一是两个系列小高地之间的鞍部，是渗透守军后方的通路
，另一个是望美山向北伸出的山脊，是个冲击3号高地较理想的路线。美军对这2
个地形也是倍加小心，加强了防御。根据G连和155榴炮连的协作计划，第2晚炮连
提供2个重机枪组加强3号高地，在1号和3号高地的鞍部炮连也放了2挺勃朗宁轻机
枪，后面还放了3组防御点，炮连连长还答应如果需要还可以派出40个人支援G连
（注87）。
中方上半夜对砥平里南方阵地的攻击开始是由 377团的部队（G连方向）及356团
的一部（E或F连地段），数次攻击不果，现在该115师的部队上场了。
“17 时，115师各部队开始向砥平里方向攻击前进。23时10分，343团2营5连在闸
岘与美23团接触，经40分钟激战，一举夺取了闸岘、马山及其东北面的三个高地
，歼敌数十人，俘敌五人，迫敌退入砥平里街内”（注82） ，闸岘我不知道在哪
里，但这3个小高地我判断是美军G连1排防守的1号高地。
1 号高地的失守美方描述得更详细一些，认为中方是通过美军守军2个排之间的鞍
部，首先袭击了1号高地的右翼阵地（右翼在地图上是从中方-攻方的角度看的，
下同），杀伤防守者，架上了机枪，并开始扫射邻近的3号高地。这时3号高地上
的美G连3排长McGee怀疑他的友邻阵地已失，打电话给连长Heath询问， Heath则
打电话问1排长，Heath不知道的是，这个1排长并不在阵地上，而是躲在离连部不
远的小屋里，1排长又给他的手下打电话，电话是设在1号高地的左翼，当时还在
美军手里，所以连长Heath得到的回答是1排阵地还紧紧的守着，但3排长McGee还
是半信半疑，对着1排地段喊叫，没有人回答，只有机枪的回射。（注88）
美方有人评论，美军G连这个1排长的渎职带来了严重后果，如果能及时正确地反
映情况，及时地进行反击，可能一个排的支援就可能恢复阵地 （注89），之后待
中方巩固已占阵地再反击就很困难了。
343 团5连（注90）在占领1号高地右翼后，中方即向两侧不停顿的继续进攻， 5连
或343团2营的其它连队往西攻，往3号阵地及以东攻击的主要是344团的3营的部队
。中方集中兵力攻击乍看就像所谓的“人海战术”，但是在朝鲜战争中的空降187团
老兵Coleman在他的书中对“人海战术”的诠释和一般人的想象完全不同。
他说，人们常常混淆“万岁冲锋”和“人海战术”，实际上它们是不同的。日本
人在2战中的“万岁冲锋”是种狂热的集体冲锋，而成为机枪火力最好的活靶子。
中国人的攻击也用很多人，但士兵通常都是在黑夜掩护下，匍匐前进到扔手榴弹
的位置，或使用步枪及冲锋枪。攻下一个掩体，再有条不紊地攻击下一个掩体，
同时后面的人在改进加固已占掩体，当前头攻击的士兵伤亡，后面就有另一个去
接替攻击，如果再伤亡，下一个再去接替，如此下来，似有无限的人力，这就是
中式“人海战术”。（注91）
注87。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p175-176。注88。R. A. Gugeler, Combat
Actions in Korea, p110-115?
注89。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p177。注90。HQ XIX Army Group CCF Korea,
A Collection of Combat Experience, March 29,1951。（美方中译英时把这个
资料中的第5连错译成5个连）。注91。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg
of the Korean War, p231。
18。
343团2营5连攻击了马山1号高地，343团的另一个营---3营---按资料记载却走错
了路，从另一份资料的附图看，似乎绕到西南方的248高地即法国营1连阵地的对
面。
343 团的沿革大家都很清楚，即红25军一部---八路军344旅687团---新四军3师8旅
22团---东北野战军2纵4师10团，老资格的红军团。115 师参战的另一个团---344团
---却是个很年轻的部队，原8旅23团调到了山东滨海，3师在北上东北前升级一个
县团顶了23团番号。
在砥平里344团也展开了2个营，1营从铁路西侧进攻（图上未标出），3营从望美
山向北进攻。“14日24时，1营对砥平里东南铁路西侧的一小高地发起攻击，因地
形开阔，敌火力强，我未组织炮火掩护，攻击二次均未奏效，且伤亡较大。15日
4时，团令该营撤至铁路以东山地与敌对峙。3营于14日21时到达望美山。此时，
友邻126师377团正在攻击一小高地，连续二次均未成功，且伤亡较大。3营即与377团
密切配合，再次向该高地发起进攻，经40分钟激战，夺占了该高地。随后，3营又
乘胜向北攻占了两个小高地。此时，天已将亮，团即令该营固守既得阵地”。（
注82）
344 团1营在攻击铁路西侧的一小高地前，119师356团一部已经组织了数次攻击但
均失败（注92），加上344团1营的攻击失利，说明美军在铁路两侧防守很严密，
地形也可能更利于美军火力的发挥，中方伤亡很大，344团1营营长贾廷玉双腿被
炸断流血过多牺牲（注93）。
另一路344团3营的进攻却很顺利。344团3营于午夜后1时发动进攻，40分钟内攻占
了该高地，随后又连续攻占了另外2个小高地，另外，51年的战后总结没提377团
后来的配合作战（注92）。因为美3排防守的3号高地是个带状阵地，所以我猜测
344团3营占的3个小丘都是在马山3号高地上，也有可能包括美军G连2排靠小山的
部分阵地。因此是344团3营攻占了马山3号高地。
美方记载的过程是这样的，在1号高地的中方机枪支持下，中方从3号高地的正面
和背后（从鞍部绕到）两面进攻，使用234贴介绍的战术持续不断地一步步侵蚀美
军阵地，此时G连的3排长McGee感到事态严重了，和连部的电话已断，他派了个人
跑回连部报警，连长Heath 叫来了榴炮连的15个黑人士兵赶去增援，这伙人刚上
山头就遭到火力袭击，一死一伤，剩下的作鸟散状逃下山去（注94）。在山下的
Heath又拉又扯带上骂，但炮兵们无论如何都拒绝再去送死。
Heath只好请求营的支援了，在砥平里的美军每个营只有1个排的预备队，营长Edward拿
出了一个班，F连的这个班在2时到达两个高地之间的鞍部，经 10分钟的战斗全部
伤亡。同时，中方在山上从一个掩体到又一个掩体攻击，守军非死即伤，排长McGee绝
望了，带着最后5个人也溜下山去，3号高地被中方攻占，在这之前，美军在1号高
地的西翼阵地也被攻占了。（注95）
随着马山1号和3号高地的失守，东侧的G连2 排和西侧的法国营1连相邻阵地也遭
到了从马山高地居高临下火力的侧射，加上正面的攻击，也撑不下去了。有点奇
怪的是，有美军那样的通讯保障，美2营营部并没有得到两侧---法国营1连和G连
2排---撤退的消息，这点对美军后来的反击有重大影响。
至3:15，中方攻占了G连全部阵地和邻近法国营1连的部分阵地，美军在砥平里的
环形防线已被打开了一个缺口！
注92。HQ XIX Army Group CCF Korea, A Collection of Combat Experience,
March 29,1951。注93。吴信泉，39军在朝鲜，p348。
注94。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean War, p214-215。
注95。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p178-180。
19。
可惜的是，中方没有利用马山附近的这个缺口继续进攻。
为什么不继续进攻？伤亡大？实际上除了344团1营外，其它3个营的突击部队损失
很轻微（注96）；要么是时间不够？这是一个考虑因素，离天亮还有几个小时，
继续攻击吧就怕不能当晚解决主要敌人，天亮后美机袭来，会陷入不上不下的局
面。但是在115师战后总结上，我们看到了非常坦率的自我批评（注96）：中下级
指挥员没能利用战机，主动发起及协调战斗，并举例批评了343团2营和344团3营
在成功地攻占了敌阵地后，没有乘机继续进攻溃败之敌，而是等待敌人反击；还
有联系迟缓和战报不准确问题，343团在战斗过程中报告说已经进入砥平里街内，
正准备攻击盼美山（Pongmi-san，盼美山是笔者音译的，该山位于砥平里正北，
标高348m），实际上还没有过铁道线，而344团误报完成了第1阶段任务，这些都
妨碍了上级指挥员作出正确的决定。
美方的战后评论也提到这一点，说如果攻占G连阵地的中方部队能够把他们成功的
消息传给高层指挥官，上级会投入更多的力量，就会起决定性的作用（注97）。
再看看美方中下级指挥又是怎么向上报告的，23团作战日志上记载，“03:15从2营
长：G连后退，机枪停射，很多伤员，需要帮助”；03:45情报日志的记载是, “
在G连防线有轻微的渗透”。看来这个美2营营长Edward多多少少地有试图掩饰真
相的嫌疑，但不论团长Freeman是否察觉到这一点，他的预备队有限，还要应付其
它方向的不测，所以团部只派了游骑连的1个排和坦克及M-16四管高射机枪来增援
，连同美军2营自己的一个排预备队，准备发起反击。(注 98)
游骑兵连(ranger company )是个特种兵单位，会滑雪会空降，感觉这支部队的作
用有点像多年前看过的“加里森敢死队”，敌后侦察袭击等等，总而言之，不是
作为普通步兵使用的。第1游骑连配属于美2师，当时归23团指挥。游骑兵自认是
精英，可以想象步兵对他们的反感。23团团长Freeman对游骑兵有个评价（注99）
，他说这支部队是个寄生虫，因为他们没有自己的后勤，他们不会保养维修自己
的车辆，不能分发自己的弹药和给养，甚至都不能送发自己的信件。
美2 营参谋Curtis负责组织这次反击，但是游骑兵领队的连长说他只能执行团指
挥官的命令，而且游骑兵也不想干老步们的粗活，反击他们可以参加，反击完成
了他们可不想守着掩体。Curtis只好请示营重新派个老资格的上尉来指挥。不仅
，营情报参谋长Ramsburg来到G连连部，但他化了半小时口舌也没能够说服游骑连
连长，时间分分秒秒地流逝，这时一颗迫击炮弹爆炸击伤一些人包括几个游骑兵
，这个游骑连连长大喊大叫说是G连炮兵误击，Ramsburg乘机摆脱了他，叫他送伤
兵回后方去。（注100）
参加反击的有游骑连一个排，F连的一个削弱的排和G连残余若干人，支援火力有
G连的60迫击炮，3辆坦克和1辆M-16，由于派往G连的炮兵联络员都失踪，所以81迫
击炮以上的炮兵支援火力无法利用。
大约5时，美军的反击终于发动，游骑兵从西路向马山1号高地发起攻击， F连的
一个排也从东路攻向马山3号高地。
注96。HQ XIX Army Group CCF Korea, A Collection of Combat Experience,
March 29,1951。注97。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean
War Battles of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p219。注98。K. E. Hamburger,
Leadership in the Crucible: The Korean War Battles of Twin Tunnels &
Chipyong-ni, p179。注99。J. M. Ennis, Freeman Interview, Section 2, p135。
注100。Robert Curtis, Chipyong-ni, p1-p4
20。
中方守在高地的反斜面上不动声色地等待着美军的进攻，游骑兵吆喝着冲上山去
，已经有人在山上高叫说任务已完成，这时中方开火了，其中从侧面---原法国营
1连位置---射来的机枪火力特别有威协，“友军”的机枪扫射让3辆美军坦克误
认为中方正在从马山高地往下冲击，于是炮口对着山坡上的美军开了炮， Curtis连
忙跑过去制止坦克的误射，等他回来时，Ramsburg脚被弹片击伤，G连连长Heath胸
部中枪受了重伤，从山上给拖下来，游骑兵死伤一片。东面进攻的F连1个排也遭
到了来自原G连2排阵地上的机枪侧击而大部伤亡（注101）。在片刻间，进攻的2个
排几乎全被歼灭，美军的反击彻底失败，中方本可乘胜追击，给方寸已失兵力空
虚的美军造成更大的损失和混乱（注102），笔者甚至认为这可能是决定性的胜负
手，但是中方没有冲下山头。
在山下不远处的G连连部，Ramsburg和Curtis赶紧搜罗残兵败将，试图沿稍稍隆起
的地形组织一条防线（地图上位于G连连部附近并平行于马山高地）,有F连5个人
（仅1人未受伤)和G连的8人，以及迫击炮手，电话兵，通讯兵和厨子等共有近30人
。Curtis又出去转了转，希望再找回一些人手，他在小盆地里碰到了一些留下来
看榴炮的炮连人员，使他十分惊讶和感动；他还偷偷地逛到山上，除了死者没找
到活人，另外他还听到中方在反斜面挖掩体的铁铲声，意识到中方准备在天亮后
坚守高地。（注103）
在回来的路上，Curtis还在一直在想为什么中方没有继续进攻？回到G连连部后，
正当他和受轻伤的Ramsburg谈话时，听到了喇叭声，模糊地看到1 个班的中方士
兵越过山头的轮廓线，消失在轮廓线下面的黑暗中，这下让这一伙乌合之众慌了
神，所有人包括Ramsburg都往砥平里方向跑，一串机枪射击加快了他们脚下的步
伐，Ramsburg还振臂一呼：“让我们回去建立新防线”，Curtis 阻止不及，只截
住约一半人（15人）留下。但中方并没有打过来，甚至直至天亮后都没有开火射
击。（注103）
中方已经决心在15日白天守住马山附近阵地，343团派2营守1号高地还可能包括西
侧的法国营部分阵地，2营用4连和5连坚守，6连作预备队；344团派 9 连守3号阵
地，9连只用1个排和1挺重机枪守在山上，连主力隐蔽在山脚下。我们应该注意到
，344团的防守办法比较好，而343团防御使用的兵力过多，后来因美军猛烈的地
空火力而受到大的损失。（注104）
当美军反击失败的消息传到了美军2营部和23团部，所有人都意识到G连阵地失守
的严重性了，Freeman下令他的所有的预备队---B连和剩余的游骑连---都用于恢
复G连地段，配属的工兵连组成新的23团预备队。（注105）
注101。Robert Curtis, Chipyong-ni, p4-p5。
注102。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p269。
注103。Robert Curtis, Chipyong-ni, p6-p11。
注104。HQ XIX Army Group CCF Korea, A Collection of Combat Experience,
March 29,1951。注105。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean
War, p221。
