1、《三十九军在朝鲜》一书中，对砥平里战斗之前，115、116师的调动表示不理
解。这些调动究竟是情况变化引起的（比如本来没决心打砥平里，后来又改变了
），还是指挥上有问题？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－第四次战役与前三次战役有很大的不同，是由敌军发动，我军被迫应战，
砥平里战斗之前，我军从汉城南回撤。在我军被迫应战的过程中，有砥平里和横
城两个战机。应该说这些调动既有情况变化引起的，也有指挥问题。＋＋＋＋＋
＋＋?
2、砥平里之战未能达成预期目的的主要原因是什么？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－指挥不当。
－－－我军各部队彼此进攻之间缺乏统一有效的协调，虽说兵力占优势，但有的
部队在进攻时还没有到位；即使到位的部队，进攻时间也不一致，彼此情况都不
了解，你打你的，我打我的，各自独立作战，反到让人家各个击破。如果能统一
指挥，协调总攻，一旦一点取得突破，情况就会大不一样。至今老将军谈到此时
，仍感到非常惋惜。＋＋＋＋＋＋＋＋
3、343团15日凌晨3、4点钟就停止了进攻，为什么不继续攻击呢？是通信联络不
畅，还是估计到当夜无法解决战斗，所以改为巩固既得阵地？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－因当时天马上就要亮了（当地4点30分破晓）。天一亮，敌机马上就来，如
果不停止进攻、抢修工事，依托工事转入防守，不仅无法解决战斗，而且将造成
部队重大伤亡，既得阵地也会得而复失。＋＋＋＋＋＋＋＋
4、15日白天，343团和美军援兵交手的情况。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－原在打马山前，王扶之的指挥所就在二营后面，一营作为二梯队，在王的
指挥所后面。后来王发现打下的是马山，不是砥平里时，把一营调到指挥所之前
（北），以便继续打砥平里或坚守马山时，一营能随时增援二营。配属给343团的
345团1营在王的指挥所后（南）边，靠近377团的北边。当敌增援坦克突破我377团
和345团1营的防线后，冲散王的指挥所，是343团的1营打掉了敌3辆坦克，以及此
时搭载在敌坦克上的全部步兵。
－－－当时343团副团长朱互宁拿着左轮六连发手枪向敌坦克射击时，不是向坦克
钢板射击，而是向搭载在敌坦克上的步兵射击。＋＋＋＋＋＋＋＋
5、还有个很外行的问题，如果用许多炸药将公路或坦克可以通行的地方炸断，是
否可以较长时间地阻止美军坦克？志愿军是否试过用炸断道路或炸山造成道路堵
塞的办法来阻击美军坦克？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－这不是一个很外行的问题，而是一个很有效的问题。那些办法在抗美援朝
时，我志愿军采用过。
－－－但就砥平里之战而言，敌坦克增援时，当时377团没有按时到位，并有时间
采取有效的措施，在正面进行有效的阻截，只能当敌坦克到来时，在公路的两边
进行侧击。虽然王扶之听师长王良太说：343团不用顾及后方，后面有39军和42军
两个团作保障。但王仍感到不放心，为防止敌人偷袭，把配属自己指挥的 345团
1营，派去作后方掩护，但345团1营与377团的情况差不多。而也原安排在此阻援
的39军116师348团更是根本就没到预定地点，据348团团长高克说：根本就没接到
过让348团到曲水里阻援的命令。
1。2/14-2/15日晚走错路的343团3营到底走到哪里去了？目前我的猜测是误走到
曲水里至砥平里公路西侧的248高地，这个营当晚后来有没有参加战斗，如对法国
营1连方向的战斗？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－343团3营走到东边的铁道处，但很快就纠正了。后来在二营身后的东南方
坚守望美山，与二营身后的西南方的一营，及前边的二营形成尖三角。＋＋＋＋
＋＋＋?
2。美军的增援坦克开进砥平里时，343团各营的位置在哪里？ 2营在马山，345团
1营在团部附近的山口，1营和3营呢？ 这两个营是否参加了阻击增援坦克的战斗
？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－343团各营的位置前面已说，1营参加了阻击敌增援坦克的战斗。
＋＋＋＋＋＋＋＋
3。王老认为在曲水里的兄弟部队阻援失败的原因是什么？
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－没有按时到位，并在有利地点，在公路的正面采取有效的反坦克措施。
＋＋＋＋＋＋＋＋
4。美军的增援坦克和砥平里美军汇合后，343团及115师是想继续打下去，还是想
撤出不打了？ 我想问的是当时团和师级干部自己的感觉，不是上级的想法和命令
（39军军部是想继续打，邓指原计划是15日晚再打，后改为15日不打16日晚打，
最后决定撤退）。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－343团及115师都是准备继续打的，王扶之之所以命令王少伯死守马山，就
是为了打砥平里有一个前沿阵地。而且当时为打砥平里，39军把116师的炮兵营也
配属给115师。但军人还是要服从命令听指挥，上级叫打就坚决打；上级让撤，也
只能撤。＋＋＋＋＋＋＋＋
5。另外，邓华肯定是请示彭总以后决定撤围，但邓的决定有没有受到下级比如可
能的119师方面要求撤退不打的影响？这个问题本来不应该问到115师方面的，但
现在不就是只有一个这么直接的渠道吗。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－这个情况，王老将军也不了解。
＋＋＋＋＋＋＋＋
我想问的是：在砥平里的美军坦克，是在镇内还是在镇外构成坦克防御圈，如在
镇外，大致是怎么部署？在坦克不出击时，其火炮和机枪是否对我军争夺高地的
部队形成威胁？我军攻击部队的展开地区大约在哪一线或距敌前沿前多远？我军
的反坦克措施是哪些？
最后，我这个陕北小老乡，问王老将军好。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－在镇内，主要布署在我军进攻的方向上。
－－－我军打下马山后，敌人白天反击，我军主要是阵地防守、反敌反击。
－－－我军反坦克武器主要是无后坐力炮、火箭筒（苏制或缴获美军）、爆破筒
、炸药包、集束手榴弹等。
－－－还有用榴炮、山炮、野炮对坦克平射。
－－－陕北绥德小老乡的问候，已当面带给王老将军。
＋＋＋＋＋＋＋＋
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
59特射：
太棒了，这些第1手的资料，比什么都强。从王老的回忆看，我军实际上只有一次
机会，那就是在美军反击失败，面对的坦克怕误伤自己人而停止射击的那一刻。
其他时间都不理想，在镇里利用建筑物构成环形防御的坦克，是具有极大的杀伤
力的，我们在开阔地迎面冲击的步兵在坦克原地射击的高精度打击下，只能是大
批的伤亡，几乎没有胜算。反坦克火器的射击距离不一定够，因为不知道展开地
区到敌前沿的距离（图上也没有比例），凭感觉好象应在1000米左右，这是超过
无后坐力炮的直射距离的。所以，志司定撤退是有道理的，如果敌人不发生心理
上的崩溃，我们的胜算不大，一般的指挥员都盯着步兵了，忽略了坦克。
26。
美特遣队方面说有一群50-100人和另外一些敌人从马山反斜面撤下，美坦克火力
击中其中数量未知的人员（注131）。而砥平里美23团2营营长Edwards较夸张，说
有中方250人在南北坦克的交叉火力下倒下，他接着用文学化的语言描述道：
“惊慌的中国军队跑出掩体，逃离我们。我从来没有见过，而且以后也不会指望
能看到这样的场面。环形防线四周的每个山头上，中国佬都在跑，飞机在空袭，
炮兵在放炮，高射机炮在吼叫，每门迫击炮和无后座力炮在开火，每个步兵都在
射击！目标要多于我们的武器数，多好的一天啊！解围了”（注133）。
显然他又夸张了，15日白天只有砥平里南的115师有关部队与美军接触，整个环形
防线周围的中国部队都在跑的说法又是从何而来？另外他当时根本不知道砥平里
是否已经解围了。
装甲特遣队的到来让砥平里防守者欣喜若狂，有个坦克兵回忆说，有些23团的美
军和法国兵跑过来亲吻坦克，但骑5团的L连连长却怒火满腔，他的连只剩下23 人
，其中13人负伤，伤员中有1人稍后死亡。他要求坦克纵队当晚回去带上沿路被丢
下的人，但Crombez拒绝了，“我不打算回去，因为有太多的敌人火力”（注134）
。
实际上L连的伤亡并不像想象中的多，不少没有爬上坦克的人员及伤员当天和当晚
陆续地转回了曲水里南的骑5团阵地，最终的统计是约20人死亡，40人受伤，20人
失踪（注131），可是在Crombez的报告中是：总共损失---10人阵亡（注134）。
虽然Crombez招来了不少非议，让步兵骑在坦克上的战术把讥讽为愚蠢的战术或为
了自己的野心而不惜牺牲部下，也有质问为什么不利用美方的优势炮火和空军协
调装甲特遣队，但正如李奇微所言：“他毕竟突进了Freeman的23团，我当时已告
诉整个第8集团军如果有任何单位能够顶住中方攻势，我会用整个集团军去救，而
Crombez就做到了”， Crombez被授予了杰出服务十字勋章，不仅被提升为准将，
他于1956年退役（注134）。Crombez手下一持中立态度的军官对他作了比较客观
的评价：“说真的，他不是战术天才也不是出色的领导，但他以他自己的方式完
成了任务”（注135）。
115 师343团“2营付出了沉重的代价，全营只剩下60余人”（注136），其中4连
全连170多人剩下30多人，连干部中只剩下副连长了，营长王少伯背着一支枪，下
阵地后碰到了师长，只说了一句话，“师长，你看我们二营只剩下怎么几个人了
” （注137），344团9连也伤亡至少过半（注136）。虽然马山最后没有守住，但
343团2营和344团9连还是荣获集体二等功（注137和颂剑兄的贴），笔者认为当之
无愧，2营和344团3营仅晚间几个小时就达成了突破，白天又顶着不可想象的空袭
和炮火与美23团全部预备队战斗，虽败犹荣。如果 115师第1晚就参战或其它部队
在其它方向只要多一个像马山这样的突破，局面可能会完全改观。
砥平里的美军当时并没有想到战斗已经结束。当时砥平里美军的弹药奇缺，因为
弹药短缺装甲特遣队的到来也没有增强多少防御火力。美方有人认为，如果当晚
中方重新组织进攻，会是个好机会打垮和消灭被围者（注138）。因此，美23团要
求了紧急的夜间弹药补给空投，有19架次之多，空投直至晚上23:40。
和美23团的预计相反，当晚没有任何对砥平里的攻击，中方最高指挥机构在权衡
各种因素后已决定撤围。不知道砥平里美法军是否感到庆幸，但法国营营长Monclar有
过评论：当攻守两方都处于危险中，胜者也就是比对手多5分钟的虚张声势（注139）
。
注133。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean War, p237。
注134。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p213-216。注135。K. E. Hamburger, Leadership
in the Crucible: The Korean War Battles of Twin Tunnels & Chipyong-ni,
p198。注136。李少元，硝烟岁月，p548-549。
注137。吴信泉，39军在朝鲜，p152。
注138。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p206-207。注139。K. E. Hamburger, Leadership
in the Crucible: The Korean War Battles of Twin Tunnels & Chipyong-ni,
p210。
27。
到了2/15日，砥平里的美军实力和意图已经明朗，邓华也感到以现有的作战方式
继续打难以打下砥平里，下午13时邓指给彭发电经彭同意决定（注140，注 141）
，15日晚不准备打了，要调整兵力和火力，经过充分准备后于16日晚再攻，阻援
力量也得到一步加强，邓指令116师西移曲水里，117师自横城西进至注岩里。但
美军没有给中方时间，在得知美军增援坦克和砥平里美军会合后，邓和彭打砥平
里的决心彻底动摇了，17:30,邓彭通知各部停止攻打砥平里并往北撤退（注140）
。
从中方各资料中归纳出的撤退理由如下：
1。砥平里美军短期2-3天内打不下来。
2。各路援军逼近，曲水里方向的敌坦克已经抵达。
3。即使能够攻下砥平里，可是美军在骊州有纵深，在原州方向的防线已稳定，中
方已失去了突破至长湖院地区迫使美军全面撤退的可能性（注140)。
听起来颇合理，至15日晚，中方在各方面进展不佳，砥平里2夜2天没攻动，曲水
里阻敌坦克失败，原州的突破被封闭迂回被制止，还有西线38军为了配合中路反
击向水原方向的出击也以失败告终，唯有原州东面顽强的朝鲜人民军，其2和5军
团已经突破到堤川附近，深入到美10军东南方的遥远后侧，为此，韩3师韩5 师和
美7师全部用来对付这一严重威胁。
顺便提一下38军向水原方向的出击，我原在一英文资料中看过，但现在一时找不
到在哪，似乎是114师有关部队，美方对38军这个突击的目的一直也没有弄清楚，
战术配合砥平里？两地也离的太远，战略配合？出击的力量也过小了。不知是谁
的主意，彭还是韩先楚？战斗则肯定算是韩组织的吧？如果是，也算韩上将在战
争岁月中不多的败笔之一。
中方的通讯联系的确很糟糕，115师直到马山阵地失守后即下午5时后的一个时间
才接到邓指中午发的关于15日晚不打16日晚打的电报，115师和116师到半夜才收
到邓的撤退电报（注142，注143），115师当晚撤退，116师决定等到16日晚撤退
，这期间Crombez的坦克16日下午顺原路返回，没有碰到一个中国士兵，16日晚补
给车队抵达砥平里并运走了伤员，而砥平里周围的美军英军步兵都很谨慎，骑5团
和英27旅直到2/18日才进到砥平里（注 144）。
这样，历时5天的中方在朝鲜半岛中路的反击告终，给笔者的感觉是虎头蛇尾，从
气势磅礴的横城战役，到组织混乱的砥平里战斗（为什么中方称横城为战役，砥
平里为战斗？），还有莫明其妙的原州战役，一战不如一战，特别是在原州，忘
记了中方反击的根本目的是要取得战略性突破来迫使美军全面撤退，放了近5个师
的部队（120/124/125/166/167师），后面还有3个师（117/118/168师），除了一
个团在打，其它部队无所作为，让原州方向虚弱的美军侥幸地“保卫”了原州。
即使是在2/15日美阻援坦克进入砥平里后，中方除了撤退，是否就没有别的手段
可选择呢？砥平里多了20几辆坦克，但2路援军---骑5团和英27旅/韩 6师---还被
牢牢地堵住了，原州美军自顾不暇，其实短期内美军也没有多余部队再来增援了
，而中方在原州横城方向的主力部队（如117师，可能还有118 师）已经往砥平里
西移，中方在砥平里附近有足够力量，无论是再打砥平里还是打某一路援军，笔
者觉得还是有戏的。虽然此时攻下砥平里可能于大局无补，但绝对可以震撼美军
，使其在后来的作战中束手束脚。邓华等出身红一方面军的将领偏向于打巧战，
感觉到如果是红4出身的人如韩或许和尚等可能会作出不同的判断。
另外，坊间关于砥平里战斗是应中下层指战员要求而决定撤退的说法似没有根据
。115师除了近2个营失去战斗力，还是有足够的突击力量，没有要撤的打算； 119师
方面本来是清楚的，即“40军在朝鲜”一书的说法，徐国夫师长要求撤围，但据
spk兄提供的资料，当事人徐在回忆录中愤怒地否认了这一说法，看来徐的说法更
可靠，军人是以服从命令为天职；42军126师方面，在关于撤和打的看法上没有任
何资料。现在看来，就是下级真有这种要求，也是到师一级嘎然截至，因为2个主
攻师---115师和119师---都没有向上建议撤退。
注140。军事科学院，抗美援朝战争史第二卷，p240-241。
注141。吴信泉，39军在朝鲜，p162。
注142。HQ XIX Army Group CCF Korea, A Collection of Combat Experience,
March 29,1951。注143。李少元，硝烟岁月，p550。
注144。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p286和290。
