情绪多，论证少。
设想跛行者因为教育自己的孩子而被邻居叫来了警察，跛行者于是被拘留。经过老婆和孩子的保证，终于走出了拘留所。跛行者和家人对着邻居恨之入骨，本来没什么，结果弄得一家人丢脸。在可以预见的将来，他们两家人没有和好的迹象。
有一天，跛行者饭后在池塘边儿遛弯，忽然看见了这邻居家两岁的孩子掉进了一米多深的池塘里。池塘边只有跛行者一人，怎么办？
我绝对相信，跛行者会去就这个小孩，虽然他们两家根本没有友好的可能。这个小孩也很有可能鄙视跛行者对自家孩子的虐待(姑且如此假定），他也不会因为相信跛行者有自己的利益而拒绝跛行者伸来的手。
为什么，因为我们都是人！！人人有恻隐之心。跛行者所引用的西方公益事业，其基本理念是，生活在一个贫困环绕中的富人没有快乐和幸福。这也造就了西方众多发达的福利社会。
也先说立场问题。利中国的，通常不利美国。这是跛行者自己的观点。连共产党都说双赢，而不会这么说。民主和人权不仅利于中国，也利于美国。北韩的民主和自由不仅利于北韩人，更利于一个和平的世界，仅有的不利可能是金家王朝。当然北韩的例子可能会有争议。
再说国情。跛行者认为外籍华人不清楚，难道跛行者或共产党清楚？怎么样能知道中国工人和农民的要求？民主。没有民主，只有人或党来宣称代表工人和农民的利益，跛行者，你不觉得好笑吗？你能让他们代表你的利益吗，跛行者？
海外华人议政固然能超越不识庐山真面目的局限，也有很多激进的观点，但这不能否认他们的立场。不仅出于恻隐之心，因为中国有海外华人的亲戚朋友，中国人民养育了这些海外华人。如果中国人更幸福，更自由，不再受压迫，这是海外华人的梦（希望不是太遥远的梦）。