[原创]从批判“反动学术权威”看“文革”（修改稿）
[天象仪] 于 2006-08-10 20:06:23上贴

--------------------------------------------------------------------------------

从批判“反动学术权威”看“文革”

说起“反动学术权威”，中国人曾经觉得是没有的。中国干净得很，简直像在消毒水里浸泡过不知多少次似的。这几年，中国人不再觉得中国似乎曾在消毒水里浸泡过多少次了。
在“文革”时期，我们曾搞过“批判反动学术权威”。现在大家都说，哎呀，把著名科学家，把知识分子都给批判了，给糟蹋苦了，这些人可都是国家的宝贝，人民的功臣呀。我们国家为什么落后？就是因为把他们都给批判了。当年批判这些科学家，批判这些知识分子的人，都把那个年代说成不人道的，这些人经常接受采访，明星似的。
你不说我倒还明白，你这一说我倒糊涂了。他们到底是不是反动学术权威？你们说不是。既然人家不是，那你们批判人家干什么？你们不看报纸？你们不听广播？是让你们批判反动学术权威，不是让你们批判国家的宝贝、人民的功臣。
让你们批判反动学术权威，你们却把国家的宝贝、人民的功臣给批判了。你们到底是怎么回事？是智力有问题，是品质有问题，还是动机有问题？
自己的智力有问题，分不清谁是反动学术权威，分不清谁是国家的宝贝，在那里乱批判，你们这种乱批判，伤害了人家，损害了国家，后果是非常严重的。你们给人家道过歉吗？你们给国家道过歉吗？
有的人不是智力有问题，而是太聪明了。《韩非子》里有个故事。这个故事讲了个“利害有反”的道理。韩昭王洗澡的时候，发现热水里有小石子。要是换了平常人，准把服侍洗澡的人给免了，或者给杀了。我告诉你说，这韩昭王就是不一般。他就问身边的人：“如果我把掌浴的人给免了，有人可以替补吗？”身边的人告诉他说：“有。”韩昭王说：“你把这个替补的人给我叫来。”身边的人就去找这个替补的人，这个人正高兴呢。等他到了韩昭王那里，韩昭王就问他：“你为什么在我的洗澡水里放石头呀？”这个人吓坏了，说了实话：“掌浴的人要是被免了职，我就可以替补了。”这就是他害人家的原因。这个故事告诉我们一个道理呀，凡事情发生，有的人要得利，有的人要遭殃。当事件发生的时候，你一定要察明谁可能因此而蒙利，这就是事件的真相。这个故事是发人深省的，也是意味深长的。明明知道人家不是反动学术权威，却在那里狠命批判人家，说人家反动，把人家给整倒，他们的目的是什么呢？就是把自己弄成权威。越是同行，越是把人家整得更惨，恨不得把人家给整死。等人家去世了，再给人家写传记呀，歌功颂德呀，搞这些东西，把所有的问题都推给时代。自己又落了个好名声，真是名利全得呀。
也可能有这样的人，他们根本不是智力有问题，他们能分清谁是反动学术权威，谁是国家的宝贝。他们也不是单纯的品质有问题，他们不想从中捞好处。他们是动机有问题，他们放着反动学术权威不批判，专找国家的宝贝来批判。这种人可能并不多，甚至为数极少，但从可能性上来说，这种可能性不能排除。
这几年兴起孔老二来。孔老二不是说嘛，不要怨天，不要尤人。现在就是有这么些人，既怨天又尤人，但从来不怨自己，他们把所有的错误都推给时代，都推给别人。自己不但一点问题没有，而且成了英雄，成了明星，成了国家和人民的宝贝。
我常常在想，到底是“文革”糟蹋了中国人，还是中国人糟蹋了“文革”，或者说一部份中国人糟蹋了“文革”？这是个问题，至少这个问题从来没有人提出过。


*****************************************

天象仪，观天象。

回复关系：
[原创]从批判“反动学术权威”看“文革”（修改稿）(天象仪: 2006-08-10 20:06:23)2688 Bytes(0/850/6)

坏事永远都是别人干的。就算我也曾干过一、两件，那也是当时都认为是好事。(普通公民ABC: 2006-08-10 21:48:45)0 Bytes(0/83/0)

当年批判这些科学家，批判这些知识分子的人，都把那个年代说成不人道的，这些人经常接受采访，明星似的。(pifusos: 2006-08-10 21:22:19)0 Bytes(0/83/0)

中央定了调。谁能提？(我是个竹筒子: 2006-08-10 20:27:40)0 Bytes(0/97/0)

需要反思(中国新青年: 2006-08-10 20:23:08)0 Bytes(0/93/0)

有任何证据证明被批判的学术权威反动吗？应以诽谤诬陷罪对批判者处以重刑。(思闻: 2006-08-10 20:20:46)0 Bytes(0/95/1)

!!!(dxp666: 2006-08-10 21:51:53)0 Bytes(0/77/0)