既然該文開篇提到我幾年前寫的文章，我也只好出來駁一駁，但基本上這樣沒有根據的文章並不值得一駁，反到是如果有沒有看到我那篇老文的朋友可以去這裡看看，免得在這裡浪費時間。http://www.cmfu.com/readchapter.asp?bu_id=439364&bl_id=16502

所謂商來自中亞的說法，無非是來自一篇所謂中國文明起源於以色列的文章，其根據不過是聖經里的人名的中文譯名和商朝人名七拐八拐後勉強有個別音節相似，牽強附會到這樣的程度，無怪炒作一番後就無影無蹤，可居然還有人又撿起來當作論據，真奇哉怪也。不過，為了證明某些意識形態，硬去找些所謂證據，往往是一些人的拿手好戲。
這文章通篇無法證明中國文明對世界文明沒有貢獻，就只好略而不談，轉移話題，這也是詭辯術常用的伎倆。
兩河文明如何傳播到世界了？還傳到美洲？莫非印地安人用楔形文字？可能主要目的是引出現在文明的中心是美國吧，“赫赫”瞧，該文作者得意的笑了。
古希臘的哲人是很多，不過中國諸子百家可也不少，不必妄自菲薄，為了防止別人反駁，忙扣上“聰明的就如何如何”，那麼不按其思路出牌便自然不聰明了，這手法也很常見吧，常在罵街里看見，“有種的如何如何”。
應該承認兩河文明和古希臘都成就很早，中國人從沒否認過他們的輝煌，可惜，他們都沒堅持多久文化就消亡了，正如我老文中所說當公元前212年，阿基米德被攻入敘拉古城的羅馬士兵殺死的時候，那個士兵並不知道自己親手扼殺了燦爛的古希臘文明。從此歐洲由於宗教迷信進入了愚昧黑暗的中世紀，這黑暗兩字並不是我扣的帽子，是歐洲人自己的認為。
到了宗教問題，由於現在中東的戰亂，中世紀的老帳，作者忙又祭出一筆帶過的老花招。
說到科學，估計作者也就知道幾何，兩千年的絕大部分時間裡，中國的科技的一支獨秀，即使想借用別人的知識產權也得有地方去找啊？那時候歐洲別說研究學問，沒當成異端燒死就算好了。倒是印度傳入了數字0和佛教，阿拉伯也有少許醫術和航海術，但也最多是補充一下而已。古羅馬的方隊步兵和漢騎兵相遇本就是關公戰秦瓊的無聊想法，真遇上，只怕也是難有好下場。什麼水泥云云，也請作者再去查證一番，比如搜一下原始水泥或者礪灰。
作者不客氣地貶低中國文明，那我也不客氣的說一下，哈雷慧星，中國古籍共記載了它自公元前467年以來的32 次回歸。至於八卦，那你還知不知道六十四卦，從二到二的三次方，再到六次方，沒有西方人，你怎知道中國不會自己創造二進制。中國人在清朝也自己製造出計算機，你又不知道吧。所有這些不可能說的也太沒有道理了，
中國人沒有發明“基因學說”，卻不妨礙中國的製造出“雜交水稻”，中國人發明了火箭，也照樣可以發射載人飛船。
過去的成就固然不能保證現在的成就，可是將來如何卻也是只建立在現在是否努力上。西方人的確在科學上領先了，卻不代表過去領先的我們就不能再次領先。
西方文明在文藝復興中誕生了近代文明，的確是對人類的貢獻，說七大事件阻礙中國文明也的確不過是一段牢騷而已，但是以史為鑑，吸取教訓，是我們自古以來的傳統，歷朝以來其實都在不同程度上進行了社會實驗，這是我們的財富，使中國人不自覺的擁有歷史的戰略觀念。只要我們一直努力，並借鑑他山之玉，未必不能創建未來文明。舉個例子，中國藏族人，氂牛青稞，現在看來文明相對落後，可是卻有可能在外星艱苦的環境中贏得外星殖民的先機。塞翁失馬焉知非福，老外不懂這個。
好了，該文作者以“歷史”證明了他的蹩腳理論，儘管我沒看出他怎麼論證的，那我也駁完了。我隨手一搜，結果發現其中不少文字，抄襲了另一篇文章，http://www.gmw.cn/01ds/1999-08/11/GB/ds%5E262%5E0%5EDS1207.htm，目的是讓大家不必沉迷於過去的成就，雖然其中不少地方有漏洞，但還算認真。再回頭看看上面這位，不論從學問還是為人，都差多了。不過，因為動機不純，只能生拉硬拽，那也就只能這樣了。
抄都抄成這種水平，我都後悔來駁了。其實無知不是你的錯，拿無知來顯就是你的錯了，抄襲或許有時候可說成借鑑，可是抄還抄成這樣的水平，就實在有些遺憾了。
呵呵，有些人臉紅的時候，就只能用傻笑來掩蓋。