其實用“簡化”這個詞有些誤導。因爲中共對漢字的改造不僅僅是簡化。

中共把一些意義無關讀音相近的字合併為一個。比如“發”“髮”，“後”“後”，“榖”“谷”。還有把一些形聲字合併成聲旁。比如“麯”“曲”，“麵”“面” 。這些也還可以說成是簡化。但是，恥，簡化為“恥”，筆畫減少了嗎？沒有。如果要改成形聲字，也應該用“耳尺”啊。“國”，沒有簡化成容易理解的“囯”，卻簡化成了多一筆的“國”。

這些不僅僅是簡化，而是比較大的“改造”。

很多改造可以看出明顯的“拼音化”的動機。實際上，“消滅漢字”正是中共改造漢字的動機。

最早要提到“馬爾學派”，這裡不細説了。只是列寧政府爲了統治少數民族的需要，採納了“馬爾學派”的學説。一九二一年，蘇聯強制其境內18個土耳其民族廢除阿拉伯文字，改用拉丁化文字的時候，列寧說“拉丁字母是你用來在土耳其民族中開始文化革命的第一步，拉丁化是東方偉大的革命”。

與此同時，中國的五四一干漢奸文人提出“漢字不滅，中國必亡”（漢奸魯迅語）。

上述條件促成了中共對漢字的強制改造。

1931年，破壞改造漢字的元兇之一，吳玉章，出席了在海參威召開的“中國新文字第一次代表大會”，聲稱“漢字是古代封建社會的產物”，主張“要用純粹的拼音文字來代替它”。這一提法，立刻得到心懷不軌的蘇共的支持。而毛澤東也曾多次支持肯定“漢字拼音化”的道路。

那麽毛澤東爲什麽支持消滅漢字呢？這其實很簡單。毛澤東的目標是全球稱霸。他要學列寧斯大林。爲了實現他的全球稱霸全球共產的目標，他要改造中國，打造全新的共產民族。毛澤東深切知道，中國古老的傳統文化，是他實現個人目標的絆腳石。所以毛澤東從一開始就蓄窒麥鐐鶻y文化。從消滅地主，到消滅右派，都是在整知識分子，也就是傳統文化的主要載體。等到時機成熟，利用紅衛兵小將進行轟轟烈烈的破四舊。

四舊是什麽？舊思想，舊文化，舊風俗，舊習慣。漢字，顯然屬於四舊之一。

既然“簡化”漢字的動機是消滅漢字，那麽它的進行過程當然就是非常草率的，不科學的，胡編亂造的。與此同時不允許不同意見的出現。

一開始也有很多知識分子反對對漢字的粗暴改造。一時間爭執不下。可是後來在反右過程中，反對“簡化”漢字的一些知識分子遭到了迫害。中共更不允許什麽異議。其他人也就敢怒不敢言了。從中共的歷史可以看出來，凡是和黨中央（以前主要是毛澤東）持不同意見的，都沒有好下場。毛澤東可不會講什麽“君子和而不同”，毛澤東講的是“小人同而不和”。

所以，中共以消滅漢字為最終目的，草率地推出改造方案，並用法西斯手段強制人們接受這套方案。

不久前，香港的一次民意調查發現，80%的香港人反對使用中共改造過的漢字。民意可見一斑。

其實我倒不反對使用簡化字。文化也需要多樣性。比如網絡上大家交流，願意用什麽符號就用什麽符號，願意用什麽拼寫方法就用什麽拼寫方法。問題是不要搞文化專制。

現在的中共，雖然不再以消滅漢字為目標，但他們已經把被改造過的漢字當作自己的特徵，更建立了《文字法》予以保護。其實我是很樂意看到的。中共有了自己的特徵。

比如：他們不知“恥”，只知道“耳止”。聽到別人的譴責，就把耳朵堵起來。

比如他們的“國”多了毛萬歲給加的小辮子，讓他們永遠不忘自己是毛萬歲的奴才。