誰在柬埔寨進行了大屠殺？
寂寞歌者

歷史是邏輯的起點。我們對柬埔寨的歷史進行一下考察，以此作為分析有關柬埔寨歷史問題的出發點。

一、 紅色高棉被指控屠殺180萬人（也有說200萬人），現在美國等西方國家正在竭力以此為理由要把一個基本上已經不存在了的紅色高棉送上審判台。

二、 指控所謂屠殺200萬的來源其來源是越南及其傀儡洪森，70年代後期越南為吞併柬埔寨而發動戰爭將紅色高棉政府趕走換上洪森，然後大加宣傳說紅色高棉如何暴虐殺了200萬人，但在當時世界上幾乎沒有多少人相信，這類宣傳技倆在美國人轟炸科索沃時不是也運用自如說米洛塞維奇屠殺了幾十萬阿族人嗎，可是美國人進占科索沃之後居然絕地三尺都沒有發現其口中的萬人坑，最後也不了了之。試問過個二三十年後是不是又有人重新給米洛塞維奇加上一個屠殺阿族幾十萬的罪名？難免。

三、 誰在柬埔寨進行了大屠殺？

柬埔寨幾十年來可謂多災多難，先是被西方老牌殖民主義瘋狂掠奪、殺戮，然後由西哈努克的封建、買辦政府殘酷鎮壓人民，然後美國侵入柬埔寨屠殺柬埔寨人民並扶植朗諾（？）政權進一步對人民進行殘酷壓迫（1970～1975），在柬埔寨各界共同反抗下美國 侵略者及其傀儡政權被推翻，紅色高棉上台（1975），對此前的瘋狂屠殺者進行了清算，殺掉了一大批罪有應得者，但是他們的錯誤是在對待社會基本發展上走極左路線，不顧柬埔寨實際強迫?百姓"立即進入共產主義"，如同斯大林時期的農莊化那樣但是更加粗暴推行，並對不願服從的老百姓進行極力鎮壓，犯了極大的歷史錯誤，失去民心。幾年之後越南侵柬，與洪森一起又反過來對不願服從的柬埔寨人民進行殘酷鎮壓，一直打了十年左右才基本平息。上述基本歷史事實可以看出，在柬埔寨的每一個歷史階段，都有 着同樣大量、殘酷的殺戮，法國人、柬埔寨君主政權、美國人及其傀儡、紅色高棉、越南人及其傀儡對在各自的時期對 埔寨人民進行了瘋狂屠殺，為什麼現在美國人、歐洲人居然挺起胸膛來對柬埔寨1975～1979年期間發生的殺戮追究反人類罪，而閉口不提美國人、法國人在柬埔寨犯下的滔天罪行？而且美國人居然蠻橫的說，"只追究1975～1979"，不但不追究1970～1975美國人自己的罪行，而且不追究1970年以前和1979年以後的同樣的滔天罪行？是為了正義？還是為了不可告人的目的？聯繫點英國人、西班牙人在忘卻了自己在美洲、在世界所犯下的反人類罪之後居然要審 判一個此前的奴才－－皮諾切克的反人類罪的時候美國人暗地施壓使得英國人騎虎難下最後不得不不了了之的玄妙，不是很清楚的說明了美國人絕不要把自己當年支持皮諾切克屠殺智利人民的老底展現在世界人民面前。同樣，對待柬埔寨所發生的反人類罪問題，美國人的"正義姿態"的矯情和虛妄不是暴露無疑了？

四、 柬埔寨國內對歷史問題的看法

在越南停止侵略並撤出柬埔寨之後，柬埔寨各方摒棄前嫌組織民族和解政府。包括曾經互為敵手的西哈努克（以及拉那烈王子）、紅色高棉、宋雙（？宋成）、洪森終於為了柬埔寨的共同利益達成妥協，化解歷史恩仇，不再各自對敵對一方進行報復。應該說這種結局是符合柬埔寨根本利益的。其後紅色高棉不願與其它勢力一起成立聯合政府，獨立退回自己的營地，但是也基本上並沒有再進行武力行動。其它各派組成聯合政府，以西哈努克為國家元首。由於歷史積怨，互相間鬥爭不斷，但是基本上沒有進行太多的武力行動，洪森逐漸主導了政權。

在對外方面，柬埔寨對各國實行交往政策。基本上拉那烈親美，洪森親越。在拉那烈不顧其父的勸阻與台灣特別是具有台獨傾向的台灣高層交往密切引起中國不滿時，洪森趁機發難驅逐、打擊拉那烈勢力並訪問了中國。現在美歐等勢力都在加緊在柬埔寨增加影響力，並以此為舞台進行東南亞事務的介入和主導權的爭奪。

對於所謂審判紅色高棉一事，柬埔寨各派根據此前的妥協基本上主流意見是從民族和解出發，不再追究，因為既然能夠追究紅色高棉，為什麼不能追究當年的西哈努克政府、其後的朗諾政權以及洪森政權的同樣的罪行？因此，各方達成的妥協是明智的。

五、 美國等西方國家為什麼執意要審判紅色高棉

在紅色高棉已經基本瓦解、現在的主要人物也基本投向政府的情況下，為什麼美國突然以前所未有的熱情要在國際上審判紅色高棉？糾其原因，正向美國從總統到其它政府官 員到國會議員掛到嘴邊的一句話："為了美國的利益！"

1． 紅色高棉是美國侵略柬埔寨並扶植朗諾政權的敵人。對已經基本倒下的過去的敵人進行清算實在是可以出一口惡氣。

2． 意識形態的原因。蘇聯垮掉，打擊自己的"共產主義"小敵人更顯自己的價值觀的勝利。

3． 殺雞給猴看，向世界其它不順從美國的國家顯示與美國對抗的後果。

4． 以此為藉口介入柬埔寨事務，並繼而控制柬埔寨。

5． 更為重要的是，以介入柬埔寨問題來進一步影響、乃至主導東南亞事務，最終達到控制東南亞的戰略目標。6． 輸出美國價值觀，作為建立美國控制下的世界的一個環節。

7． 壓榨中國的影響並奪取主動權。在過去紅色高棉統治時期，中國與其意識形態上有共同之處。審判已經倒下的紅色高棉就是為了要讓中國置於尷尬境地，並降低中國對柬埔寨的影響，進而降低中國在東南亞的影響，在與中國的全面競爭中占據有利地位。其它西方國家與美國一起搖旗吶喊，目的基本相同，但也都有着各自的小算盤。

六、 事態發展的結果

1． 有可能破壞柬埔寨內部的民族和解與社會穩定。美國在竭力要把紅色高棉推上審判台，並一再進行活動，現在柬埔寨國內西哈努克、洪森等也在壓力下游疑不定，因為一 旦如此，既擔心柬埔寨來之不易的民族和解局面被破壞，又擔心一旦審判紅色高棉，自己將來會不會同樣遭受審判，並且非常清楚自己絕對不可能審判美國人、法國人侵略柬埔寨時在柬埔寨的罪行的，他們在歷史上的定位將會很尷尬。

2． 有可能對東南亞局勢產生影響。審判紅色高棉、柬埔寨內政不穩，必然影響東盟內部的團結，並引起一系列連鎖反應。

3． 美國未必能夠如願壓制中國的影響在美國侵略柬埔寨之前，中國對包括柬埔寨在內的東南亞國家基本上採取友好交往、不支持其國內反對派的務實政策，對包括紅色高棉在內的各國反政府力量沒有提供什麼實 質性的支持，當然有些國家的游擊隊以中國當年的游擊戰術為指導對付政府，但這種影響基本上僅僅是限制在虛的範圍內。只有當美國對柬埔寨進行實質性的侵略時，中國才實質性的支持了柬埔寨的抵抗運動，但是由於當時中國正在文革內亂時期，在加上還在進行援越抗美，對柬埔寨的支持力度也是有限的。在紅色高棉推翻美國及其傀儡朗諾之後，派代表團訪問中國。當時1975年已到中國快要結束，周恩來在病榻上接見他們說："我們是犯了錯誤的，你們不要學習我們。"但是紅色高棉根本不聽從中國方面的忠告，回到柬埔寨公開宣布"我們要立即進入共產主義！"採取了極左的路線。但是由於當時中國處於文革結束、撥亂反正等時期，根本無暇顧及柬埔寨紅色高棉的事務，絕不可能對柬埔寨有什麼實質性的干預，對紅色高棉的影響充其量僅僅是意識形態有相同之處而已。因此，美國人以審判紅色高棉為由來壓制中國的地位是根本沒有什麼實質性意義的，而僅僅是出於其欲獨霸東南亞的目的。但是中國畢竟在歷史上與紅色高棉有着意識形態上的聯繫，並且不願過於拋棄過去的意識形態的朋友，不能象美國人那樣只要對自己有利就扶植利用，不利就拋棄乃至暗殺，如印尼蘇哈托、南越吳庭艷等等。因此，在審判 紅色高棉問題上，中國的確是相當尷尬。但是，無論如何，就介入柬埔寨事務而言，美國人、法國人支持傀儡政權甚至赤膊上陣殺戮柬埔寨人民的程度要比中國與紅色高棉的關係深幾倍乃至幾十倍。在柬埔寨人民遭受鎮壓的歷史面前，美國等西方國家是推脫不了歷史責任的。

目前的這個世界，誰有實力誰說了算，誰有實力誰就掌握了真理。真是一個簡單明快的世界！