指斥其“欺君罔上，冒兵克餉，屠戮遼民，殘破高麗，擾登萊，害客商，掠民船，變人名姓，淫人子女”。
----------------------------------------------------------------
是不是我說一通話,說你有罪,然後殺了你,儘管這些所謂"罪狀"完全是無中生有,你就應該殺,有罪嗎?法治社會了,怎麼還有如此白痴一樣的思維方式.毛有罪嗎?其他不論,我們就看袁的所謂這十二大罪證占不占得住腳:
"欺君罔上"崇禎不承認毛有如此行為,所以等袁一離開軍隊,就因為袁假傳聖旨,擅殺毛帥,欺君罔上,把袁殺了.
"冒兵克餉",毛部約有十七八萬人,能作戰之兵約為4萬人,其他的是收留的半兵半民的忠心大明,不願在遼東做侵略者順民的難民,難道讓這些人餓死嗎?何況這些人其實也是毛部的後勤部隊.這點崇禎專門派人核查,並給予了肯定.何來冒兵,克餉,東江部隊每年核餉為40多萬兩白銀,但每年只能拿到20萬兩,在由袁來發餉的時候,還被袁崇煥這個賣國賊為了幫助清兵,限制一直與清兵血戰的東江部隊作戰能力的原因,而扣下了,一兩都沒發,克餉之事倒是有,但剋扣東江部隊軍餉的正是袁崇煥.
"屠戮遼民"，一點沒錯,但他們在遼東殺的是滿人.當時,遼東除滿族外的各民族都被奴爾哈赤的幾次大規模屠殺,幾乎殺光了,東江部隊的兵,那些難民,大多就是在這些屠殺中的倖存者,就連毛文龍的一家200多口都被清兵殺了,何況當時之滿人全民皆兵,殺了也沒錯,你不會用現在的戰爭法來要求都與清兵有着血海深仇的毛帥和東江士兵吧?看來袁崇煥做的是後金(滿清)的官,不是大明的官,所以要替滿清人來主持公正了.
"殘破高麗"這個行為有,但罪人抓錯了,殘破高麗(朝鮮)的是清兵,毛文龍是幫朝鮮打仗的,朝鮮人還幫毛文龍立碑來感謝毛帥.
"擾登萊"，清兵攻登州之時,袁兵做壁上觀,毛文龍派兵救援,守住了登州,這算"擾登萊"嗎?如果算,這就算吧!哈哈!
"害客商，掠民船"對滿清的資料上的這類污衊,這只能無聲了,就算這種事有吧!!!可有一點我就是想不明白了,哪些客商,哪些平民,明明知道到東江去要被搶,還是要冒在海路的兇險去東江做生意,給毛文龍和東江兵搶,還要袁崇煥在大明海岸上"禁海".哈哈,想想,肯定是上帝知道為國為民的東江將士的糧餉被袁剋扣了,所以動用神諭讓這些人去給東江部隊送軍餉的吧.再不然就是明朝商人太有愛國心了,所以明知血本無歸也要運東西給與清兵血戰的毛部.
"變人名姓",古代上級給下級改姓,一個人把自己的姓改成恩人的姓太正常了,這樣的例子不用我舉了吧!毛的部屬,大多是毛從清兵屠刀下救出來的難民,這樣很容易在他們中形成改名毛姓的風氣.就算有吧,這樣的事走到天下也不會構成什麼罪吧!頂多你讓他們改回來就是了.
"淫人子女"所有的史書,包括滿清篡改的都沒有關於毛文龍這方面的記載,當然毛部隊(打游擊分得很散)中有人在與清兵作戰的過程中,可能做過,何況毛文龍就是最喜歡打清兵婦孺,既容易打,對清兵的打擊又大,所以皇太極才說:"毛文龍在,我不敢遠出,否則家中婦孺不保."從這方面說,這條罪證也有,不過我更不明白了,到底袁崇煥是做大明的官,還是做後金(滿清)的官.這倒怪不得其他抗清英雄被滿清一貶再貶,而袁崇煥卻被滿清和他的走狗文人們一捧再捧.
對不起,我們要侵略者敵人害怕的英雄岳飛毛文龍,不要侵略者敵人捧起的英雄.