明在遼東沿海的防禦（5）

為布置各島兵力，毛文龍請求即速發餉銀三十餘萬，並再挑選天津、登萊各處遼丁二萬，再招募浙江精通火器者萬餘人。如果這一計劃實現，則“奇正互用，首尾夾攻，豈特奴酋不敢窺山海，即河西不敢輕渡矣”。毛文龍疏言，見《明熹宗實錄》，卷20，9～11頁。
毛文龍的計劃，自旅順部署，緣遼東半島東南沿海各島，直至鹿島以東，共一千餘里，分兵設防，再於旅順南聯絡登萊，鹿島東聯皮島，形成了一道嚴密的防線，退可守，進可攻，造成對後金背部的包圍和進攻的態勢，而在山海關以東一線作正面進攻，對後金腹背夾擊，使其首尾不能相顧。後金兵力不足，經受不住同時兩條戰線作戰，特別是後金不習水戰，不備船隻；明朝則占有明顯優勢。有可能以此為轉機，變被動為主動。

明廷討論了毛文龍的計劃，但兵部認為：“文龍滅奴則不足，牽制則有餘。”對他請援兵請餉，只給予象徵性的解決，熹宗准發帑銀五萬兩《明熹宗實錄》，卷20。，遲至十月，才派登州通判王一寧率兵三千、攜銀五萬兩渡海援毛文龍《明熹宗實錄》，卷22。。又過了一個多月，在孫承宗的主持下，批准毛文龍所推薦的各島將官提升新職，令其“分布各島，各奪訊地”。《明熹宗實錄》，卷22。明在遼東沿海的防線初步告成。顯然，毛文龍布置的這條新防線比熊廷弼的“三方布置策”又向前邁出了一大步，它是“三方布置”中對登萊防禦的延伸和發展。問題是明廷原則同意毛文龍的布置，卻不分撥足夠的兵力和餉銀，這就使該防線難以發揮其戰略作用。明朝的戰略家們顯然重山海，輕沿海，只把它看成是“牽制”而不足以“滅奴”，似乎對恢復全遼並無根本意義。這不能不反映了明朝的軍事統帥和決策者的短見和囿於傳統的成見。努爾哈赤正是看透了明朝的這一意圖，才敢於傾國中精銳兩次大舉西進，置遼東沿海明兵於不顧。