提上來說一哈。

1。 袁殺毛的爭議： 正反方論戰的焦點在毛的戰略價值。如果毛不值一提，袁殺毛並非大錯，則其後崇禎殺袁亦顯太過。 毛文龍部用現代的術語，是海軍陸戰隊，其戰術使用儘量避免和重裝機械化部隊正面交鋒。此兵種的使用，必須發揚海運機動對陸地機動的隨意選擇攻擊點的絕對優勢，以小兵力短促突擊擁有龐大地面力量的對手。 比如侵犯中國沿海的倭寇，第一次鴉片戰爭的英國遠征軍。直到1860年代線膛槍普遍裝備，擁有絕對的火力優勢，英法才敢以大隊陸軍內犯，而且攻擊距離不過從大沽到北京那麼短，運輸還可以依賴河流無被切斷之憂。 突襲鎮江一役正好說明以少量部隊配合情報，攻擊滿清薄弱點的成功率， 與以往倭寇入侵的成功率並無差異。 倭寇屢犯屢走，官兵今天收復這個縣城明天收復那個縣城，天天大捷，有個屁用。 如果明朝能組織千人規模的海上機動兵力(20條船，每船50人)發動攻擊， 滿清在每個據點基本要保持300人的防禦兵力， 200個據點就是60000人，滿清基本失去戰略機動兵力。 毛部的戰術使用應該是攻擊清薄弱點，得手後焚燒放棄，解救被奴役的漢人農民工匠脫離，直接打擊滿清的奴隸制經濟基礎。 只要滿清主力入關搶劫的戰術無利可圖，又被阻於雄關之下，自然會求和。 鎮江一戰後有戰術眼光的人基本都了解其後的戰略意義，豈可譏為輕浮！ 袁以毛不收復失地不主動作戰為由殺人，只有四種可能： 1 太笨 2 妒忌 3 黨爭 3 為滿清間諜
因為滿清機械化部隊主力不移動，毛文龍部的戰術選擇就必然是離岸待機。 袁催戰是對民族的犯罪。

2。 毛通外夷。 毛部在島上做生意搞三產崇禎是了解首肯的，跟毛文龍同志的通信記錄里是有案可察的。 袁自己背着中央和敵人搞兩國論，真是烏鴉笑豬黑了。

3。 雖然有戰術選擇的考慮毛文龍部不輕戰， 其部下的戰鬥力是很強的。 同是隨清兵入關， 後來封的四王，毛系部隊就占了三席， 袁系只有一席。 袁指責毛部不不堪戰，純粹無中生有。 其原因有三： 1 妒忌 2 黨爭 3 滿清間諜

4。 毛系部隊瓦解，登州事變導致滿清擁有先進火炮技術，袁發明的城牆火炮對付滿洲人肉雲梯的戰術逐漸崩潰。

5。 袁的戰鬥力。 其不過守過兩次城，當時清還沒有攻城火炮，清軍不過半月就解圍而去， 其戰術能力並非傑出。後來祖大壽守錦州，吳三桂守寧遠，洪承疇守松山，甚至江陰的閻應元，面對清兵優勢火炮和騎步兵，表現都不在其下。 其野戰能力一般，離了城牆就不會打仗，所以北京保衛戰例要死要活要進城。比孫傳庭熊庭弼的左右開弓，盧象升的馬必喘汗刀必見血人必帶創， 不是差了一點。

6。 明殺袁之後的防務漏洞，在於strech too thin， 和農民軍兩面作戰，文官集團里能帶兵的就那麼些人，袁算過得去的一個， 能把遼東薊北幾個口守好，明不至於太被動。 可惜被他自己screw up. 受文官集團排擠，武官只能當到總兵，文人自己又幹不成事還不讓別人幹事，看看隔壁教育論壇就知道。中國文人最大的本事，就是不讓別人做事。

7。 袁的平反和洪馮入貳臣傳是同一個目的，滿清定了天下，要奴才安心本職工作，順便抹黑一下前朝。 袁有被剮的資本，不管主觀意願如何又有助清的事實，表彰一下。