轉貼：現在該談蔣介石之功與過
關鍵詞： 國軍 抗戰 蔣介石

作者： 老虎廟 | 2005年08月28日13時00分

中國南方一些地方因為口音的原因，把“介”字念了“該”音，把“石”字念了“死”音（比如貴州、湖北），這樣中國近現史上就出了一個念起來不恭敬的人名的諧音“蔣該死”，也就是將介石。蔣介石還有一些在1949年後在大陸盛傳的綽號和裝飾詞如“蔣光頭”，如“獨夫民賊”，如“人民公敵”，如“民族敗類”，如“千古罪人”等。來自高層的著述則有《人民公敵蔣介石》[陳伯達著]。這些都是我們自小時候就熟知的，因為天下只有一個聲音。
近些時候在世界範圍掀起的反法西斯戰爭勝利六十周年紀念活動，一下子提溜出了許多歷史事件、歷史人物的問題，原來只是學者們的話題，一時間就成了現實話題。蔣介石的功過評價也在其中。
今天（8月20日）在中國現代文學館舉辦的一次演講《蔣介石與中國的抗戰》就足以認為是全面為蔣的翻案之講。雖在現場也有一些提問和質疑，但演講者以一句“若無胡喬木一段論述作為基石，我也不大敢如今直言”（大意）透出了歷史上問題的急待公平學術而不被政治困擾的怨氣。
楊天石——中央文史研究館館員，長期從事民國史研究。在他的諸多著述如《蔣氏秘檔與蔣蔣介石真相》（社會科學文獻出版社，2002年出版）、《尋求歷史的跡底——近代中國的政治與人物》等篇章里都曾對大陸把蔣介石的高度漫畫化和政治符號化提出疑義，所以楊天石的書出版後，才有了人向中央舉報……我們的國度太習慣於步調一致了，好象稍遇雜音，天就要塌。
蔣介石1975年死於心臟病。至今三十年，卻河東河西難有論定。其實歷史無須定論，只需有些爭論，學術才屬正常，假如因了我們一代的偏執，我們的政治而對歷史犯混，那將與日本人篡改教科書如是一轍。說歷史不可以一家之言，若是把歷史做了法律定格，舉國一致，那則是歷史罪人。
歷史再次證明，政治是利益的需要。在國難當頭，民族危機空前嚴重的時刻，1938年10月，毛澤東在中共六屆六中全會上作了《論新階段》的政治報告。毛在書中赫然提到“假如沒有國民黨的轉變和共 產黨的合作是無望的”，國民黨是第一大黨，蔣亦是民族領袖，國民黨至少出了兩大領袖：孫中山和蔣介石。毛的《論新階段》出版於1939年，沒有收入毛選四卷，這耐人尋味。不過有條件的朋友可以從中國共 產黨相關檔案搜藏中可以找到。[圖為1948年4月初版,新聞紙鋁印版,32開. 香港新民主出版社出版封面]。
說起蔣介石的抗日，至今仍有人嗤之以鼻：那是抗日嗎，攘外必先安內？認識這個首先要認識蔣的本意是已在日後歷史叫做《廬山宣言》中明確表態。那是在胡適找到蔣的秘書陳步雷勸割讓東三省承認滿洲國時，蔣毅然回應：日本人已經到了北平門口，如果讓，那我們的政治中心就要變成昔日的瀋陽，今日的冀察晉就要變成了東四省。蔣在此次廬山的談話是他改變妥協，主張抗日的開始。這一點需要着重以後的研究中注意。
一直以來我們以為的抗日重要戰役“台兒莊”是最大的一次創傷日本。而現行書籍里淡化了的是1941年12月“長沙戰役”，卻不知長沙戰役是真正的一次更重大的對日創傷。那次戰役中殲敵五萬六千餘人。
前些時候網上流傳一部二十集的台灣記錄片《一寸河山一寸血》，所見內容與我生在大陸中國所從小薰陶的知識內容大相徑庭。您若不是看了那片子抑或以為這個世界便是如此。所以深感不明事實之悲哀，以至於我要厭惡了凡是宣傳名義的說教。
蔣介石的功過可以兩分，但絕不只是過。從楊天石的觀點看蔣的一切功過是策略不妥，如“凇滬大戰”，敗在屯重兵70萬與日大打陣地消耗戰之錯。還在於他戰術應用的低能如講求正規軍之戰而不如毛的麻雀戰風格……