作者：大军冯毅　回复日期：2006-9-12　16:27:08　
　　
　　
　　
　　
　　TO：巨轮借砖
　　
　　如果是转载别人的长篇，请另开新贴。

作者：索尔斯克亚　回复日期：2006-9-12　16:46:34　
　　楼主继续贴啊,,,,,,,,,,,,,,
　　
　　

作者：大军冯毅　回复日期：2006-9-12　19:10:45　
　　九，失地王约翰与大宪章
　　
　　
　　 约翰是理查的幼弟，此人生得五短身材，性好猜忌，心胸狭窄，其性格之复杂多变，实在难以一言以蔽之。奇妙的是，正是约翰这五短之君，却成就了英国历史上著名的限制王权的《大宪章》。
　　
　　 1199年，勇武善战的英雄国王理查，英年早逝。他一死，他的大帝国立刻面临分裂的危险。英格兰和诺曼底的贵族们，支持约翰；而安茹，曼恩，和图林的贵族们，则支持理查和约翰的侄子，小亚瑟。老太后爱琳娜，则占据着阿奎丹，观望形势。
　　
　　 至于那金雀花朝的克星，法国国王斐利二世，惟恐那金雀花朝天下不乱，趁机挑事。他反对约翰，却支持亚瑟。他封亚瑟为骑士，并将女儿许配给他。
　　
　　 约翰抢在亚瑟前面，先于四月宣布为诺曼底公爵，复于五月加冕为英国国王（1199-1216年在位）
　　
　　斐利和约翰，曾勾结在一起共同反对狮心王理查，此时，二人却为各自的利益翻了脸，很快就发展为大打出手。1202年，法王斐利二世宣布，没收英王约翰在大陆的一切领地。约翰立即出兵与法军交战。不过，约翰力气没有脾气大，他脾气不小，但是却没有乃兄理查的本事，形势渐渐不利。
　　
　　 历史上，但凡外战外行的家伙，内战似乎就很内行，这似乎是一条规律。约翰打不过法军，就拿侄子出气。他率军向小亚瑟发动突然袭击，一举将小亚瑟和追随他的二百多贵族擒获。
　　
　　 不过，内战的胜利，不但没有帮约翰保住他的领土，反而加速了帝国的分崩离析。
　　
　　 约翰虐待被俘的贵族，饿死了其中二十多人。更令人发指的是，约翰在酒后，杀了小亚瑟，沉尸塞恩河。
　　
　　 约翰的倒行逆施，激怒了支持小亚瑟的安茹，曼恩，和布列塔尼的贵族们，他们愤而投靠法王，全力支持法军对约翰作战。
　　
　　 约翰四面楚歌，节节败退。至1203年底，约翰在大陆立脚不住，狼狈逃往英格兰。斐利二世趁机占领诺曼底，安茹，曼恩，图林等地。约翰除了保有阿奎丹一隅之地，金雀花朝在大陆的大部分领土，都被他丢光了。约翰也因而得了个“失地王”的绰号。
　　
　　 至1206年，连最后的阿奎丹也丢失了。金雀花朝的领土，只剩下英格兰。此后，约翰只好做了个真正的英国国王。自英吉利朝史迪文以来，尚无一个英王如此长时间地呆在英国。约翰是第一个。
　　
　　 但是，约翰并不甘心失败，他横征收暴敛，扩充军备。但是，他并无理查的勇武，所以，理查征集军费，英国人全力支持，而约翰则招来怨声一片。
　　
　　 与此同时，约翰与教会的关系也日渐紧张。1205年，理查的老忠臣，坎特伯雷大主教华尔特去世。他是维持英国政局稳定的关键人物。华尔特一死，围绕继任的坎特伯雷大主教的人选，约翰与教皇英诺森三世发生了激烈的冲突。
　　
　　 也是约翰倒霉，他遇到的英诺森三世，是个铁腕人物，以维护教权为至高无上的责任。他极其反对世俗国王对主教任命的干涉。约翰拒不接受英诺森三世提名的新一任坎特伯雷大主教兰顿，致使其无法到任。
　　
　　 这还不算，约翰还趁机挪用了坎特伯雷教堂高达1500英镑的收入，还把约克大主教等一些教会人员赶出英国，致使英国南北两大教堂都没了大主教。
　　
　　英诺森三世坚决回击，于1208年三月下令停止英国教会的活动。约翰更加疯狂，宣布没收那些违抗他命令的教会的财产。英诺森三世针锋相对，于1209年十月宣布开除约翰的教籍。这在中世纪，算得上是一场塌天大祸。被开除教籍，在当时的人们看来，死后一定会下地狱。于是，大部分英国主教逃到国外，远离约翰这个疯子。有长达五年的时间，英国听不到教堂的钟声，很多教堂被迫关闭。英国被上帝抛弃了。
　　
　　 1212年，政治上短视的约翰尝到了苦果，陷于内外交困的困境。英国内部，一些贵族密谋废黜约翰；在国外，斐利二世则全力准备跨海征讨约翰。
　　
　　到了最危险境地的约翰，终于悬崖勒马，停止了他的疯狂游戏。他不得不向教皇低头，接受兰顿为坎特伯雷大主教，恢复被驱逐教士的职位，赔偿教会的损失，他以前没收教会的财产，这时又都吐了出来，这还不算，他还承认英格兰是教皇的采邑，自认是教皇的臣属，每年向罗马教廷缴纳700英镑的贡金。见约翰前倨后恭如此，英诺森三世才算出了这口恶气，饶恕了他。
　　
　　 约翰好不容易平息了和教皇的冲突，他还不消停，又打算起兵。收复诺曼底。但是，此时的英国贵族骑士们，并不支持约翰，如果是理查要收复失地，必定一呼百应，但是，约翰，显然不是斐利二世的对手，贵族骑士们对他没有信心。
　　
　　 约翰执意进攻法国，但是，军无斗志，1214年二月，英军在法国登陆，七月，英军在布汶战役中遭到惨败。十月，英军败回。约翰收复欧洲大陆失地的梦想，最终化为泡影。
　　
　　 英军的失利，激化了约翰和贵族们的矛盾。为了弥补战场上的损失，约翰更加疯狂地横征暴敛，这激起了贵族们的反抗。贵族们发动了暴动。1215年五月，暴动愈演愈烈。贵族们的军队，开始向伦敦进军。
　　
　　 约翰成了孤家寡人，没人帮他与暴动的军队作战，约翰走投无路，只好于六月15日，被迫接受了贵族们提出的“自由大宪章”。
　　
　　 《大宪章》共有六十一条，其中最主要的内容包括，没有咨议会的许可，不得征税；没有法律的允许，不得逮捕自由人；如果国王破坏宪章，贵族执行委员会可以发动战争来反对国王。
　　
　　 《大宪章》向人们宣布，国王的权力不是绝对权力，它必须建立在法律的基础上才是有效的。《大宪章》确立了法律至高无上的地位。四百年后，英国人根据《大宪章》的精神，将查理一世送上了断头台。1776年，美国的《独立宣言》，也闪耀着《大宪章》的光辉。
　　
　　 当然，约翰并不甘心签署《大宪章》，当贵族们散去后，约翰立即进行反攻倒算。围绕着《大宪章》，英国爆发了内战。1216年五月，起义军进入伦敦。法王斐利二世也趁机来轧上一脚。约翰穷途末路，被迫退到温彻斯特，于1216年十月病死。
　　
　　 约翰既死，持续了一年的英国内战也宣告结束。
　　
　　 约翰在英国历史上，是仅有的两个负面形象的国王之一（另一个是后来的约克朝的理查三世），自此再无英王名叫约翰。
　　
　　 不过，就是这么一位国王，却是子孙满堂，后来的各朝各代英国国王，要论起来，都是约翰王的后代。不过，约翰的子孙，可比他这位开山老祖，有出息得多了。

作者：索尔斯克亚　回复日期：2006-9-12　22:18:46　
　　那失地王还是有点贡献的,,,,,,《大宪章》
　　
　　

作者：zschust　回复日期：2006-9-12　22:57:10　
　　巨轮借砖，你可以另开一帖啊，这么搅和可不好。你的资料可没楼主的好看，太流水帐了。拜托你不要再发了，咱等着看楼主的。

作者：和谐社会好2　回复日期：2006-9-12　23:43:25　
　　作者：杨少凡　回复日期：2006-9-10　16:13:37　
　　　　嗯嗯，什么伊比利亚人、凯尔特人、日耳曼人、维京人、诺曼底人、法国人，最后不全成了英国人？而且建立了曾经雄霸天下的大英帝国，现在有谁追究他们的祖宗是谁？血统纯不纯？
　　　　呀呀，为什么我们中国人现在还要争什么汉满蒙回，甚至汉族还要争什么明粉宋蜜，河南广东？有什么意义吗？
　　　　
　　　　历史是历史，现实是现实。明时的叛乱地方政权满洲最后发展成了敌国，和现在满族人和汉族人同是中国人有什么关联吗
　　==========================================================
　　英国是英国，中国是中国，欧洲在近代以前是没有民族概念，也没有国家概念，甚至没有政府概念的。
　　中华文明，一脉相承，什么叫做“一脉相承”？就是绝对不是英国那种血统换了一波又一波的样子，更不是美国那种移民文明。

作者：阿猫阿狗阿猪　回复日期：2006-9-13　00:28:52　
　　 作者：杨少凡　回复日期：2006-9-10　16:13:37　
　　　　　　嗯嗯，什么伊比利亚人、凯尔特人、日耳曼人、维京人、诺曼底人、法国人，最后不全成了英国人？而且建立了曾经雄霸天下的大英帝国，现在有谁追究他们的祖宗是谁？血统纯不纯？
　　　　　　呀呀，为什么我们中国人现在还要争什么汉满蒙回，甚至汉族还要争什么明粉宋蜜，河南广东？有什么意义吗？
　　　　　　
　　　　　　历史是历史，现实是现实。明时的叛乱地方政权满洲最后发展成了敌国，和现在满族人和汉族人同是中国人有什么关联吗
　　===================================================
　　
　　1、古代中国人的认定，或者说，汉人的认定，或者说，是根据文化而非血统。你看看南北朝时有很多血统上是胡人的，自称汉人，也把自己当成汉人，为汉人利益做事，也有很多血统上是汉人的，自称胡人，听别人骂胡人，他们觉得在骂自己。孔子也说，夷狄入中国则中国之,中国入夷狄则夷狄之，孟子更说，文王是西夷之人，虞舜是东夷之人。
　　
　　2、越是文明的种族，越重视文化的维系，而越是野蛮的种族，越重视血统的继续。现代西方人，考其祖先，不过是罗马时期的蛮族，但他们不会歌颂他们的祖先蛮族，而是歌颂希腊，罗马，更以希腊罗马继承人自居，为什么？
　　
　　3、我确定正统，或是不是中国人，什么祖先的归顺不归顺，倒在其次，甚至得天下的手段，也不是最主要，最主要的，是如何治天下。所以共苻坚的秦，孝文帝的北魏，以及慕容鲜卑，皆不妨称之为正统，或中国。因为他们潜心文明，用文明人的方式做事，并且没有民族压迫。这一点，蒙元是万及不上的。
　　
　　4、以血统论民族，恰是蒙满的功劳，别忘了“满汉不通婚”。
　　
　　5、其实以文化论，现在汉满蒙回都可以认为汉人。许多争论，一是意气之争，而是民族政策的产物，中国执行的不是美国的民族融合，（有点象“改土归流”），民族差异缩小化，而是苏联的民族自治，民族差异增加化。而且，你见过哪个美国人，不停被强调自己是什么民族，在很多的表格中反复填写？

作者：期待大牛市　回复日期：2006-9-13　00:43:08　
　　收藏了,谢谢!

作者：raycar　回复日期：2006-9-13　01:28:04　
　　读完，再做个记号

作者：大军冯毅　回复日期：2006-9-13　16:55:23　
　　十，亨利三世与英国议会的诞生
　　
　　
　　
　　 金雀花朝前期，疆土广大，统治中心在大陆的安茹，英格兰只是金雀花朝的一个行省而已。但是，到了约翰王时期，金雀花朝在大陆的疆土大部分都丢失了，约翰基本上只做了英格兰王，祖先的领土在他手里丢失，所以他被人称为“失地王”。
　　
　　 不过，约翰虽然治国无能，倒颇有儿孙福，他子孙满堂，后代子孙，英杰辈出。他的孙子爱德华一世，就是一位颇有作为的君主。
　　
　　 要说爱德华，得先从他父亲亨利三世说起。
　　
　　 亨利三世是约翰的儿子，1216年约翰死时，亨利才九岁。在贵族们的要求下，亨利先向教皇的代表，坎特伯雷大主教兰顿表示效忠，然后，贵族们才向亨利表示效忠。如此，亨利才得以正式即位，是为英王亨利三世（1216-1272年在位）。
　　
　　 亨利三世做了五十几年的国王。他在位时，最重要的事是，英国产生了议会。
　　
　　 亨利初登位时，只是个九岁的幼童，当时英国一片混乱，斐利二世派来的法军占据了英国南部。
　　
　　 当初，贵族们反对约翰，得到了法军的支持，现在，新王登基，法军却仍赖着不走。英国人随即又面临着将法军赶出英国的任务。
　　
　　 亨利年幼，于是，于是，大臣威廉·马歇尔成为摄政，并成立了一个由马歇尔主持的御前会议，来处理国务。御前会议的成员包括，首席政法官，王宫总监，财政大臣，大法官，大主教等。
　　
　　 英国人政局初定，内战停止，开始同仇敌忾，驱逐法军。英军与法军之间，不断爆发战斗。
　　
　　 1217年，斐利二世派他的儿子，法国王子路易，亲征英伦。但是，路易王子的到来，也仍敌不住一心要驱逐侵略军的英国军民，法军遭到失败。九月，经过激战，路易王子不得不承认失败，与英国人签订和平协议，在取得一万马克的补偿金后，法军撤离了英国。
　　
　　 1227年，二十岁的亨利开始亲政，正式统治英国。亨利三世做了五十几年的国王，但是，他并无治国的才能。说起来，亨利三世性格和善，虔信宗教，热爱艺术，为人不错，但是，从治理国家来说，他又缺乏判断力，容易冲动，既怯懦无能，又野心勃勃，不切实际。在他统治时期，总的说来，英国仍处于停滞不前的状态。
　　
　　 亨利三世亲政后，一改以前向御前会议咨询国事的习惯，抛开御前会议，越来越独断专行。这引起了贵族们的不安。
　　
　　 此外，亨利三世在对外作战中，也是屡战屡败。为了夺回诺曼底等地，亨利三世于1230年和1242年，两次进攻大陆，但是，寸土未得，以失败告终。
　　
　　亨利三世最为英国人所垢病的是，教皇对英国事务横加干涉，亨利三世却没有任何的反抗，一味唯唯诺诺，成为罗马教皇所利用的工具。当时，罗马教皇格里高利九世，为了打败神圣罗马皇帝斐特烈二世，需要大量金钱，于是，亨利三世不断以大批钱财，供给教皇，以填充其在大陆战争的无底洞，而且，教皇经常派其他国家的教士来英国领取教禄，这更使英国人不堪重负。
　　
　　到了1236年，英国已是民怨沸腾，暗流涌动。英国的大小贵族们，普遍担心亨利三世会否认《大宪章》中国王应承担的义务。亨利三世并未觉察到危机，仍于 1242年发动对法国的远征，结果以失败而告终，这就是我们前面所说的亨利三世两次失败的远征的最后一次。自1252年起，英国年景不好，连续三年粮食歉收，民生更加艰难。但是，亨利三世不管这些，他打算进行更大的不切实际的冒险，从而激起一场剧变。
　　
　　事情的起因是这样的，1254年，亨利三世与教皇英诺森四世达成一项协议，教皇允诺将西西里王位授予亨利三世的次子埃德蒙，同时，亨利三世则需向教皇提供西西里战争的军费。当时，埃德蒙只是一个尚在襁褓中的婴儿，而西西里，则在德国皇帝的控制之下，亨利三世必须通过战争，才能得到西西里王位。于是，亨利三世一再向贵族们征收军费，但是，贵族们则认为，西西里距离英国太过遥远，发动战争太过冒险，但是，亨利固执己见，他不顾英国农业连续三年遭灾，仍强行摊派，要求贵族们缴纳他们三分之一的收入，作为军费。亨利三世的无理要求，最终激起了贵族们的武力反抗。
　　
　　 1258年四月，以蒙特福特为首的男爵们，全副武装去见国王，要求实行广泛的改革。
　　
　　 要说起来，这蒙特福特还是亨利三世的妹夫，因和亨利三世的矛盾，从而成为反对派的领袖。
　　
　　 武装贵族们要求，亨利三世放弃征税要求，进行政治改革，以更好地遵守《大宪章》的要求。
　　
　　 1258年六月，亨利三世被迫在牛津召开了被称为“狂暴议会”的会议，会议上，贵族们迫使亨利三世接受了《牛津条例》。《牛津条例》更进一步地限制王权，条约规定，议会定期召开，每年三次；未经议会同意，国王不得任意没收土地及分配土地，国王亦不得擅自决定对外战争。
　　
　　 会议后，亨利三世被迫遣散了他的外国顾问，而不得不接受英国的议会，从此，“议会”这个词，就广泛出现在英国的社会生活中。
　　
　　 但是，亨利三世并不甘心自己的失败，他只是勉强地遵守了三年《牛津条例》，到了1261年，亨利三世就把条例抛到脑后，他罢免了贵族们提名的最高法官，并将蒙特福特驱逐出国。
　　
　　 那蒙特福特也不是省油的灯。1263年，他在一些贵族的支持下，重返英国，打算和亨利三世在战场上见个高低。内战在即，法王路易九世进行“调解”。但是，路易九世一味偏袒亨利三世，蒙特福特宣布不接受法王的调解，内战终于爆发。
　　
　　 1264年五月，蒙特福特在英国南部击败了亨利三世的军队，生擒爱德华王子。蒙特福特遂得以挟天子以令诸侯，掌握了英国的权柄。他建立了一个九人委员会，并于1264年召开“西门会议”（西门为蒙特福特之名）。
　　
　　 1265年，蒙特福特召开英国历史上第一次国会。蒙特福特的议会，参加者除了男爵，高级教士，和每郡两位骑士外，还增加各自由市每市两位市民代表。这表明，贵族与市民阶层开始联合对付国王，市民阶层开始登上英国的政治舞台。蒙特福特召开议会会议的目的，是想使他的革命取得合法的地位。
　　
　　 之前的议会，由国王召开，而此次议会，则意味着没有国王，也可以召开议会，而且讨论的是国家各项事务。蒙特福特议会，控制了所有国家机构和法官系统。换句话说，蒙特福特控制了英国的政局，时间长达一年之久。亨利三世大权旁落，成为权臣手中的傀儡。
　　
　　 英国各界，大都支持蒙特福特的改革。但是，蒙特福特并未借此机会废黜亨利三世，因为英国国王在一些人心目中还很有市场。蒙特福特纵然大权在握，也不敢轻举妄动。
　　
　　 同时，在革命者阵营里，因为权力的腐蚀，也出现了争权夺利的现象。蒙特福特政权的内部开始出现分裂。蒙特福特的战友吉尔伯特伯爵离他而去，转投国王阵营，在他的帮助下，爱德华王子趁机逃脱。
　　
　　 王子逃离了伦敦，很快集合起一支军队，和蒙特福特的军队开战。1265年八月，两军对决，发生埃夫舍会战。蒙特福特在战斗中被杀，王军获得大胜。亨利三世在他英勇的儿子爱德华的支持下，夺回了权力。
　　
　　 教会人士掩埋了蒙特福特的尸体，掩埋处成为圣地。蒙特福特作为英国议会政治的重要改革人物，长期受到英国人的尊崇。
　　
　　 1266年，英国王室夺回所有权力，之后，爱德华王子渐渐成为实权人物。1270年后，亨利三世身体日渐衰落。1272年，亨利三世去世。爱德华王子即位为英王，是为爱德华一世（1272-1307年在位），金雀花朝在历经约翰和亨利两朝混乱之后，终于又有一位勇武的君主登上了王位。
　　
　　关于《牛津条例》，还要多说两句，它的命运与《大宪章》不同，随着蒙特福特战死，英国王室重掌大权，《牛津条例》被废除了。但是，牛津改革运动并未完全失败，国家大事应交议会讨论，国王和贵族应该合作解决问题，这在英国人心中已经根深蒂固。牛津改革在英国历史上，留下了不可磨灭的痕迹。

作者：zlf_22_2004　回复日期：2006-9-13　17:59:29　
　　记号……

作者：索尔斯克亚　回复日期：2006-9-13　18:29:16　
　　记号