歷史會證明，為朝鮮核爆叫好的國人應該感覺到羞恥zt

作者：一怒衝冠

首先，我們要明白這一點，也是中國政府的基本立場，那就是朝鮮半島無核化符合各方的利益。

問題是，這不符合朝鮮民族的利益，朝鮮謀求的是與美國“平等”的坐下來談判，而不是躲藏在中國的身後做個影子。美國則一直希望以武力清除朝鮮的金氏政權。因其目的各異，心懷笸策，所以雙方很難談到一起去。中國所極力主導的“六方會談”也就成了食之無味的雞肋。最終各自單幹也是情理之中的事情。

朝鮮問題和台灣問題是握在中美手中的兩張牌，也是中美討價還價的本錢。台灣問題自從陳水扁上台後，其“急獨”的心態和不成熟地政治表現徹底玩死了美國的這張牌。中國的《反分裂國家》法將其打回了原形。中美所能角力的，也只有朝鮮這一個熱點。但現在形勢是，金正日的核爆，將朝鮮問題推到了必須攤牌的地步！這正是在中國大陸以“懷柔政策”分化台灣的關鍵時刻，你說朝鮮在幫誰的忙？如果說十月十日的“天下圍攻”發生了流血事件，中國將做何決斷？

我們先拋開朝鮮核爆對東亞地區潛在的軍備競賽的刺激，單單就其行為來講，根本就沒有將中國的意見放在心上。不錯，中國位列美國核打擊的名單之首，但你更應該明白，美國也在中國的核打擊名單之首！這是由大國政治戰略對抗的本質所決定的！而簡單的把中國控制核武器擴散的努力看做是對美國的“靖綏主義”是極其有幼稚和不負責任的。核武器的擴散必將降低在常規戰爭中動用核武的可能性，這對臨界核國家並不是什麼好消息。中國要做一個負責任的大國，首先就要對自己負責。對近在咫尺的朝鮮都沒有影響力,何談對世界負責?

h'x至於中國與朝鮮的"雙簧"論,早就可以休止了。中國與朝鮮唱戲，朝鮮能不通知中國就試射導彈？能不理中國的勸告就試爆核彈？美國一直不敢對朝鮮動武的主要原因就是朝鮮的身後有中國的支持。並非朝鮮有沒有核武。就算朝鮮有核武，在美國遠程毀滅性打擊下，只有有限核反擊能力的朝鮮，他能把核彈扔多遠？受傷的是不是中國？美國切入“六方會談”還有另外一個目的，那就是離間本不牢固的中朝關係，現在看到，由於朝鮮的一意孤行，美國基本達到了自己的目的。這是中國的悲哀，也是朝鮮的可憐之處。朝鮮核爆之後，面對戰爭，只能由其獨自承受。而美國要“摘除”朝鮮的核牙，也必定要和中國達成某種協議，這就是中國最後的利益所在。

改變朝鮮半島的現狀，韓國人最想，但中國人和美國人並不這樣想。一個不受人控制的朝鮮半島是美國與中國都無法忍受的，這就是政治的現實。中國措辭強硬的發言並不是一個簡單的外交辭令，而對國際社會的一個交待，中國不可能讓自己淪落為大規模殺傷性武器擴散的根源地。這與合諧社會的本質不符。

而一味鼓吹朝鮮核問題升級的思想是對中國長遠戰略的最大危害。早打，大打，打核戰爭的年代早就過去了。今天的中國，不是誰想扔顆核彈就可以扔的了，而做為有核國家，中國與美國之間磨擦是永遠不會停止的，發展到大規模戰爭，誰也沒那個勇氣和膽量。國際政治力量的平衡不是以美國與中國的力量對比為基準的，它更牽涉到俄羅斯等這樣的諸多大國。否則當年俄羅斯早就滅了中國。中國的核武器和朝鮮有本質上的區別，這是由中國大國的性質和需求決定的。中國無核，就無法確立大國地位，更有可能在外來勢力的壓迫下走下分裂。朝鮮則不同，其缺少戰略縱深，抗毀滅打擊能力也差，這也是日本擁有技術卻一直不敢越雷池的主要原因！

有人類比於巴基斯坦和印度的核問題來講朝鮮問題，這其實是一種淺薄的看法，如果說印度不是在98年試爆了核彈，中國在中印邊境問題上將要掌握多少主動權？！而朝鮮一旦擁有核武，潛在與中國的爭議地區將會如何處置？我想北京在考慮這個問題的時候還得考慮到中國人心理承受能力。

作為一千多年以來中國的番屬國，朝鮮與中國有着特殊的戰略地緣關係，但那是在冷兵器時代。明朝為了抗擊日本對朝鮮的入侵，傾其國力，最後為李姓所亡，也坐大了滿人，終落後了世界三百年。同樣，50年前，中國的優秀兒女把自己的熱血灑遍了三千里江山。我們換來了什麼？台灣的分裂！

美國確實可惡，我們自己的思維就沒一點點問題嗎？

基於現實的國家利益，我反對朝鮮擁有核武，並支持中國政府對此做出的一切選擇。讓盲目的狂熱見鬼去吧！