美国是右派精英的榜样，右派精英都视美国为自由的灯塔。敝人更戏称美国为“世界人民解放军” 。右派精英懂得，中国之落后者制度是主要原因。故此，美国当然就是中国的榜样(需要声明的是：榜样并不意味照搬照抄，只是重要的借鉴)。一句话，美国是右派精英的榜样是没有争议的。
可能有人已经发问了，左先生(女士) 忒喜欢被本国人(或能把他们征服的异族)奴役，忒喜欢幻想自己是中国的“国王” 而喜欢奴役别人(或意淫奴役别人，任意剥夺别人的话语权，定别人的罪)，喜欢那种主子/奴才思维。且因为美国恰恰提供的是自由，平等的公民社会，这与他们的想法是相反的；他们对美国那是一千个不满。因为美国有可能打破他们作稳奴才的想法，他们对当一个公民而非“人民” 感到莫名的恐惧。美国有也可能打破他们试图奴役别人的想法，因为他们是“国王”。因其如此，美国如何能成为他们的榜样喃？
敝人说，美国之于他们的榜样作用，比之右派来那是有过之而无不及呀。WHY？
听俺慢慢道来：
网上辩论中国军事透明度问题，本来也是中国内政；可是把美国拉进来的非左先生(女士) 莫属。论点一定是，美国军费更多(不比透明度拉)，云云。
网上辩论“六四” ，本来是中国内政，可是硬把美国拉进来的非左先生(女士) 莫属。论点一定是，美国也开过枪，云云。
网上辩论“枪击藏人” 事件 ，本来是中国内政与美国无关；可是硬把美国拉进来的也非左先生(女士) 莫属。论点一定是，美国在此情况下也开枪，云云。
网上辩论中国刑事案件，本来更是中国内政与美国无关；可是硬把美国拉进来的也非左先生(女士) 莫属。论点一定是，美国刑事案件更多，云云。
网上辩论中国腐败问题，本来当然也是中国内政；可是把美国拉进来的还非左先生(女士) 莫属。论点一定是，美国也有腐败，云云。
网上辩论中国某某功问题，本来是中国内政；可是把美国拉进来的还非左先生(女士) 莫属。论点一定是，美国也打击过“邪教”，云云。
。。。。。。。。。。
呜呼！不必再举例了吧？难道我们还看不出，美国之于他们的榜样作用比之右派来是有过之而无不及？言必称美国者是右乎？左也！
为了别让美国误导咱左先生(女士) ，敝人呼吁，今后尽量少和美国瞎比。WHY？因为左先生(女士) 拉美国进来的目的无非是想说：美国已有之(于是乎我们干就心安理得了)。这和国人过去挂在嘴边的“某某，古已有之” 是何其相似啊。
今天咱进步了，因为咱不再说“古已有之” 。因为真理是普世的，即使“美国已有之” ，那能说明自己就有理么？
----------------------------------------
想作个文明人么？想作个有志气的人么？想作个自信的人么？ 那么，放弃这个“ 美国已有之” 的思维方式吧。
周末愉快！