是誰發動了朝鮮戰爭？

1960年6月的時候，在羅馬尼亞首都布加勒斯特，蘇共領導人赫魯曉夫與中共代表團在6月22日舉行了正式會談。會談中雙方在許多問題上互相指責，發動朝鮮戰爭的責任問題也被赫魯曉夫翻了出來用以指責毛澤東，自然，中共代表團團長彭真對此完全否認，且寸步不讓。這段講話生動地體現了人物的性格，即赫魯曉夫的蠻橫和“彭大脖子”的執拗。

下面是引文：

赫魯曉夫：我們在這個小範圍里，可以講，朝鮮戰爭是北朝鮮發動的，是蘇中兩國都同意了的。

彭真：不對，我們沒有同意。我參加了政治局的討論，這個問題我是知道的。

赫魯曉夫：我們也看到了文件，毛澤東是同意了的。

彭真：有兩點必須說明：一、發動朝鮮戰爭，我們事先不知道；二、戰爭打起之後，你們派大使找我們中央，說蘇聯出兵不妥，斯大林想要我們來出兵。

赫魯曉夫：那個時候如果是我們這些人擔任領導，而不是斯大林的話，這場仗就打不起來了。但是，如果毛澤東不同意，斯大林也是不會那樣做的。朝鮮戰爭是斯大林和毛澤東共同決定後才發動的。

彭真：你說的不對，毛澤東同志是反對打的。毛澤東同志在莫斯科就同斯大林說過，如果戰爭打起來，那就不是南朝鮮的問題，而是美帝國主義的問題了。即不是南朝鮮能否拿到手的問題，而且是北朝鮮能否保住的問題。這樣的意見，毛澤東同志也向金日成同志談起過。朝鮮戰爭打起來以後，斯大林說，如果蘇聯出兵，就意味着世界大戰，因此才請中國出兵。因此我們才同意出兵的。我當時參加了政治局會議的討論。

赫魯曉夫：你說的是戰爭打起來以後的事，問題是發動戰爭斯大林和毛澤東是批准了的。

彭真：你說的不是事實，是造謠。我參加了討論。我們始終認為是斯大林同志同意了。金日成同志在這個問題上最有發言權。

赫魯曉夫：你比我小吧，今年多大歲數？

彭真：五十八歲。

赫魯曉夫：你比我年青，但是記憶力卻不如我。

彭真：我的記憶力很好，我記得很清楚。因為政治局的討論，我是參加了的。我們把意見告訴了斯大林。

赫魯曉夫：事後諸葛亮，中國人就喜歡這樣。

彭真：不對，我們確實同斯大林說過。

赫魯曉夫：他是不聽別人意見的，他已經把自己變成了偶象。

彭真：我們對斯大林是不滿意的。我們有委屈……。

赫魯曉夫：（再說一遍）朝鮮戰爭是斯大林和毛澤東兩個人共同決定的。

彭真：完全不對。毛澤東同志提了意見。這一點，你可以問問當時參加過討論的其他同志，那樣你就會明白了。

赫魯曉夫：我們不要談死人了。我說，是斯大林和毛澤東的過錯。

彭真：根本不對。你們有人也參與了這件事，應該可以作證。我再一次聲明，你說的根本不對。

從這一段談話里，我們可以清楚地了解到，在朝鮮戰爭時年之後，中蘇兩黨領導人在內部都不迴避戰爭是北朝鮮首先越過三八線這一行動的事實。他們爭論的關鍵僅僅在於，到底是誰批准或者說決定發動這一進攻的。赫魯曉夫堅持說是斯大林和毛澤東共同批准或決定的；而彭真則堅持毛澤東是不同意的，甚至是反對的，強調中方對戰爭的發動事先並不知情。

以上都是引文。落英認為：

（1） 在戰爭的十年之後，中蘇兩黨都不再迴避戰爭是北朝鮮首先越過三八線這一事實，因為內戰雙方誰開第一槍並沒有道義上的意義。例如國民黨在1926年發動了北伐，首先攻擊了北洋軍閥，但這並不是錯誤。

（2） 赫魯曉夫說：“如果毛澤東不同意，斯大林也是不會那樣做的”，這句話有相當的道理。既然斯大林後來是請中國來打這一仗的，難道他開始時一句話也不問毛澤東就能下發動朝鮮戰爭的決心嗎？彭真堅決否認是因為中國在朝鮮戰爭中吃了蘇聯的大虧，不但死人、花錢、失掉收復台灣的機會，最後還因為蘇聯供應的軍火而欠下蘇聯的大筆債務，當然中共不願承認是自己主動了。

毛澤東事前知情是肯定的，他也肯定沒有反對。但是他有沒有主動向斯大林承擔什麼呢？赫魯曉夫只是推理，沒有引述任何毛的話。如果毛有給斯大林的任何書信電報表示支持朝鮮戰爭，蘇共不可能不留紀錄。既然赫魯曉夫沒有證據，那麼可以想象，毛絕沒有清楚地表態，因為當時他既不想得罪斯大林，也不想向斯大林示弱。然而，從毛的不反對、不表態中，斯大林已經體會到毛澤東在蘇聯的要求下不會拒絕參戰。拒絕就是得罪蘇聯，拒絕就是中國示弱。在中共剛剛建國的時候，他們羽翼未豐，是相當依靠蘇聯的。中共當時無法擺脫蘇聯的指揮棒。

（3） 斯大林發動朝鮮戰爭完全是為了蘇聯的利益。任何戰爭都有勝負兩種可能，更何況是剛剛建國的中國用極低劣的裝備去拼世界上最強大的美軍和其他15國軍隊組成的聯合國軍？打勝了固然好，可是斯大林難道沒有仔細考慮打敗了的可能嗎？他肯定考慮了！因為打敗的可能性比打勝要大得多。他顯然發現，即使打敗，也符合蘇聯的利益。蘇聯的利益何在？就在於戰敗能削弱中共，不讓亞洲出現一個巨大的可能成為對手的共產黨大國。斯大林是何等的精明，後來二三十年的中蘇交惡，他雖不能事先洞見細節，但很可能早有不祥的預感。

聯繫到在1948年，斯大林竭力阻止中共渡長江，提議劃江分治的事實，就知道斯大林打的就是這個算盤。斯大林喜歡製造兩個國家，他參與搞了兩個德國、兩個朝鮮、兩個越南，他也希望存在旗鼓相當的兩個中國，那樣的話，北中國就容易被他控制了，他要得到太平洋的不凍港，要併吞中國東北的野心就易於實現了。

另一個重要事實是，在1950年6月朝鮮戰爭開始時，美國要求成立聯合國軍。在表決時，作為安理會常任理事國的蘇聯代表竟然缺席，使這一提議獲得通過，結果在朝鮮戰場上出現了以美軍為主，加上15個其它國家的聯合國軍。蘇聯本該否決此案，卻有意缺席，把不利的軍事形勢留給中國軍隊，是斯大林希望中國失敗的一個證據。中國軍隊在朝鮮作戰時，形勢極其險惡，因為不但對手非常強大，而且蘇聯懷有陰險用心。

毛澤東何等精明，難道會看不出斯大林的算盤？後來中蘇的交惡，其實早在朝鮮時就結下了大梁子。

那麼，為什麼後來蘇聯又大規模地援助中國呢？落英以為，那是因為斯大林在1953年去世了。斯大林之後的馬林科夫、布爾加寧、伏羅希洛夫和早期的赫魯曉夫等是比斯大林更真誠的“無產階級領袖”，他們主持了對中國的援助。如果斯大林還在世，恐怕不一定會那樣大規模地援助中國。

朝鮮戰爭，美俄中幾大勢力的角力，成為後來一系列歷史事件的張本，直到今天，波瀾又起。朝鮮是個小國，本來只是為各大國提供了一個戰場，但是朝鮮人的堅韌頑強使得南北韓如今都成了重要的角色，歷史變得色彩斑斕，變幻莫測。