[轉貼]戳穿中國是所謂四大文明古國的荒謬騙局[一]

　一直以來，中國官方在對國內的宣傳中都宣稱什麼中國是所謂的“四大文明古國”之一，我們是一個有着五千年文明歷史的古老國家，以此做為教育國民的重要組成部分。這些可笑的論調還流傳頗廣，深入人心，其實呢，只要稍有一點世界史常識的人都知道這只是個笑話。

　　首先讓我們來看看這個所謂“四大文明古國”的說法，國際上和學術界是不會有這種幼兒園口號式的提法的，比較近似的只有“幾大文明發源地”的提法，即便是這樣，中國也是排不上什麼“四大”的。

　　如果是按照“四個最古老的文明國家”的定義的話，那麼，我們中國，不要說四大，連前十大恐怕都排不上，它的文明開始於公元前1500年左右的商王朝，不過三千多年的時間，而其他幾大文明早於此之前已經分別存在了兩千到一千年，中東兩河流域文明開始於公元前3500年左右；埃及尼羅河流域文明也開始於公元前3500年左右，希臘愛琴文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右，這只是就大的區域來說，在各大文明區域周邊，還有更多次要文明如赫梯文明，亞述文明，腓尼基文明，波斯文明，猶太文明等（這些古代文明正是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也正是今日猶太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面“四大古國”的定義的話，也只能是在這些文明和國家裡去排，那裡輪得到中國呢。

　　細心的讀者可能會發現：從上面列舉的文明開始時間來看，排在前面的“四大文明”分別應該是中東文明，埃及文明，希臘文明，印度文明。並沒有中國的位置。何以在中國官方的宣傳中，希臘的位置消失了，反而變成了晚於其後1000年的中國？

　　這並不是什麼無意的錯誤，實際上，這只是長期以來在官方操縱的反西方政治背景下，有系統有計劃地貶低西方文明的各種宣傳活動的一個組成部分而已。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態原因，不樂於見到任何表現了西方文明優越性的信息出現，對西方文明的任何方面都要儘可能貶低，再加上掌權的 “民族主義者”對西方文明那種極度仇視和嫉妒的心態，所以搞了這樣一個偷梁換柱的小手腳。

　　讀者可能會問：中國官方宣傳的不是“五千年文明”嗎？何以實際上只有3500年？

　　那麼我們需要搞清楚一些考古學和歷史學上的基本常識和概念，而中國的某些“歷史學家”長期以來正是靠着混淆這些基本常識和概念來誤導愚弄民眾。這就是關於“文化”和“文明”這兩個概念的區別的問題，以及構成“文明”的幾個基本特徵。

　　考古學歷史學上所說的“文化”和“文明”這兩個概念是有嚴格區別的（雖然我們在日常生活中常常可以把它們混用）。簡單說來：“文化（culture）” 是一個屬於石器時代範疇的概念，用於專指石器時代特別是新石器時代包括金石並用時代的原始部落人類遺蹟，而“文明（civilization）”是屬於青銅時代範疇的概念，專指人類進入青銅時代以後的國家階段。

　　其實，從“文化（culture）”和“文明（civilization）”這兩個英文單詞的詞源上我們就可以清楚地看出兩者的區別。“文化（culture）”這個單詞的詞根“cult-”的原始意義是“耕作”，這很清楚地表明了“文化”這個概念的本義是屬於與“農耕”相聯繫的原始部落時代的範疇的；而“文明（civilization）”這個單詞的詞根“civ-”的原始意義是“市民”，這也同樣清晰的表明了“文明”這個概念的本義是屬於與伴隨着“市民”的出現而同時產生的“城市”及工商業相聯繫的青銅時代的範疇的。（城市city這個單詞就是從詞根“civ-”的變體“cit-”演繹而來的。）

　　而“文明（civilization）”的幾個主要特徵：文字，金屬冶煉術，城市國家（城邦），宗教禮儀，等等(雅斯貝爾的定義)，正是與工商業的出現密切相關的。要判定一個文明是否開始了，什麼時候開始的，正是按照上述幾個標準來核定的，而且是按照考古發現來核定的，而不是用什麼神話傳說，民間故事，野史雜書，或者是像什麼《史記》之類的晚於考古年代兩千年之後的所謂“歷史紀錄”來判定的。這是一個考古學歷史學常識。

　　可能有人會問我這樣一種問題：那麼，我們為什麼要用外國人的標準來判定我們自己的歷史，我們不能用自己的標準來判定嗎？完全可以，但是，“文明”和“文化”這些概念本來就是西方傳來的，不僅如此，整個考古學，歷史學的方法體系，都是從西方輸入的觀念，如果要用我們自己的標準，那麼我們就不能再用西方的概念來宣揚什麼“我們有五千年‘文明’歷史”，而應該用我們自己的話來說，就是“我們有五千年神話傳說的歷史”。

　　但是按照這樣的標準，我們倒是有“五千年歷史”了，而其他國家和地區，特別是地中海周邊國家地區及中東地區，他們就不僅是“五千年歷史”了，起碼都是一萬年以上的歷史了。這樣我們還是占不到什麼便宜。

　　而中國的“歷史學家”長期以來正是靠着混淆“文化”和“文明”的標準來誤導愚弄民眾。比如說把屬於新石器時代的原始部落文化（如仰韶文化，龍山文化，良渚文化等等）偷換冒充成是所謂“文明”時代，這樣中國的歷史一下子就提前了一兩千年，甚至兩三千年。而在介紹其他國家其他文明的時候，又用另一種標準，從人家文明開始的正式起點（文字，金屬冶煉術，城市國家出現）嚴格算起，這樣無形中就縮少了中國與那些最古老文明國家間的距離，甚至給人一種錯覺，似乎中國比這些實際上比中國文明歷史早得多的國家和地區反倒還要早些，而實際上，如果按照中國衡量自己的那種標準，很多國家和地區，特別是地中海周邊國家地區以及中東地區，起碼都是一萬年以上的歷史了。就是諸如此類的小伎倆小把戲。

　　下面就讓我們來詳細地從頭審視一下中國及世界的歷史。

　　首先從中國文明的歷史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實：中國最早的文明——商文明，開始於公元前1500年左右，距今3500年，地點在今河南安陽一帶。考古依據：中國地區最早的文字——甲骨文；成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器；國家形態已出現。

　　要說明的是：這可不是我的發明，隨便找一本國際學術界的世界史着作或者教科書，上面講述中國文明都是從商王朝為起點開始的。

　　當然，中國自己的歷史教科書是從所謂的公元前2000年的“夏王朝”開始算起的。但是國際學術界是不承認這個子虛無有的“夏王朝”的，因為沒有任何考古依據：既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，以及城市遺蹟，等等。

　　而中國的這些江湖騙子一樣的“歷史學家”“考古學家”，雖然把整個中國地區都翻遍了也沒找出什麼能證明所謂的“夏王朝”存在過的證據，但還是要厚着臉皮硬把這個幻想中的“夏王朝”塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬着頭皮把在二里頭等地發現的一些新石器時代文化遺蹟包裝一番冒充成是“夏王朝”的所謂“都城”遺蹟拿出來矇騙外行人。

　　我們來看看中國的“考古學家”“歷史學家”找到了些什麼？有一次我聽一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的“考古學者”給我們展示了他們宣稱是所謂的“夏王朝”的“都城遺蹟”復原圖，我仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做“偉大的”“夏王朝”的“都城”？還有什麼呢，考古現場的幾個爛泥堆，那是什麼——夯土遺蹟，夯土是什麼，就是把泥巴堆在一起壓緊做牆基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱“干打壘”。他們把這個叫做“偉大的”“夏王朝”的“都城”？還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎？只不過是新石器時代的氏族部落遺蹟。所謂的“夏王朝都城”純屬胡扯！

　　要是這算是“都城遺蹟”，那世界各地的新石器時代文化中的“都城遺蹟”就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早於公元前5000年），人們用五萬根木樁作地基建在湖上的大型村寨，那就比“偉大的”“夏王朝”的“都城遺蹟”大到不知那裡去了。看來西方人臉皮還是太薄了。

　　還有一些考古學家聲稱在中國其他地方發現了一些銅器，更是誤導，那是什麼？金石並用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺蹟中多的是，以此為標準的話，那我前面所提到的那幾個古文明地區的歷史更要往前提前一兩千年。

　　而其他那些古文明地區都發現有標誌文明起點的大量完整的城市遺蹟，而且都是磚石結構，埃及就不用說了，希臘，西亞，印度河，特別是希臘米諾斯文明遺蹟的克諾索斯王宮（公元前2000年），其宏偉華麗，在各早期文明中是首屈一指的，我們中國直到四千年之後的現存很多近代宮殿建築都無法相比。這一點無須多說，實地參觀一下就知道了。

　　還有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐與哈拉巴等地發現了許多完整的城市遺蹟，磚石結構，構造複雜。據考證當時城市人口已達到三四萬人。

　　還有埃及的南城遺蹟等（公元前3500年，涅伽達文明時期）。某些書上錯誤地說埃及沒有城市，瑪雅文明印加文明沒有文字，實際上都有。比如斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》（我早就說過他這本書在細節上是錯誤百出的）

　　說老實話，所謂“商王朝”的殷墟遺蹟其實也不過就是一些夯土遺蹟而已，只不過規模稍大一點，根本還不是城市遺蹟。要不是發現了甲骨文，冶煉青銅器，國際上也是根本不會承認商文明的。畢竟跟其他國家地區比起來，證據太少了。

　　中國有些人為此找了一種藉口：說中國文明的早期建築都是磚木結構的，所以不容易保存下來，而其他國家地區特別是西方主要用石材建築，所以保存下來多一些，甚至還厚着臉皮反吹一把：中國的磚木建築比其他文明的石材建築技術程度更高。其實恰恰相反，我上面提到的幾大文明地區，其發掘出來的早期文明遺蹟實際上都是大量使用燒制的磚塊建築的，最典型的就是那個印度河流域的哈拉巴文明遺蹟，以及兩河流域最早的的烏爾，巴比倫，蘇薩等城市遺蹟，埃及的南城遺蹟，希臘的米諾斯文明遺蹟，等等，實際上西方建築的典型代表－－古羅馬的建築，也不是像某些人想象的那樣都是用石材建築的，也大量採用磚塊，混凝土等建築，如現今在法國西班牙等地都還保存着的高架水渠等，這些都很好地保存着。

　　而中國早期文明遺蹟恰恰不是用磚建築，而是夯土加木材建造，當然不容易保存，但那正是因為其技術水平低下的原因。中東，西方等地用磚石建築比中國用泥土木材建築所需要的生產力水平和技術水平要高得多，造價也要昂貴得多，也更堅固，當然便於保存。（希臘邁錫尼文明時期的城市遺蹟，其巨石建造的城牆，厚達二十米。）

　　所以找不到所謂“夏王朝”的遺蹟是毫不奇怪的，因為根本就不存在過，只有一些石器時代原始村落的遺蹟。

　　而找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現，和金屬冶煉術的出現，就更加不值一提了。

　　現在更需要提醒大家注意的是，問題不僅僅只是沒有所謂“夏王朝”存在的任何證據那麼簡單，而是反倒有大量證據證明其根本不存在。典型的例子就是：在時間上緊隨所謂“夏王朝”其後的商王朝，其甲骨文和青銅器銘文中竟然找不出有關這個前一代“王朝”的任何記載。這不是很荒謬嗎？不是已經很清楚地說明了事情的真相了嗎？你能想象周王朝，秦王朝，漢王朝等在他們的政府文件和檔案中不記載他們的前一代“王朝”的任何情況嗎？只有商王朝這樣的初始文明才會是這種情況，因為在前面什麼都沒有，一片空白。

　　而有些無聊文人絕望之餘，乾脆對外撒謊說商代甲骨文和青銅器銘文上已發現有關於“夏王朝”的記載了。好笑的是，考古部門的負責人馬上就出來予以否認。顯然他們也還不敢於拿自己的職業聲譽來開國際玩笑。

　　中國的這些“歷史學家”“考古學家”對此也是無計可施，絕望之餘，只有祭出“謊言重複千遍就成為真理”的法寶，在中小學教科書和宣傳資料中反覆宣傳“夏王朝是我國第一個奴隸制國家”，但是在大學歷史教科書中還是遮遮掩掩吞吞吐吐地告訴大家，這還只是一個紙上的“王朝”，連他們自己也覺得心虛。但這也是沒有辦法的事情，畢竟這些歷史系學生將來是要加入“歷史造假工作隊伍”“考古造假工作隊伍”的，在教會他們如何造假之前，還是必須要讓他們先了解真相，不然豈不是把他們都“培養”成**了？

　　最好笑的是，中國官方在對國內的宣傳中就用“五千年文明”來愚弄大家，但是在國際上，為了不鬧笑話，還是老老實實地承認中國歷史是從商文明開始的，如外研社出版的英文版《中國通史》，就將所謂的“夏王朝”與黃帝的傳說等乖乖地歸入“神話傳說時代” 目錄下。我真是替我們中國人感到悲哀啊，原來我們本國人在官方眼中是比外國人要低賤一等的，連了解本國的歷史，都沒有與外國人同等的知情權。

　　而且我們退一萬步來說，就從所謂“夏王朝”算起，公元前2000年到公元2000年，也才4000年。那來的“5000年文明歷史”？難道2000＋ 2000＝5000？所以說“5000年文明歷史”只是個笑話。（這個笑話荒謬得甚至連謊言都算不上，因為基本的事實都擺在那裡，一目了然，他們要撒謊造假的餘地都沒有，唯一的辦法就是憑着壟斷了宣傳機器拼命宣揚，讓大家習慣成自然。如果有人說1+1=3，或者是1+1=4，大家確實也不會認為他是在撒謊，而只會當作笑話看。事情就是這樣的。）

　　還有一些“歷史學家”惱羞成怒地用一種潑皮口吻斷言道：“夏王朝是《史記》中記載了的，不容置疑！”。好嘛，原來隔了兩千年之後的司馬遷通過道聽途說記述了一件從未見過的事情，這就成了“不容置疑”了？那古希臘的柏拉圖還記載過一萬多年前有一個大西洲國呢，人們在海底還發現了一些疑似城市的遺蹟，那也是“不容置疑”的了。

　　司馬遷的話有多少可信度？他寫的《史記》與其說是歷史紀錄還不如說是歷史小說。很多情節都不知道是怎麼虛構出來的，一個人單獨幹的事情，或者是兩個人秘密的談話，而且都是不可告人的勾當，又沒有外人在場，他是從何而知的？難道古時候的人還每天記日記，死後將日記出版，讓你幾百年後的人知道這些細節？自從他被皇帝閹割了以後，應該說心理就變得極為扭曲了，沉浸在虛構的遠古“賢君”“盛世”的幻想中就成為了支撐他活下去的重要精神支柱了（當然，這也是我的猜想），這種心態下導致了他把“三皇五帝”這種荒誕無稽的神話傳說（連中國官方都不敢承認）都當作歷史來記述了，是不是這也是“不容置疑的”？

　　至於所謂的黃帝，炎帝，堯，舜，禹，這些到了春秋戰國及秦漢時代才陸陸續續由方術士根據神話傳說虛構出來的人物，連中國官方都不敢承認，而是乖乖地稱之為“傳說中的黃帝時代”。這裡也沒必要多說了。（這不是一個需要在這裡辯偽的問題，而是一個歷史學上的常識，這方面的文章資料多的很，這些問題也不過是五四時代就已經解決了的，中國史學界的泰山北斗顧頡剛所着《古史辯》已經把這些問題闡述得很清楚了。）

　　好笑的是，中國官方雖然在正式的教科書中乖乖地將其稱之為 “傳說中的黃帝時代”，但是在出版的字典詞典中又堂而皇之把所謂的“五帝時代”列在“歷代紀元表”裡面，於是搞笑的一幕發生了：從“黃帝”開始的“五帝” 竟然延續時間為500年！平均每個“帝王”在位時間為100年！再加上他們“繼位”之前要達到成年的年齡，以及“退位”之後的晚年，平均每個人的壽命為一百多歲！原來石器時代原始部落的人平均壽命已達到一百多歲，真是滑天下之大稽！

　　雖然中國的這些政客和文人骨子裡很想把這個虛構的所謂“炎黃始祖”作為正式的歷史來宣傳，“祭奠黃帝”的鬧劇也搞了好幾次了，但是我相信，除非中國到了邪教橫行的那一天，否則他們的企圖是不會得逞的。

　　“堯，舜。禹”不過是後人的虛構，更不存在所謂的“炎黃始祖”，顧頡剛提出的“層累地造成的中國古史”的觀點，主要的兩點“時代愈後，傳說的古史期愈長”，“時代愈後，傳說中的中心人物愈放愈大”，是辨識偽史的指導思路，至於春秋戰國時的方士文人具體是怎樣偽造出上古史的，他的書中已有詳細分析。可詳查。

　　順便說一句，顧頡剛是中國歷史學家中幾個稍有良知的人之一，但是受時代條件限制，他也曾錯誤地把當時發掘出的“北京猿人”認為是中國地區各民族的人種起源，而我們今天已經知道了，科學家通過對不同種族人群的線粒體DNA測定，發現所有人種都是起源於20萬年前的非洲智人，“北京猿人”等其他地區的早期原人早已滅絕，並不是中國地區的人種的起源。而我們中國現在的人種是冰川期結束以後才陸續從中亞遷移過來的，這不過是個常識而已。

　　而某些中國人津津樂道的所謂“中國文明是唯一延續下來的古文明，其他文明都已經消失了，種族已經滅絕了”的可笑說法，也是頗能迷惑人的一種荒謬論調。這種荒謬可笑的調子現在該是徹底澄清的時候了。

　　那麼我們來看看其他文明是否已經消失了，種族是否已經滅絕了。

　　首先說希臘，希臘最早的文明——米諾斯文明，開始於公元前2500年，距今四千多年。最初見於《荷馬史詩》的記載。十九世紀末在希臘克里特等地發現了它的大量遺蹟。考古依據：早期的象形文字，

　　以及中期的線形文字A；成熟的青銅冶煉術，及出土的大量冶煉的青銅器；早期的城堡，中期的克諾索斯等地的王宮，尤其是後者，其優美華麗，在各早期文明中可以說達到了一個登峰造極的地步。

　　（注意：中國的歷史書上是把米諾斯文明從公元前2000年開始算起的，但是國外的歷史書上都是從公元前2500年算起的，誰是誰非自己判斷吧。）

　　緊隨其後的是希臘南部的邁錫尼文明，開始於公元前1600年，距今3600年，《荷馬史詩》記敘的主要就是這一時期的歷史。十九世紀在希臘邁錫尼，泰林斯等地發現了它的很多城市遺蹟，大量青銅器，還有線形文字B。

　　然後是兩百年的荷馬時代，這時候希臘開始進入鐵器時代，武器和工具都普遍使用鐵製，而中國直到將近一千年後的漢代才開始正式進入鐵器時代（我並沒有誇張，其他諸文明地區比我們中國地區早一千年左右進入鐵器時代是個歷史常識，原因也很簡單，因為冶鐵術起源於地中海一帶的赫梯文明，然後陸續傳入遠近各個文明，中國地區距離最遠，所以傳入最晚）。

　　再接下來就是我們熟知的以雅典為代表的古典文明時代了。

　　創造米諾斯文明的皮拉斯基人，不是希臘語族，中國某些流氓文人抓住這一點大做文章，刻意強調米諾斯文明的創造者跟創造邁錫尼文明的希臘人不是同一民族，想要貶低希臘文明的原創性。實際上，皮拉斯基人只是非希臘語族而已，但是與希臘人同為印歐種族，或者稱之為雅利安語族。而且他們從米諾斯文明早期開始就逐漸與創造邁錫尼文明的希臘族阿開亞人融合了，其文明是一脈相承的。在阿提卡等地的皮拉斯基人也早就與當地的阿開亞人融合而共同創造出了後來的古典文明，其文化藝術的世俗主義，自然主義特徵，在幾個古代文明中是絕無僅有的。跟後來希臘古典文明同出一源。

　　就算從正宗的希臘人，阿開亞人的邁錫尼文明時代算起，也早於中國最早的商文明。不知道“四大文明古國”怎麼會算到中國頭上去的？

　　更何況，中國的兩個早期文明：商，周，都是西方遷來的游牧民族創造的，周滅商之後，商民族即已消亡，今天有誰敢說自己是“商人”的後裔？要說“正宗”的“中國人”——漢人，那是到了秦漢才形成的，是否也應該說“中國的早期文明都已經消失了，種族已經滅絕了”？

　　公元前1000年以後的希臘古典文明則是南下的與阿開亞人同族的多利安人與前兩者共同創造的；而再後來統一希臘並建立了亞歷山大帝國的馬其頓人也是希臘族人，並開創了希臘化文明時代；羅馬兼併了希臘之後更是成為希臘文明的直接繼承者；而西羅馬帝國滅亡後，東羅馬帝國（拜占庭帝國）繼續延續了一千年之久，其核心民族仍然是希臘人，使用希臘語。直到十五世紀東羅馬帝國被奧斯曼土耳其帝國滅亡，希臘人經歷了四百年亡國時期，到十九世紀初又重新獨立。今希臘共和國的版圖，即是古代希臘的主要區域，其人口絕大多數仍然是希臘族，希臘語為國語。這個地區自古以來民族成分就沒有大的改變過，何來的“種族消失了”？

　　而且，說人家“文明消失”了，更是笑話。今天的整個現代文明完全是西方文明的內容，而西方文明又是以希臘羅馬文明為基礎的，希臘羅馬文明在今天社會的科學，哲學，文學，藝術，政治，法律等等方面仍然發揮着巨大的影響。我們身邊處處可見希臘羅馬文明的影子，何來的“消失”了？

　　希臘羅馬文明只不過中途又接受了基督教的成分，而且是希臘化的基督教。基督教從一開始產生就可以說是希臘文明與猶太文明的混合產物，基督教經典《新約》從一開始就是用希臘語創造出來的，主要的傳播者也是羅馬帝國中的希臘人，只奉《舊約》的猶太教是嚴禁偶像崇拜的，而基督教各流派都可以繪畫雕刻聖像，這就是其希臘化的典型特徵。

　　對於希臘文明，怎麼評價都不過分。可以說：如果沒有希臘文明，就幾乎沒有我們今天現代社會的一切。現代的許多科學學科，技術發明，以及民主制度，早在古希臘時代就已經產生出了其雛形。古希臘文明更是直接催生了中世紀歐洲的文藝復興，導致近代科學的產生，民主制度的萌芽。這是對今天整個人類世界作出了最重要最關鍵的貢獻的一個文明。這一點，我們以前是認識得太不夠深入了。

　　我們又反過來看看中國的民族構成，前面說了，商，周，本是外來民族，商滅周後，商民族即已消亡。秦漢時第一次民族大融合才形成所謂“漢人”，這一點跟其他國家地區的民族演化並無什麼不同。

　　漢代時人口最多時達到五千多萬，但是經過漢末動亂，到了三國時人口僅剩下七百萬，其中蜀國人口最多時僅有九十多萬（所以不難理解蜀國的基本戰略非聯吳抗魏無以自保）。而曹操詩中“白骨露於野，千里無雞鳴”的描寫並不是文學誇張，而是對當時十室九空的人口滅絕情況的真實記錄。這樣巨大的人口真空靠什麼來填補？靠的是北方蠻族的大量南遷來填補的。而緊接其後短暫的西晉（不到一代人的時間），北方漢人又大量南遷至長江以南，然後就是長達兩百多年的“五胡亂華” 時期，黃河流域一帶已經基本被換了血了。

　　隋唐時又是一次全國範圍的大混血，而這個所謂“最輝煌”的唐朝，本身就是一個部分漢化的鮮卑人政權（李世民與其家族是漢化的鮮卑人並不是什麼秘密），並保留着大量蠻族陋習，如兄死父死子弟續娶其妻，這就是所謂一脈相承的“華夏文明”嗎？

　　至於遼，金，蒙元，滿清時期，那就更不用說了，被混血不說，而且整個就是亡國奴時期。胡人漢化，漢人也胡化，留起鞭子，穿起旗裝，這就是所謂一脈相承的“華夏文明”嗎？

　　還不得不說的是，今天生活在中國地區的南方人和北方人，不僅在構成“民族”這個概念的基本特徵——共同心理素質上差異甚大，而且在種族的生理特徵上都是有很大差異的。總的來說，北方人是比較純粹的蒙古人種，而南方人則比較複雜，混有大量馬來人種的成份。這種情況有兩方面的原因：一是當初中國地區的人種從中亞，南亞等地遷移而來時就形成了這種格局，即黃河流域一帶以中亞遷徙來的蒙古人種為主，而長江以南則是南亞遷居來的馬來人種，二是在後來幾千年的歷史演變，民族遷徙中，北方的蒙古人種又大量南下與長江以南的百越等民族融和混血而成。（這也是一個人種學上的常識問題，讀者可以向你身邊這方面的專家諮詢一下，就知道我說的沒有誇張。）

　　種族都是如此，文化就更不用說了。說“中華文明是唯一延續下來的文明”，那到底延續下來了些什麼呢？舉個例子：其他國家民族往往都有自己的民族服裝，中國人（漢族）有自己的民族服裝嗎？（不要告訴我中山裝是民族服裝，那是用日本人的學生裝改制的）。經過一千多年特別是最近幾百年以來歷史車輪的無情碾壓，所謂的“華夏文明”剩下的也不過就是一些碎片而已，而且是些四不象的碎片。日本人的文化都比現在中國的本土文化更近漢唐文化。