楚國越國吳國秦國是春秋時期的幾個亮點之一，也是曾捉對撕殺過的對頭，戰國時期之後，楚越地區及後人的戲碼不多了，而吳秦二國的後人，出了兩個有爭議的人物----吳三桂與秦檜，兩人都被稱為賣國，而都有人反對這種說法，爭議不少。楚越兩個熱衷復仇的國家的後人（楚雖三戶，亡秦必楚。三千越甲可吞吳），倒是沒什麼戲，是根紅苗正，還是不值一提？

另外，華夏吳氏網BBS中有此一貼，一家之言，有意思
http://www.chwu.com.cn/forum_view.asp?forum_id=1&view_id=2217

大清王朝，興於吳，也亡於吳

大清王朝，興於吳，也亡於吳。不僅如此，大清王朝也興於三，亡於三。
從某一層面來看，可以這樣說
最近無意中看到這一點

大清王朝的興盛，莫過於進入中原，而進入中原，吳三桂的作用不可忽視，這一點眾所周知。
大清王朝的覆滅，以清帝退位為標誌，而清朝結束，辛亥年那次起義的作用，不可忽視，而那次起義從始至終的最高軍事指揮者，即吳畏三（吳兆麟，字畏三），這一點應該引起重視。

據歷史記載，武昌起義開始，辛亥年武昌士兵譁變後，處於群龍無首的狀態，吳畏三出來之後，即譁變士兵即形成戰鬥力量，進攻湖廣總督府並取得成功。
之後，武昌起義聲威遠播，把黎元洪提出來了，黃興也來助威，吳畏三稟承吳氏之祖泰伯傳統，不斷讓位。
再之後，清庭派袁世凱率大軍壓境，面對敵我雙方巨大的力量差距，黎元洪開溜了，黃興也開溜了，到頭來還是吳畏三頂起局面，當起泰山石的角色，直到武昌起義結束，清庭覆亡。如果當初起義軍人都象黎元洪黃興那樣開溜，不打自潰，袁世凱就失去了與清庭討價還價的資本，大清王朝還能撐得下去。

可見，吳畏三在清朝覆滅的過程中的作用，是絕不可忽視的，與吳三桂在清朝興盛過程中的作用相比，毫不遜色。

大清的興亡，與“吳”“三”二字，有不解之緣，不可不信。

中華神州，悠悠歷史，其中奧秘，令人稱奇。

吳三桂反清戰爭中，有位將領名叫吳應麟，按照吳應熊是吳三桂大兒子，說吳應麟是吳三桂的二兒子，是可信的。而吳應麟敬畏他的父親吳三桂，也是情理之中的。那麼，吳畏三，也就是吳兆麟，與吳應麟的關係，呵呵，呼之欲出------轉世投胎，吳兆麟完成吳應麟的未竟事業----反清（因為吳三桂去世後，吳應麟就獨擋一面，立誓反清），也就完滿得無可辯駁。

這些，不能說是戲言。絕不能，估計，有慧眼者，看得比以上所說的更清楚。

回覆：大清王朝，興於吳，也亡於吳

佛ㄖ ""不可說" 可我也說上一句 "見人見智" 較妥當點 雖然 我也樂聞上述之言