歪門邪道 民主為什麼在許多國家成為笑柄？
不少人到現在還認為中國只要移植了西方的民主體制，許多問題就迎刃而解，萬事大吉了。持這種想法的人不是
過於天真，就是別有用心，或者糊塗透頂, 該用大板子狠狠地伺候來醒一醒腦。
墨西哥民不民主？ 巴西，智利，委內瑞拉等一大堆南美國家民主不民主？ 按照民主人士的標準，他們現在
應該是很民主的啦吧， 可他們國家的政府普遍腐敗，官員濫權現象十分嚴重， 販毒、走私、賣淫和非法賭博
等犯罪現象大肆泛濫，社會兩級嚴重分化，貧富懸殊相當厲害，大量人口失業，許多下層百姓處於極其貧困的困境
而不能自拔。
正是因為生硬移植西方民主模式的失敗，近年來許多的南美民主國家紛紛開始左轉，其中以委內瑞拉的查維斯最為典型，
此公在委內瑞拉大張旗鼓的搞社會主義，在國際上公開與美國叫板， 讓布什總統十分的氣惱，相當的難受。
也許有些人會用文化，習俗和人種的不同來為民主狡辯，那我們就來看看跟大陸同文同種的台灣， 你總不好意思
再找藉口了吧。
台灣民不民主？ 當然民主， 連本歪也不得不承認台灣民主， 可台灣人HAPPY嗎？ 台灣的經濟比蔣時代好嗎？
人民的生活品質有提高嗎？台灣的政治清廉嗎？ 台灣的民主真的是人民做主嗎？ 顯然， 對這些問題連民主人士
恐怕都要心虛肝顫，實事勝於雄辯，鐵的事實告訴人們，民主不是放之四海而皆準的萬金油。
前台灣行政院長張俊雄大家都知道吧，你還知不知道他以前在作立法委員的時候， 曾經大無畏地扇過前立法院長
梁肅戎的一個大耳光？ 你能想象到嗎， 一個自稱基督徒，學法律出生的民主社會的立法委員， 居然唐而簧之地
在大庭廣眾之下， 在莊嚴肅穆的民主殿堂之上， 趁着遞交報告之大好時機， 出其不意，迅雷不及掩耳地給了
立法院長一個響亮的大耳朵刮子，真是出手如電，斬首如風啊， 就是靳柯刺秦王那會兒出手也沒有這般利落乾脆。
更讓人嘆為觀止的是，居然這樣劣等素質的人， 會在台灣這個所謂[民主樣板]的社會裡一路高升到政府的行政院長，
真是開民主社會玩笑之大極， 讓人除了苦笑傻笑冷笑就只能狂笑不已了，哈哈哈哈哈哈哈，神馬它mdGP民主。
當然，陳水扁就更不用提了，他公報私用大額發票的事情已經鬧得全世界都曉得了， 要知道他是總統啊，當初民主，
自由，廉潔的口號喊得比誰都響亮， 嚷嚷得比誰都理直氣壯，可現在呢，厚臉皮的他，照吃照喝照玩，丁點兒歉意
都沒有，我請問親愛的台灣同胞， 你們納稅的錢就是為了養這樣的民選國家元首嗎？
這裡有一個很值得深思的問題，為何在英美成功的民主體制移植到別的國家就不行了呢？ 道理很簡單，其中最主要的
就是土壤匹配的問題， 水土不服， 你不服也不行。本歪為了回答這個問題， 不得不從自己剛來美國開始。
來接機的是當地學生會的一位北京哥們兒，一般開車一邊窮聊北京的政治動向， 我發現一個奇怪的事情，就是這哥們
一到紅燈或者STOP路標時，不管路口有沒有車， 此公都老老實實停下來，要知道本歪那時侯剛從國內出來，騎車過馬路
是只看車不看燈，有車就停，沒有車就過，從來不在意是紅燈還是綠燈。
我對這哥們說， “你幹嘛不過去，又沒有人“
“不行，被警察抓到要罰錢的“， 這哥們嚴肅的教育本歪。
不是沒有警察嗎， 我心裡想可嘴裡沒說， 這人真夠呆的。
我想在剛來美國的中國人， 有我這種想法的人不會少吧， 就是覺得人家呆，傻，不管有沒有監管， 幹什麼都照規矩來，
一點靈活性都沒有。 可是時間久了才知道這裡面學問大了，跟美國的民主法制能玩得轉有巨大的關係。 美國人從小就被
教育各種法規，無論幹什麼都要守法，要守各種規矩，違反了自己就要承擔後果，要受罰，要坐牢， 美國人民從小就是這樣
被洗腦長大的。
一提洗腦，你別以為只是共產主義的專利， 資本民主社會一樣有洗腦，英文叫MINDSET, 或者叫公民意識的培養。腦子經過
這樣洗刷出來的人群，有一個共同的特點，就是能坐一起守規則和平地玩遊戲，如果有人對遊戲規則有意見，可以通過民主協商
的方式修改規程，不用拳打腳踢地來討公平。
當然這是民主理想的狀態，美國的民主體制也有許多的弊病，其中最遭人詬病的是政治獻金和遊說制度，美國華府有許多LOBBYIST,
這些個職業說客接受巨額資金，為背後的大財團的利益，整天在花生屯裡炒花生米，賣花生米，就想為自己的客戶賣個好價錢。另外，
每次全國和地方選舉的巨額政治獻金，都在無時無刻地挑戰着美國政治和法律的公平性， 我就不信有那麼多有錢人都會那樣好心，
為了政治理念大把大把地丟銀子。所以，西方的民主規則的制定和解釋的權力基本由有錢人掌控，雖然也能照顧到弱勢群體的利益， 但總歸是偏向特殊利益集團的要多些，這就是它的不公平的地方。 好了，不多說了，再寫就是另外一篇文章了。
大家都遵守規則， 這點說起來容易做起來難，我甚至見到一些在美國的華人團體，特別是一些民運團體， 雖然浸潤美國民主多年，
可思維方式，行為模式還是老一套，規矩都是對別人的，批評起別人來是頭頭是道，可一輪到自己就不想收規矩，總是想開個後門，
走個便道，用偉大導師毛主席的話來說，就是馬列主義對別人，修正主義對自己。
所以，遵守遊戲規則是和平玩遊戲的基礎， 一個國家，只有當大多數民眾都自覺自愿地起來遵守和維護這種看似呆板的社會意識，
不會只顧自己耍小聰明， 民主法制才能真正發揮它的長處， 如果一個人違法規則而不受到懲罰，整個規則就會被架空，形同虛設成了天橋的雜耍，給人逗逗樂而已，沒有什麼實際效果和用途。
聲明一點，我絕對沒有認為西方的價值體系高於中國的價值體系的意思，本文只想闡述一個道理，就是民主政治體制是需要與之匹配的
合適土壤的， 是鑰匙和鎖的關係，而不是誰好誰懷，誰先進誰落後，誰高誰低的問題。
英美的模式不一定是未來唯一最好的模式， 中國人如果有志氣的話，應該考慮如何站在別人肩膀上，在總結前人經驗和考慮自己國情的情況下去超越，而不是老跟在別人屁股後面搖旗吶喊，呵呵。
附一篇舊作。
民主不是放之四海而皆準的萬金油
作者：歪門邪道
民主憲政成功的例子有英美等為代表的西方列強，但失敗的例子也相當多，正如<專
制必然導致腐敗是胡說八道>一文中所指出，南美、南亞、非洲等不少民主國家，民
主憲政在那裡並不成功，箇中原因好象沒有人來做深入的研究，今天由我來歪論一
下，做做拋玉引磚的工作，呵呵。
西方民主憲政搞了兩千多年，成氣候也就是近一、兩百年的事情。箇中原因本歪
認為與西方的科學、哲學和宗教的發展有關 。 簡單地說，這三樣東西交在一起，
產生了一種思想，這種思想並被多數國民所接受，所認同，這個思想就是[法理情]。
[法理情]就是說，社會運作以法律為最高準則，法是放在第一位的，法律面前人人
平等。 然後才是講道理，以理服人，最後才輪到人情是故。只有這樣的的社會，民
族憲政才能發揮它正面的作用，因為大家都有個共識，就是遇到分歧，無論如何都
要首先合法，然後要看誰更有理，這就導致美國等國家，許多不合情、或者不合理，
但是卻合法的事情。 O。J。多數人都肯定他殺了人，但O。J的辯護律師找到了起訴
一方的致命之處，結果整個案子被推翻，殺人犯逍遙法外。
中國不同，中國的傳統文化是講[情理法]，在人民心目當中，人情是故是第一位的，
理次之，法最後。當然這種情況正在逐漸改變中。在一個把親情人情看得很重的文
化里，民主憲政那一套是發揮不出它的優勢的，相反，它的弱點倒是表現得淋漓盡
至。 台灣的民主搞了這麼多年又怎麼樣了呢？ 大家有目共睹，看到的儘是些議員
們的拳腳民主，和現在的街頭暴力。
從前中國人服皇帝天威，服父母恩威，服上級權威，所謂“君君，臣臣，父父，子
子”。 一旦權威沒了，大家誰也不服誰， 不服的結果就是開打，直到打出一個大
家都心服口服的權威為止，上個世紀的軍閥混戰就是個很好的實際例子。
我不是說民主憲政絕對不適合中國，而是說現在中國並不急需民主憲政,大陸一旦搞民選，
可能比台灣還要糟， 因為地方大，民族多，地區發展很不平衡。倒是大陸現在搞黨內民主
的一黨專制，比較適合現階段的國情。 人家新加坡搞權威制就搞得很好，政府也很廉潔，
應該多向人家學習反腐敗的經驗。還有日本，雖然有選舉，但長期是一黨當政，跟中國的
一黨制在本質上並沒有區別。
