現在大陸的政策號稱“軟的更軟、硬的更硬”，但是兩岸關係卻仍然處於冷凍期。一國兩制台灣不願接受。台灣問題迥異於香港，一國兩制在此有可能水土不服。而台灣，即使是泛藍的馬英九，也喊出了中國不民主統一不能談的高調。

　　讓共產黨為了台灣放棄政權，這樣的條件只能主睛大陸覺得沒有誠意。一方面是台灣方面沒有動力也沒有壓力，因而不願意談判。另一方面，目前沒有兩岸均能接受的願景，或者說是在短期內具備可行性的兩岸關係的目標。相應地，要打破僵局，一方面要給台灣施加壓力，一方面要提出願景，給台灣提供動力。

　　所謂壓力，就是針對目前台灣執政的獨派政黨，對台灣進行經濟制裁，同時也不排除把對立拉高到軍事衝突、全面封鎖的層次。理由是，８０年代以後兩岸關係緩和的基礎是雙方一定程度的和解——大陸主張和平統一，而台灣也不再高唱反攻大陸，但同時，雙方均堅持中國要統一。

　　而現在，國統會和國統綱領都被廢除，原來的和解基礎已經被民進黨政府破壞掉了。沒有了這個基礎，大陸完全沒有必要再釋放善意，何況近十幾年來的兩岸關係史表明，經濟交流越來越熱，而認同一個中國的台灣人越來越少。坐待２００８年的政權更替並不實際，如何更替不了就再等下了個４年嗎？無論哪個黨在台上，重新拉高對立，都應給台灣政府施加壓力。

　　所謂願景，就是在一個中國的前提下，給台灣提供比一國兩制更為寬鬆的統一方案，吸引和感召台灣人民。兩岸可以簽訂附條件的永久和平協議，真正做到台灣不獨、大陸不武，也就是說大陸附條件地放棄武統。在這種情況下，具體的條件當然非常重要，台灣方面至少應包括以下內容：在法律上，兩岸協定台獨定義，恢１９９１年的國家統一綱領並將之升格為國家統一法，掃除台獨政黨的合法性，對宣揚或實施台獨分裂活動者重新按照犯罪來處理。

　　在文化上，大中小學的歷史教科書關係兩岸關係（統還是獨）的論述全面恢復為蔣經國時期的文本，以後的修訂必須由兩岸共同編寫。在行政方面，建立國家統一部，開放三通，促進兩岸經濟交往。在軍事上，建立軍事互信機制。在台灣做到以上承諾的前提下，大陸方面可以下列條件作為交換，例如：承諾放棄以戰爭手段收回台灣，給台灣保留三十個以下邦交國，在此範圍內不再與台灣方面爭取外交權，大陸方面在有關國家的外交事務由台灣代辦。允許並幫助台灣在提出承認兩岸終將統一的願景的條件下，加入除聯合國外的其他國際組織（包括所謂只能由主權國家加入的國際組織）。