蘇美爾人不是兩河流域的原著民這一點早有公論，當地土著是閃米特人，鄰居是雅利安人。蘇美爾人自己也認識到這一點，說自己是黑髮人，但黑髮人不一定是東亞人，地中海的原住民就是黑髮的，埃及人和克里特人都是黑髮。和東亞的黑髮不同，他們的黑髮是不是直的而是帶卷的。應該研究一下蘇美爾人的頭髮，看看是捲髮還是直發。

早有人推斷蘇美人來源於東方，一是蘇美爾人的語言和漢語有相似的地方。二是蘇美爾人有建塔的習慣，蘇美爾人居住的兩河流域沒有山（兩河流域只在其北部有山，但那不是蘇美爾人的勢力範圍）。所以蘇美人應該來源於多山的地帶，原本他們上山去禱告，來到兩河流域沒有山了，就只能建塔了。有人推斷他們來源於中亞的興都庫什山（倒是和華夏族的起源崑崙山相一致，華夏族的崑崙山到底指哪座山尚無定論，但反正都是在中亞）。如果蘇美爾人真的來自興都庫什山的話倒也解釋了為何他們會做磚了，印度的原住名達羅比荼人就是以做磚出名的。

殷商是否屬於華夏系統由很大的可疑性，華夏源自西戎，殷商或出於北狄，這也很好解釋了殷商突然出現了非常成熟的的青銅文化和所向披靡的戰車戰術。自匈牙利平原到蒙古草原有着環境的相對一致性和人員的極強流動性，是古代文明交流最便利和最快速的一條紐帶。不奇怪殷商自額爾多斯進入中原帶來了源自西亞或中亞的成熟的青銅文化和戰車體系。至於殷商人種的多樣性更是佐證了他們來自草原，猶如匈奴人一樣是歐亞混血人。另外早有學者指出甲骨文中對各種馬的稱呼更本就不是漢語。

文明本來就是一個互相影響互相觸動的東西。非要強調自身文明的獨立性歸根到底是缺乏自信的體現。東亞處於歐亞大陸的一隅，我們總是強調四大發明影響了西方，為何就不能客觀承認在人類文明的進程上，西亞及中亞文明對東亞的影響也是巨大的。東亞文明不可能是原生的，費盡心機地要去證明東亞文明的獨立性就能增強民族自豪感了？不是說“好漢不提當年勇”，“英雄不問出處”嗎。