我的两段跟贴引来商丘先生的一篇宏论，令深受网络暴力之害的包某眼睛为之一亮。先生的文字流畅，语调平和，通篇讨论充满了追求真理的愿望。对呀，这才是史坛应有的坛风及讨论气氛！包某离国愈久，对“我从哪里来”的命题愈感兴趣。来到史坛就是想学学历史，练练中文。从先生的文字可以看出先生必是读史之人。非常感谢先生所回的贴子。能与先生讨论历史实在是包某的运气。包某学的是理工，难免会有理工科思维。下面的讨论如有不妥之处，还望先生见谅。
命题
从商丘先生最近的一系文字中，读者不难看出，商丘先生为我们勾画出这样一幅图景：李世民身上主要是鲜卑人的血统，李氏家族所建立的是鲜卑人的皇朝，唐朝使用了许多鲜卑官员，所以唐帝国是少数民族政权。请看下面两段引自商丘黎民《炎黄子孙，汉人，唐人（二）》的文字
“而中国最伟大的皇帝之一的唐太宗李世民恐只有十六分之三的汉人血统。而李治，唐高宗，很抱歉，只有三十二分之三的汉人血统。”
“大唐的長孙皇后，是北魏拓跋氏皇族的嫡系。大唐以鲜卑皇族为后，而母仪天下。而唐高宗仅有三十二分之三的汉人血统。故有史家说大唐，至少初唐，是一个鲜卑皇朝也不算太过分。”
本文将要证明的是：李世民是汉人，唐朝是汉人的皇朝，唐人就是汉人。
求证
1． 假设李世民是鲜卑人。可是鲜卑人是什么人？维基百科说“鲜卑起源自黄帝之孙曰始均, 《晋书》记载：曾在晋代受封为‘鲜卑都督’的慕容廆， ‘昌黎棘城鲜卑人也。其先有熊氏之苗裔，世居北夷，号曰东胡。’有熊氏，就是黄帝部落。”原来，鲜卑人和汉人都是炎皇子孙。利用商丘黎民采用的血统论，鲜卑人和汉人来自于相同的血统。鲜卑人就是汉人。所以李世民是汉人。
2． 采用现有的史料，李虎，李渊和李世民均娶鲜卑人为妻。那么李虎，李渊和李世民的妻子们具有纯鲜卑血统吗？现有史料没有告诉我们。也许要等到将来把她们从陵墓中请出来，用基因研究的方法才能解决。不过，我们知道，鲜卑兴起于西汉，到隋唐，鲜卑作为一个民族实体已经消亡。鲜卑为什么会兴起？原来是引进了先进的汉文化，起用了汉官员，自身发生了汉化。试想一个没有文字的马背民族如何培养出母仪天下的皇后？当然是汉化的结果。从西汉到唐初，经历了大约850年的汉化，请问鲜卑人身体内还能残留多少鲜卑血统？一个实体已经消亡的民族如何能保持其种族的纯洁性？李世民一家世代与鲜卑人通婚。人同此心，对于仰慕汉文化的鲜卑人难道不愿意与汉族人通婚？所以，李虎，李渊和李世民的妻子们身上不会有太多的鲜卑血统，而会有很高的汉族基因。你那个“十六分之三”和“三十二分之三”是没有多少根据的。从鲜卑人慢长的汉化进程，我们可以说，到唐初，鲜卑人已经消溶于汉人的汪洋大海之中。那几个鲜卑姓氏只不过是残留的鲜卑符号而已，岂可用来证明唐初鲜卑人血统的纯洁性？由此可以推出，李世民是汉人无疑。
3． 在欧洲历史上，国王迎娶外国公主为妻非常普遍。他们生育的子女当上国王后也从未有身份识别的问题。比如，菲利普亲王“嫁”给了现英王，他们生下了查尔斯等王子。如果将来查尔斯登基了，你能说这英国就变成了希腊王国，或希腊不列颠混合王国。那不是要笑掉别人的大牙？在世界其它地方没有问题，为什么到了中国就成了问题？所以根据世界惯例，即使李渊和李世民的妻子们具有纯鲜卑血统，李渊和李世民也是汉人的皇帝，他们所建立的皇朝是汉人的皇朝。
4． 我想商丘黎民不会否认，在李世民的唐帝国里，汉人占绝大多数。在一个汉人占绝大多数的国家，加上已经汉化连自身民族实体都已经消忘的鲜卑，人民怎么会不叫汉人？从古至今，唐人就是汉人，怎么到你这里唐人就有别于汉人了？
结论
根据以上分析得出，李世民是汉人，唐朝是汉人的皇朝，唐人就是汉人。
