謝謝胞兄。

筆者大談李世民的鮮卑背景。是因史家多少有意迴避，而大家又不願意去認識而已。
其實筆者從來就是認為漢唐一脈。 也從來沒有要說唐是少數民族的皇朝。既然包兄是學理工。想必也知道筆者並無此意。既然大家有意， 不妨再這問題上再淡淡。筆者決無要與包兄爭出一個什麼共識。 筆者大談李世民的鮮卑背景恐怕不會有太多人喜歡。筆者自己也未必喜歡。

補幾點。
1． 鮮卑出自黃帝云云。 是絕不可信的。這最早出自魏書—帝紀第一—序。是北魏中後期，讓崔浩之流編排出來的。鮮卑人自己也不信那一段。 鮮卑語不在漢藏語系。有證據考鮮卑人是白人一支，或近突厥。但筆者不敢斷論---證據不足。鮮卑大的有好幾部。如慕容部，宇文部，托跋部等。北魏統治者以托跋部為主。直至東漢都是游牧民族。西元1980，發現了托跋氏的祖廟石室。內有北魏太武帝托跋燾派大臣祭祀的石刻。這證明了托跋部的原居在今內蒙境內的大興安嶺北段。石室內其他跡象顯示鮮卑又與現東北北部和今俄遠東的韃坦諸部有關。與黃帝，華夏諸部不近。

2． 包兄提到了歐洲王族之間的通婚。說得一點也沒錯。若劉徹娶一個匈奴公主，朱棣納一個蒙古妃子又有何不可？雖然很難像想明朝能立一個蒙古皇后。但也不是一定不可以。不過這裡恐怕還有時間與國情不同。

若在中日戰爭（1931-1945）年間， 一個中國人當了皇協軍，娶一個日本女人， 或嫁女與日人。也許他感到光彩，也許無奈，也許為了生存，發達。 可在許多中國人眼裡恐怕不是簡單地娶了一外族女子的問題了。如果他與日人所生的兒子又在日軍中當兵當官。 中國人又能把他的兒子當成當然的中國人？恐怕有點問題。

當李淵或李虎的父輩，或楊忠及其父輩，在北魏為將，娶鮮卑貴族女的同時，李虎的山西許多南逃老鄉和其他許許多多的北方被奪去家園的漢人正在與北魏的鮮卑軍隊在淮河南北，漢水南北浴血奮戰。在這些漢人的眼裡， 李虎恐怕不僅僅有點鮮卑血統的問題了。就在當時在這些漢人眼裡， 李虎或他和鮮卑女生的兒子恐怕不能算作當然的漢人了。

後來李淵，李世民當了皇帝，長孫成了皇后，南逃北方漢人最後被尉遲敬德，長孫無忌，宇文士及之輩徹底打敗了。李虎的山西老鄉恐怕永遠也回不去了。李世民當了皇帝也絕不會讓南逃的北方漢人重新得到他們失去的家園。 他恐怕要維護鮮卑人的既得利益—無可厚非。但在這些南逃的北方漢人及後代的眼裡， 唐朝未必就是漢人建立的皇朝。這些漢人是不是大多數，筆者不得而知。恐怕不少。

（如漢時， 漢人的家園被匈奴占了。後來漢軍把匈奴打敗，原來的漢人就有機會把家園奪回。南朝劉裕打到山東就把慕容占的土地還給了南逃得漢人----南朝的許多軍人就是南逃的北方漢人。唐有別於漢）。

筆者有必要在說一遍隋末唐初距今一千五百年了。算這類帳自然沒有什麼現實意義。不過大家在這裡無非是聊聊而已。也許有人說得對。 歷史為今人服務。把祖上的有些事情都挖出來，搞清楚了，恐怕沒有人高興。好在已經過了一千五百年了，李世民是漢人或不是漢人，
反正他是唐人。對我們後人來講也無所謂。 李世民是中國歷史上最偉大的帝皇這一點其實與他是漢人唐人也無關。

筆者有時講的比較激烈。不是很中聽。有些話，諸如南逃漢人眼中的李虎是什麼最後總算也沒講。還請包兄海涵。