Fareed Zakaria:論中國和俄國

比較一下中國和俄國。在90年代初，他們是在民主資本主義世界之外的兩個大國。俄國更強，當時是第二號超級大國，不論是第一次海灣戰爭還是中東和平，任何大的國際問題沒俄國就不能解決。他有一萬億美元的GDP（按購買力平價美元），是世界上第二號軍事強國，有第二多的技術人才。有世界上最豐富的資源。

中國當時是國際孤兒，他剛經歷了天安門廣場屠殺的恥辱，的人均GDP只有俄國的三分之一，是世界上最貧窮的國家之一。因為在文革中被關閉了多年，他的教育和技術系統搖搖欲墜。中國的領導人——一群思路狹窄的工程師——小心謹慎地把改革引進了這個被毛澤東幾十年狂熱統治搞得步履維艱的國家。

今天再來看這兩個國家：雖然俄國因為高油價獲得了經濟繁榮，但中國的GDP已經比俄國高6倍。更有趣的是這兩個國家的政治軌跡。在過去的十年中，俄國在一切方面都變得更不自由，他的經濟越來越國有化，政治精英控制國家，人民被控制。在過去十年中，俄國被殺害的記者數僅次於伊拉克。可是在伊拉克記者的死亡多數是事故造成的，在俄國卻沒有一次是事故。

相反，中國每年都有更多的經濟、法制和社會的改革。今年中共通過了物權法，保證政府更大的透明度。（有人不看好中國的改革，說它只是經濟改革，但我們回憶一下John Locke and Thomas Jefferson的話：私有財產權是個人自由的核心）。

我並不是說中國比俄國更自由了，那還不是。但是在過去十年裡，俄國的發展方向是倒退的，中國的發展雖然緩慢，卻是向前的。

中俄兩國的分野有力地影響了世界。俄國是一個負面的榜樣。中國領導人私下說他們認為葉利欽的改革造成了經濟混亂、社會不安定和發展停滯。（俄國的GDP比1990年縮減了20%）中國沒有選擇休克療法，俄國的休克療法帶來太多的休克，太少的治療。中國採取了謹慎進取的路線，就是鄧小平所謂“摸着石頭過河”。北京沒有關閉國有企業，而是讓經濟在這些國企之外發展。國企逐漸縮減，問題就變得易於解決。

縱觀世界，從越南到埃及都派出官員學習中國的經濟改革。我從來沒有遇到過一個想學習俄國經驗的官員。

為什麼這兩個大國走了不同的路？部分原因是俄國受了豐富資源的詛咒，部分是因為中國是一個實用主義的社會。歷史、文化和人口組成都起着作用。還有人的作用，如果葉利欽走另一條路，情況就不同了。

Newsweek, May 7, 2007, page 41 落英譯，謹以此文紀念六四18周年