從一九一一年推翻滿清到八九民運,已經七十八年了,七十八年的時間都還建立不起"實現民主的基礎",都還"毫無現代社會文化",你無非是想說明中國人愚昧落後吧?

話又說回來,如果中國人天生就不配享有民主的話,海峽另一岸的中國人為何就能建立民主制度? 不少人笑話台灣的民主,可你再笑話,也沒幾個台灣人願意回到專制的過去,更不用說接受共產黨的統治.

另外,你只要求學運退一步,為何沒要求當權者退一步,如果當權者真能象趙紫陽所說的在民主和法制的軌道上解決問題,就不會造成你所說的"那場災難".

中國經濟的發展是六四鎮壓的結果嗎? 恰恰相反,六四鎮壓後,保守勢力回潮,不但要反政治上的自由化,而且還要反經濟上的自由化,經濟改革停滯不前,要不是老鄧南巡,深化改革,中國有可能倒退到令人窒息的毛時代,談何快速發展?

由於六四鎮壓,失去了中國政治民主化的機會,造成快速發展的經濟和落後的政治制度之間的矛盾,如果當初能以和平的方式解決問題,促進中國政治的良性發展,中國人不但能享有經濟發展的成果,而且還會擁有現在還享受不到的充分的民主自由,中國經濟繁榮,政治昌明,這才是上天對中國人的恩賜.

"
參與學運民運絕大多數學生和其他國人們的理想是先進的。

送交者: 撒優納拉 2007年6月06日18:31:01 於 [史地人物]http://www.bbsland.com

回 答: 64是近代史上最先進的舉動，凡是先進的東西，漢奸都把她說成黑手 由 18408 於 2007年6月06日17:32:18:


但是缺乏一個實現其的基礎。最後釀成了中華民族歷史上的重大災難。
民主不是一次運動就能實現的。特別是在毫無現代社會文化的當時中國。
如果學運退一步，能和解決，就不會有那場災難。
再看結果，災難發生後，中國的經濟一直保持着高速發展。各方面都被經濟的發展所帶動了起來得到了發展，雖然不是都盡如人意，但我理解這是天意！

"