東北接收三年災禍罪言（一三）

下篇東北全陷：國際捭闔與自我失誤

（捌）矛盾抵銷力量

（一）爭奪各級議會

回顧東北之再淪陷，確多於矛盾抵銷力量中，造成對共鬥爭的萎縮，盈虛消長，顯而易見。我把「爭奪各級議會」列為首要，以其足為當時毀敗之帶頭的象徵而已。光復時，尚在訓政階段，中國國民黨負有督率軍政、組訓民眾、抵抗共黨的領導責任；凡各地的黨務工作，和全體黨員的一言一行，何等重要，殆皆反共建國成敗所繫。方值促進憲政的各級選舉，原屬最神聖的國家大政，尤宜以身作則，為民表率。東北在共軍炮火襲擊中，舉行省、縣各級參議會選舉，既皆自爭激烈；中央級代表的競選，尤見當仁不讓。願再度嚴責自己，一度莫名的捲入浪潮中，事後冷靜思之，焉能不痛加自省？

我曾力加讚揚黨人的黨德，在日本帝國主義佔領東北時英勇表現；也曾指責熊式輝初抵長春，建議「黨禁」，任憑共黨坐大的錯誤。俄軍撤後，黨務公開，或由本身的、或環境的條件不足並未竭盡全力，進行對於共黨的戰鬥，諸如展開組織、訓練民眾、宣傳主義、貫徹國策，俾多增強反共力量；卻頗見團結不堅的現象：從熊式輝、張嘉璈以次，既多和黨保持距離；雖杜聿明指揮的國軍中政治工作，亦每格格不入。陳帳竊凇更h」和「團」甫告合併之後，蒞臨東北，以他領導地位與能力，尚難泯滅前此離心離德，且自歷史的積習，仍重派系對立，確使黨的組織渙散，不無勇於內爭，而竟疏失對共黨的防範，更難求集全力以抗其無休止地進攻，大局得失關鍵在此。

倘若爭奪各級議會，實地接近選民，包括民眾與青年，那亦不失為擴大組織和宣傳工作。然而不然，殊少從城市到鄉村，深入群眾，向社會各階層或學校，組訓青年著手，多靠黨團關係，或哂謎�治力量，達成競選目的；因而真正所失者，卻是廣大的民眾、中堅的青年。那確應了「你丟我拾」，中共就乘機在日夜進行它那和我們絕對不同的「黨務」，縱然都是詐欺脅迫、倒行逆施；卻常使我們屈居下風，卒致基石不堅，大廈傾覆。今日被暴政所盤據與殘害者，是從東北起的土地、主權和人民，勢非直至規復拯救之目，我們將必永在引咎，殊難自安。

大都來自農村社會，極具保守性亦最忠良愛國的東北同胞，近百年來，久已歷受日、俄兩大帝國主義的壓榨；更不幸，逢九一八事變，土地是放棄的，人民是無辜的，渡過敵偽統治十四年的悲慘歲月，復遭赤俄參戰的重大浩劫，從反日到反俄，自愈加深反共約意識與決心。當俄軍初期扶植中共的發展，東北民眾到處抗拒；後期基於黨、政、經、軍的脆弱，失職或挫敗，和一般生活的不安定，逐漸影響人心向背，不無由熱望而越失望。最痛心於許多迭經拉鋸戰的地區，今天被共軍佔領，轉瞬國軍收復，後日又告淪陷，乃使當地人民，忽左忽右，左右獲罪，慘被殺害者萬千；事前缺組訓，事後少撫慰，因積怨而附共者有之，或強迫、或利用，被共軍驅死臨陣，皆非偶然。

當時在瀋陽、長春各地的大中學校，共黨幾皆滲透，有如不設防城市，縱有對峙，寡不敵眾，雖反共愛國的青年學生中，漸有思想行動的轉變。凡此等於促使民眾與青年，脫離反共陣營的責任，實亦不能不反求諸己。

（二）戰畧與權力間在東北對共作戰中，豈只是黨務未盡和政治、經濟、軍事相配合？雖政、經、軍之間，亦從未構成總體戰的戰畧結合；徒見其自身的或相互間爭奪權力，且使我們原佔優勢之軍事戰畧的斬獲，終乃走向劣勢以至覆敗。

從抗戰期間，蔣委員長即已屢有訓示，今日任何戰爭，是在「總體戰時代」；「不像過去，只以單純的軍事為範圍；而是除了軍事武力戰以外，所有政治戰、經濟戰、心理戰、文化戰、情報戰、宣傳戰等，都在其內，可以說沒有一時、一地、一物、一人，不在戰鬥範圍之中。」於剿共戡亂時，尤多諄諄告誡：這是一場集體動員的生死之戰。

當此廣義的總體戰鬥下，東北政經設施，已見前述，實則接收之始，負政治經濟領導之責者，不惟對於總體戰的性能，未盡具有深切的瞭解，有幾多確知在全面戰爭中，政治經濟是為戰爭服務？縱知之，亦殊缺乏擔當重任的公忠，不能貫徹最高當局的意旨，皆貽重大誤失。

總體戰的政治措施：首要是在安定社會秩序，爭取人心，鞏固後方，支援前線，共同達成戰爭勝利。那必領導階層，公正廉明，政令號召，做到管教養衛，諸如清查戶口、建立保甲、組訓團隊、教育宣導、堅固防禦、肅奸防諜、扶濟災貧等，俾發動基層人力和物力，供應軍事需求，庶幾做到軍民合作，一心一德，衛鄉保國。回顧當時東北的政治，縱少數省市，能有所立，惜無濟全局，而自上起，大多廢弛，殊不足以言政治戰畧，且終成遺害戡亂戰爭之癌！

東北軍事，所受經濟敗壞之累，尤有甚者：接收後，政府的經濟主要部門，有關生產、消費、分配、貨幣、交通、貿易，皆未能在健全合理的體制下，有其妥善的政策與管理。既一直不能安定人民生活，反而苦痛加深，怨聲載道；復何奢談以經濟力量支持戰爭？毋寧謂之自始即無經濟戰畧，結果乃與軍事失利成其惡性循環，互為因果的總崩潰。這裏引據事實說明：前已畧述東北是盛產糧、煤，以及軍需供應之區，卻被一切反總體戰、反經濟戰畧的管制措施所誤，卒致糧荒、煤荒；而當時抓壯丁、抓大車（按：東北農民自用的唯一咻敼ぞ摺＃�無人力、無交通，乃至無所不缺的貧困。因而東北各地軍糧大都「空摺埂ⅰ縛脹丁梗�民食更成問題。俄軍搶掠後的工業設備，倘多即可重建復工，但於人為不臧的、缺少效率而腐敗的管理下，多有棄置，未能生產。在黨、政、經、軍各方爭奪接收中，許多工廠門前被來自不同機構的封條貼滿了，皇皇大印，封上加封，各說各理，皆不相讓，於是直至東北全陷，倘有許多工廠深鎖未動，爭執不下，誰也想管，誰也不能管的變成廢銅爛鐵。凡此，焉有欲恃生產以達支持戰爭的經濟戰畧，那豈非緣木以求魚？迄後，軍事愈呈頹勢，土地減失，飢荒擴大，人心惶惑，生產停頓，物價飛騰。東北流通券有過於法幣的惡性通貨膨脹，乃愈影響軍事失敗者，自不待言。

反觀中共在東北戰爭中，我們雖不願聽其宣傳，執行戰畧則必師承俄共經典所授：如謂「集軍事戰畧、政治戰畧、經濟戰畧、組織戰畧，文化戰畧的綜合，交織而成統一的整體哂茫�秩�戰爭勝利」；且於軍事的整體戰術中，一致力求「理論指導行動，戰畧符合實際」；但據現地所窺，似亦不容否認中共能把最實際的軍事情況、政治發展、經濟收益，大體皆從估計到精算，分析到處理，歸納成併行不悖、互相為用的有利戰畧。試舉其時事例：東北接收中期，卽軍事調處第二次停戰令後，雙方幾以松花江為界相對峙，以迄四平大會戰的階段中，我們已是政經交困，軍民疲蔽；而共軍能在松北廣大平原，厲行「土改」，控制「民力」，極盡搜括，完成其所謂「後方鞏固」，雖皆殘民以逞，而林彪得建號稱五十萬眾的「東北民主聯軍」，捲土重來，擴大戰亂。自「東北戰役」後，相繼南犯的「淮海戰役」和「平津戰役」，中共無不宣稱：「以恢復與加強東北工業的生產物資，以掌握東北各地社會、鄉村、人心、青年，卽東北人力和物力的總和，整個東北作為戰畧的大後方，才能支援歷次戰役的完成。」殆足說明我們在東北之所未能善為處理的政治、經濟等等問題，終竟皆成中共叛國的力量。這一切，都是我們的黨、政、經、軍，認識不足，執行偏差，違背或放棄對共應持總體戰畧；而反被其榨取驅使的後果。

僅就狹義的軍事戰畧而言：首自並非高深的軍事常識看，國軍在東北之一貫的爭取目標，多以佔領都市之「點」，即可控制「線」和「面」，傳統戰畧皆如此。而共軍則反乎此，它是佔「面」，控制「線」，再以「線」包圍「點」；因非「面」不足以利用廣土，驅使眾民；且以國軍佔「點」為「揹包袱」，擔負重，給養難，攻克易。中共放棄「李立三路線」之「城市領導農村」的暴動方式後，即採「農村包圍城市」的政策以代之。如在東北佔據的農村，對於民眾厲行封鎖、威嚇、鎮壓、屠殺，而名之為組訓的嚴密控制，亦其遂行軍事戰畧中，達成總體戰的一面。其次，我們雖不信邪，諸如共黨指揮作戰，亦稱依據馬克斯之「矛盾的統一」或「質量的互變」等律的哂茫豢此�在戰堢Y蠄絛蟹藍R或攻擊的戰畧，製造並利用矛盾，曲折多變，陰衷幵p，又似無不來自馬列思想及其理論的唯物辯證法，有時亦如孫子兵法的「不戰而屈人之兵」。從東北到各戰役，共軍無不恃其自鳴得意的「野戰或城市攻堅的邉討鷸蟹指畎鼑�」、「胞}諔鵓植粩嗟陌l展演變、轉移與結合」、「不打無準備和無把握的仗」、「集中優勢兵力，各個殲滅對方。」「先打分散孤立，後打強大集中的對方。」「選擇戰畧決戰的時機與方向」等，此皆得自事後的張揚；姑不問其虛實，固不能抹殺中共之善於哂彌畧，重視政戰中的心戰，組織力強與情報嚴密等伎倆。然而絕非共軍皆生來的三頭六臂，只能說它有長處，反之，就或許是國軍的短處；實則它也有若干弱點，相對的，未始不是國軍的優點，不過未盡發揮而已。

廣泛權力觀念的作祟，是我們黨、政、經、軍不能配合，無從完成對共總體戰的癥結，遭受全盤潰敗的根由。東北所見各部門的不團結，上下不能合，內外不相維，並來自當事人的自道，事例甚多，無處無之，真乃不遑枚舉，不屑為記，不忍重提。舉凡擴張個人或派系的權力，就是自私害公，不能貫徹政令，有損國家利益；而必逞強鬪狠，爭功諉過，排賢嫉能，從內腐蝕。當多鬧所謂「人事問題」空擋中，最有利於中共滲透，大施造謠挑撥，由於庸人自擾而為人所乘；我們即在如斯的戰鬪與權力角逐間斷送了東北，實皆無異自殺，同歸於盡。

（三）官紳朋黨負咎

中央對於東北接收的人事政策，從各省市黨務到行政人員，幾盡遴用東北籍人士充任之；可謂絕對開明，選賢與能，旣足獎掖追隨政府抗戰的辛勞，且能發揮服務桑梓人地相宜的效果，抑亦必將奠立地方自治之基。

光復初期，集天上飛來的（自重慶搭機前往者），地下鑽出的（潛伏抗日反「滿」並多下獄服刑與待決者），大都春秋鼎盛，體力充沛，學驗豐富，身負國家賦予的重任，面對家鄉父老的期許，無不深懷熱烈的感奮心情，用償「待從頭，收拾舊山河。」的生平壯志。不幸歷經接收三年過程，俄軍惡行以及中共叛亂中，從自我陣營的功罪是非，若干人物的善惡忠奸，終致造成全面無可挽救的潰敗。這中間，切實衡量，公平論斷，除大賢有大功，或大不肖應巨懲外，凡在職者，位分高低，皆難避免有多有少的責任或過失。受政府重用的東北籍地方人士，更應清夜捫心自問：就算東北接收之役，是我們這一生中的一場惡夢，回想在這場惡夢中，究竟做了些什麼？是否對於國家竭盡忠眨渴欠裼胸撪l人熱望？是否完成政府所授職責？曾否跟着混水摸魚？有無衷心愧作不安？我之所誌，旨在自省，迄少滿意的答案，將永陷懺悔中；尤其東北人士自身猶不團結，是最不可饒恕的！

整個國家的統一，必須基於所有省市地方團結和擁戴。東北，近百年來走在日、俄兩大帝國主義交替或勾結的侵畧中，我們受盡國恥家仇的苦難，更須加強團結，擁戴政府，以報國，以愛鄉。當接收那樣困危的處境，地方人士間，昧於積習成見，卻依然有其自製分裂，不識大體，不顧大局，徒令親者痛仇者快的言行。我殊不願多敍這段傷心史；為了懲前毖後，忍痛畧舉具代表性的三數事例。

第一事例：是有關接收大計，和精請F結基本觀念的：光復時，我奉電令於卅四年十月中旬，自美返重慶，承中央黨部秘書長吳鐵城，在唉聲嘆氣中，講述一節有關東北接收的開頭故事，試記他的原詞：

「將臨抗戰勝利，本年七月初，我召集三數十位東北同志友好，舉行一次準備接收復員的座談會，諔┑南Ｍ�聽取大家讘�姡�俾供中央參考採擇。矞o掀渲芯褂袔孜桓叱�：『絕對阻止東北封建勢力死灰復燃』，容或發言動機無它，也許認為頗足迎合政府貫徹統一的政策；但是我則頗不為然。當時，我強有力地指出：戰時的唯一敵人是日本，戰後的唯一敵人是中共，今天，焉容我們再分誰「封建」，誰不「封建」？果有之，只有中共是新興的大封建。假設猶存此種自我歧視，就是不團結，乃至破壞團結，簡直給共黨造機曾。所謂【東北封建勢力】，顯指九一八事變前的東北當局及其部屬。我自始即代表中央，奔走其間，促成十七年的「懸旗統一」；繼以十九年擴大會議之變，亦經張岳軍先生和我，奉中央命，說服東北軍之入關平亂；凡此，殆皆澄清了「封建勢力」，早已不復存在。其後，未始非自有如此刻尚留往昔殘餘觀念的作祟，造成不幸的演變，乃至一部分東北青年被中共所吸收。對日抗戰中，凡在東北和入關的東北全體軍民，是和國人併肩殺敵，且站第一線，受害最久，犧牲最大，豈能冉予橫加區分？現已面臨光復，不要分什麼老的、少的、舊的、新的；尤對偽滿的公教人員，也不可加以排斥。政府都一視同仁，自身也勿分彼此，唯有大家團結起來，擁護中央，打垮共產黨，重建新東北！」

當他語重心長的說過這段話後，還一再對我叮嚀：趕快北去，參加接收；不要忘記中央在戰時統一東北組織（按：即「東北四省抗敵協會」）的主旨，及所厚望於東北同胞者；率同戰後改名的「東北建設協會」，配合政府各部門的復員工作。聆聽之下，深受感動。這位一向忠黨國、愛東北，「大而化之」的吳鐵老，確如古人所云：「大其心容天下之物；虛其心受天下之善；平其心論天下之事；潛其心觀天下之理；定其心應天下之愛。」（錄明備呂坤「呻吟語」）有其極具深度的遠見。實則從當時的新劃省區，重作人事安排，以至國軍調動，有關東北接收的軍政部署，初卽因而延誤時間，竟讓共軍搶先竄入東北之機。繼以重視人心得失，並涉爭取民眾武力問題，迭經起用東北耆宿，力圖挽救危局；惜乎大錯早鑄，無以為濟。

第二事例：是雖知忝守官常、無玷官箴，卻多未能有重官守的：在長春階段，各省市徒手接收時，外傳地方首長曾向張嘉璈「要挾」，非撥給每省市數千萬東北流通券，不肯前往現地接收云云，絕非事實。我是置身其間，親歷目覩，所有接收人員，對此決定，確皆聽命而行。且臨事亦未遑多慮於徒手之危，赴湯投火，在所不辭。關於接收需款預算，皆希從寬，是必然的。緣其時東北流通券，和俄軍（中共亦由俄軍供應）印製的「紅軍票」混用，已漸貶值；銀行家張嘉璈，最長於精打細算，每省市僅領東北流通券四百萬元，勉足短期正常經費。被俄軍騷擾的各地公私銀行關門，如在哈爾濱市，後雖經接收改組的中央銀行分行，亦皆支應維艱。

老實說：榮獲新命的地方首長，莫不興高采烈，上任大吉。且皆深明為官之道，忝守官常，懍遵尚恐不及；誰肯稍涉抵觸，有玷官箴？「要挾」之謠，不闢自明。其實，果就徒手接收政策、步驟與方式深思，拋開安危顧慮，銓衡全局得失，當時若能有所主張，那倒還不失為有重官守了。

從長春到瀋陽，對於熊式輝綜綰東北軍政，張嘉璈主持那段中俄談判（包括「經濟合作」和徒手接收），以迄所施經濟管制，各地方首長倘皆善自重視其崗位及職掌，對黨國盡忠心，對家鄉多愛護，原不能僅以恭謹從命為已足，自應有其敢諫敢當的謬�重責。當時所見，噤若寒蟬，卻多退有後言：或指熊某徒知作威作福，無操守，欠公忠，憤事誤國；或誦張某喜抓權，缺識見，包而不辦，毫無效率，所採政策制度，皆使東北愈陷貧困危難等等；我殊不苟同當面唯唯諾諾，背地亂發牢騷。更不屑那對上臺者逢迎曲從，對下臺者打死老虎。記得一次聚會中，自恃多我好友，曾坦率直言：「餘生也晚，未逢光緒卅三年，東三省改制，授徐世昌為欽差大臣、東三省總督、兼管三省將軍事務，後出錫良、趙爾巽等繼之；雖未目睹當時的奉天省（即今遼寧、遼北、安東）巡撫唐紹儀、吉林省（即今吉林、松江、合江）巡撫朱家寶、黑龍江省（即今黑龍江、嫩江、興安）巡撫程德全等，皆向總督如何執禮議事，同朝廷如何奏摺効忠，惟自史冊或傳聞中，能畧窺之。衡以今日負封疆之寄者，對於東北事敗壞至此，孰能無責？誰可逃避？時急勢危，宜有古大臣風，挺脊骨，有肩膀，應建白者，直言無隱，應爭議者，去就不惜，方不負國家和政府的大命，勿愧家鄉父老的期望。」這些話，永遠不能和「二品頂戴」比重的。反而多承對我誡勉，如謂：「老弟，你尚年輕，太正義感，天真，可愛；惜乎沒有摸到宦海南針。」從此，謹受命：「尚年輕」，就是不識時務；「正義感」，就是戇氣十足；「天真」，就是幼稚魯莽；「可愛」，就是含有可憎的一面。好一個艱深的「宦海」，還有什麼「南針」，像我這樣的，怎能摸得到呢？勢必沉淪「宦海」，莫知所之！

第三事例，是地方人士，不知團結，互相攻訐，竟有若朋黨似的：中國古代「君子不黨」之說，乃指朋黨、戚黨、閹黨等，演成黨禁、黨錮、黨禍之戒。現代的政黨自屬不同，有主義、有組織，除造亂的共黨外，多具福國利民的抱負。參加東北接收的東北人士，大都是中國國民黨員，允宜合衷共濟；卻以當時不無派系，雖皆忠黨愛國，而有少數近於朋黨者，居然離開政黨立場，朋比阿附，派系亦互有混雜，形成同志間的「黨同伐異」，有時被共黨或其同路人煽惑而不自知，言之兆閫蔥摹？賞七|寧省政府主席徐箴離職事件，最足以代表朋黨之爭，其實，雙方全是亦官亦紳的烏合之眾，各不相讓，有如打擂。

徐箴算得才智之士，黨歷深長，從政有年，尚獲佳譽。當時卻引起若干人士的不滿；如道聽途說眾口鑠金的「金佛案」等，卽被牽扯在內，不知是否誣妄。設就客觀析論：（一）徐旣位居首府，易遭嫉忌；並係遼瀋要衝地主，亦難應付週到。（二）東北全面接收有待，各省黨政官紳，大多麕集瀋陽，皆感苦悶，易於無事生非。（三）各級民意代表的漩渦中，凡無法置身事外者，尤多恩怨。（四）除以予智自雄，師心自用的驕愎成性，招來許多不無自取的圍攻。（五）重要關鍵是瀋陽之昇格為院轄市，在省市相爭的激烈衝擊中，夾雜着幫閒的助陣。

瀋陽市應否昇格為院轄市的爭議：從事前看，僅人口數字構成，深值推敲，時因共黨遍據鄉村，人民擠入市內，加以各省市縣待命接收人員，已接收、未接收人員及國軍的眷屬，多住瀋陽，暫居浮動，旣難統計，亦不足為據；且值對共作戰，改制似非其時。從事後看，昇格原為促進繁榮建設，有裨市民福祉；卻自始卽受戰禍所困擾，生產停滯，工商凋蔽，稅源銳減，徒見改制後的行政結構擴大，支出增加，人民生活反逾艱困。

在這場對壘中，不能不特表一位攪合其間的勇將，即中央社瀋陽分社主任律鴻起，他是爭取改制的先鋒，藉中央社報導，加深省市間的磨擦；中經總社社長蕭周茲電召赴京，嚴加告誡，亦不能稍止其捲入這股政潮的熱衷。市旣昇格，未久，徐箴去職，二者不無激盪的因果。而律鴻起並於東北接收末期，出任剿總政務委員會委員，仍兼充記者原職的兩棲。斯論�瑞j�職所禁，永@溥`反中央社優良傳統，從未見過該社人員此類行徑，今竟有之，衛立煌之昏庸，利用宣傳，不惜濫用國家名器。

第四事例，是異地官紳，造成東北青年傷亡慘案，對於垂危形勢，互有惡化影響的：此卽卅七年七月五日，在北平市爆發的流血事件，時以東北告急，遼瀋吉長各地大專學校，多作內遷準備，大部分學生自動入關，集中平津一帶，初承當地扶濟，頗能相安。卅七年七月初，報紙刊載「北平市參議會中，有提議『停發東北各院校流亡學生救濟金，並請華北剿總集中管訓，俾以整肅市容，維持社會秩序。』者，俟決定後，卽將實施。」此一消息，對於在平的東北青年，旣予最大震撼的刺激；尤被中共和「民盟」所領導的「華北學聯」，抓住機會，表面施以同情，從中離間挑撥，於是羣情憤慨，而有七月五日集體遊行，至市參議會請願之舉。不幸和軍警衝突，學生傷亡二十八人之多，風潮擴大，卽指稱之「七五慘案」。記得華北當局上總統電，報告其事，並請追認北平地區臨時戒嚴。原電文：

「本日北平奸匪職業學生，鼓動東北流亡學生暨非學生等，集結四千餘人，藉端搗毀參議會，包圍副總統官邸，並搗毀民宅，開槍傷人，迄晚猶未停止。為應付事理，確保治安，爰依修正戎嚴法第三條之規定，令由警備總部宣告北平地區自微（五日）午後七時起臨時戒嚴，謹電請追認。職傅作義叩，微警辦印。」

比由總統咨送立法院，於第二會期第二次會談中討論，立委中有指陳傅作義電告不實之處甚提出糾舉；僉認北平地區治安首長之宣告戒嚴為多，並舉例證，且以監察院亦已推派監委調查，不當，乃將本案予以絕對多數之通過：「不予追認」。（按：出席立委三○六人，贊成追認者僅二人。）

這一恥辱且極痛心事件，來自北平官紳為善不終，庸人自擾；治安當局措施過火，演成血案。其中確有職業學生挑撥肇禍，是事實；惟大多數純正愛國，反共內向，貧苦無告的東北青年，千里來奔，志殊可嘉，情殊可憫，竟何辜而遭此重大傷亡？

凡此處置失當乃致流血的風潮，適足為共諜分子所藉口，助長當時「華北學聯」等反動組織，更持「反剿民、反迫害、反屠殺、爭溫飽、爭自由、爭生存」之類口號，如火如荼，欺騙羣眾，鼓動逞亂。尤其從關內傳去被渲染為「血債」的「噩耗」，對於東北愈趨危急的形勢，亦更有其相激相蕩，驟加惡化的影響。且與東北現地掀起的「六三學潮」、「五罷邉印溝然靵y事態，先後相乘，自愈加速東北的全部陷落。

以上所舉事例，僅是片斷掠影，皆成陳跡；還是把這些錯誤或罪過，都深深的埋葬罷。讓我們重寫歷史的新頁，不要再把自己製造的災禍，帶回再接收的東北。

* * * * * * * * *