一面说岳珂写岳飞的故事夸张、歪曲、讳败处比比皆是,一面又用岳珂的书来否定岳飞.
稍微经过科学思维训练的人都知道,如果实验数据有问题,就不能用来下结论,不管是正面的还是反面的.

既然认为岳珂的书不足相信,你还用它来当历史证据,这是你犯的基本逻辑错误之一.

你的错误之二:

你说岳珂写岳飞的故事夸张、歪曲、讳败处比比皆是, 是哪些地方夸张、歪曲、讳败?
你的证据何在? 你的证据的出处和逻辑推论何在?

先说你两个错误,其它等我慢慢道来.

别忘了请回答我的问题.