王力回憶錄（二）

《海瑞罷官》和《二月提綱》


一九六五年十二月二十六日，毛在杭州召集陳/伯達、胡繩、田家英、艾思奇、關鋒五個人，說要出版五本馬列原著，有《共/產黨宣/言》、《唯物主義和經驗批判主義》等，要他們五個人每人寫一篇序言。主席對他們談了很多話，講到《海瑞罷官》的要害是罷官，彭也是海瑞，等等。他們五個人商量的，由關鋒、艾思奇作記錄並整理，主要是關鋒。記錄整理後給胡繩、田家英看，當時他們都沒有說什麼。後來田家英說，關於彭這一段和主題無關，不要吧，就勾掉了。艾思奇認為這是重大原則問題，我們有責任全部整理出來，這一段要不要由主席自己定。胡繩說就不要吧，關鋒沒有表態，最後是刪掉了。後人五一六通知起草小組把這事提出來，關鋒說了說當時情況，說到田家英當時要刪去這一段。這成了田家英的大問題。現在有些文章寫的不符合實際情況，說關鋒一定要保留這一段，其實也不是這樣。這話沒說完就回北京了。……

起草二月提綱以前，彭-真在人大會堂開會，研究學術批判情況及存在問題。除五人小組成員外，還吸收一些理論工作者，有王力、胡繩、姚臻、許立群、范若愚、鄧拓，對學術批判提些意見。會上沒有什麼爭論，比較一邊倒。那時二月提綱還沒出來，會上發言說的也就是二月提綱上的那些話，都說學術批判不要輕易提高到政治。

這裡插一段：評海瑞罷官文章一發表，陸-定一就有意見。（不是在這個會上講的。）他說姚-文-元的文章寫得不錯，海瑞罷官可以批評，但姚的文章最後一部分不好。沒有必要提高到政治，說要害是罷官，並且和廬山會議相聯繫。這是陸定一的意見。

當時會上並不是針對姚文元的一篇文章，是籠統地說真箇學術批判不要輕易提高到政治，要真理面前人人平等，要實事求是，以理服人，不要當學閥，不要武斷和以勢壓人，要允許改正錯誤，與人為善，不要和稀泥，不要不准革命等等。二月提綱不過是把會上的意見綜合了。有些觀點一九六4年我和彭-真到杭州時我就向毛提過。這次會上“有破有立”的觀點是我提的，我說現在說怎麼做不對說得多，究竟怎樣才對呢？還要下點工夫。包括九評，光是說人家不對，究竟怎樣搞社會主義，我們自己研究也不夠。這一點大家同意，寫到提綱中去了。另外我提出要組織隊伍，通過學術批判，組織馬列主義學術批判的隊伍。會上彭真正式提出建立學術批判辦公室，過去也提過，這次是要見諸文字，向主席匯報。後來嚴家其的書說康-生力排眾議，要把海瑞罷官同廬山問題相聯繫，這不對。當時大家意見一致，沒有爭論。康-生當時心思也不在這裡，他要管國際問題，同蘇修鬥爭，還要編毛選五卷。當時大家也不知道毛對北京那麼不滿。如果會上有人提出毛不同意，彭-真也不會那樣匯報了。

二月四日，姚臻、許立群在釣魚臺整理匯報提綱，這就是所謂二月提綱。整理時康-生、吳冷西是沒有參加。二月五日開常委會討論提綱，參加的常委有劉、周、朱-德、小平，還有彭-真、康-生、吳冷西、王力、姚臻。康-生參加了，也沒有提出不同意見，大家都說提綱可以。所以不能說二月提綱是背着康-生、吳冷西的。上面說過，事先討論這問題的時候他們參加了，事後討論提綱的常委會他們也參加了，只是起草的那一天沒有參加起草。常委會上決定誰到武漢去向毛匯報，五人小組五個人都去，包括康-生。另外有辦公室負責人胡繩、許立群，主要起草人姚臻。我沒有去。康-生提出加一個田家英。康-生說他要談五捲毛選，田家英是康生編五捲毛選的助手，主席的資料都是他管的，所以康-生要他去。（田家英從來沒有說過康-生的壞話，這時毛對田家英已經不怎麼好了，康-生還是要田家英去。）

這時在北京發生一件大事：彭-真整了鄧拓的材料，還有關鋒、戚本禹的材料，送給毛，是姚溱、許立群幫他辦的，沒有找我。吳冷西也知道這件事。我聽吳冷西說了後，很緊張，馬上給彭-真打電話。我說你要慎重考慮，主席說關鋒、戚本禹是左派。主席剛剛罵了楊-尚-昆，楊-尚-昆把左派打成右派，其中就有戚本禹。你可不能送關鋒、戚本禹的材料。彭-真一聽也慌了，說我趕緊追回來。可是已經來不及了，文件已經送走了，這果然闖了大禍，後果很嚴重。這成為毛對彭-真不滿爆發的重要原因。本來二月提綱毛雖然沒明確同意發，但還沒有下決心整彭-真。這件事情在兩可的時候加了個砝碼。什麼事情都有個偶然性。彭-真至今還記得這事，說王力是很慎重的。當時我建議彭-真跟關鋒、戚本禹緩和關係，他也接受了，請他兩人吃了一頓飯。後來戚本禹給彭-真寫信，說過去對彭-真了解不夠，這次接觸後改變了印象。他還夸彭-真有偉大的政治家的胸懷，等等。後來從彭-真家查出這信，江-青對戚本禹大為不滿。這又成為打倒戚本禹的重要原因。

主席批評《二月提綱》和彭真

三月份，常委會開會，討論是否參加蘇共二十三大的問題。事先請示毛，毛說要在京常委討論，討論結果告訴他。常委會是少奇同志召開的，參加的有周、朱-德、鄧小、彭-真、康-生、吳冷西、姚臻、王力，加了劉寧一。會上一致同意派代表團參加蘇共二十三大。大家估計毛的意思也是要派代表團參加的。人家邀請，不好拒絕不去。去了以後，我們可以堅持我們的意見。最初劉寧一主張不去，大家說，人家邀請都不去，在全世界面前顯得不好。我們可以用他們的講壇講我們的話。我們不直接罵人，但可以表明我們的看法。劉寧一也就同意了。一致同意派代表團，並給毛髮了電報。但毛回話說不能參加蘇共二十三大，說要寫個公開信答覆勃列日涅夫，說明為什麼不參加。這封信是我起草的，經過毛定稿的，正式發表日期是三月二十二日。報上登了。不參加蘇共二十三大，這是個重大政治決定，要向全世界講清楚我們為什麼不去，責任應由蘇共來負。公開信列舉蘇共不斷在黨內黨外發表很多反華文件，安德羅波夫還發表了反華文章。公開信還說，蘇共二十大、二十一大、二十二大我們都去了，但二十大你們反斯大林，在全世界掀起反共浪潮。二十二大你們公開攻擊阿爾巴尼亞。赫魯曉夫倒台後，我們建議各國共-產黨開個會，希望你們改變赫魯曉夫的作法，你們又不改，你們堅持赫魯曉夫的一套，而且越走越遠。一九六五年三月，你們不聽我們勸告，堅持召開分裂性的兄弟黨會議，我們要求你們公開承認錯誤，承認非法，你們也沒有作。分裂的責任是你們的。現在我們不能參加你們的二十三大，這個責任在你們。我們還是相信蘇聯大多數人民是要走社會主義道路的，如果帝國主義發動侵略，我們還是要同蘇聯人民站在一起。這封信是按照毛的思想寫的。

蘇共二十三大後，日共代表團和越南代表團來我國。日共是以宮本為首，吳冷西接待；越南是以黎筍為首，我負責接待。黎筍沒什麼問題，雙方同意不發表公報。宮本要發公報，而雙方意見不一致。中方主張在公報中點蘇共修正主義的名，宮本不同意，只同意一般的提反修，不同意點蘇共的名。中央又開常委會討論，這次會我參加了。會上一致同意要照顧日共的困難。這也是主席一貫的觀點，要照顧兄弟黨的困難。會上都同意照顧日共的困難，公報上不提蘇修，只一般提反修。會上決定派康-生和趙毅敏去上海向主席匯報。這時劉要出國，鄧要去西北三線，彭-真主持中央工作。

康-生、趙毅敏去杭州，向毛匯報，魏文伯參加，江-青在座。這次毛講了一大篇，發了脾氣，說你們（常委）同意我不同意。中日公報問題，參加蘇共二十三大問題，兩個決定毛都不同意。然後就大罵二月提綱、罵彭-真、罵北京市委、罵吳晗、罵中-宣部，罵他們整左派材料。這對康-生來說也是很突然的。據我分析，如果沒有因為二月提綱等問題對在京常委的不滿，毛對中日聯合聲明和蘇共二十三大問題本來都可以同意的。

在這裡插一段：毛髮脾氣以前，陳-伯達已經知道一點風聲。因為他在杭州、在武漢見過毛。那時北京空氣已經很緊張，彭-真也知道點風聲，知道毛不滿意，但不知道那麼嚴重。陳回來後住在天津，他叫我去天津，談《紅旗》的一篇文章。紅旗雜誌主持日常編輯工作的杜進跟我去的。陳透露了毛、江-青對學術批判和二月提綱的不滿。那時候許立群也很緊張，我去天津時，許立群說，現在看起來很緊張，有什麼動態你趕快告訴我。

康-生從杭州回來後，先是在釣魚臺傳達毛的意見，還準備在政治局傳達。我說這不好，這麼大的問題，又是針對彭-真的，現在彭-真主持中央工作，你怎麼好去傳達？我建議他請小-平同志回來主持。康-生同意，當着我們的面就拿起紅色磁石機給小-平同志打電話。剛說了幾句，小-平同志就說立即回來。因為出了大事了。政治局會議是鄧召集、主持的。康-生傳達。會議決定馬上向全黨發個通知，撤銷二月提綱。會上要我起草，我說這個不宜多說，說不清楚。所以我只起草了一句話：以前中央某月某日發的五人小組匯報提綱，現在予以撤銷。大家同意，報主席，主席說，這不行，沒說實質性問題。毛實際是對常委不滿。毛要陳-伯達起草。陳還是找了我，起草了個稿子。這時陳伯達在十四樓，又開了一個會。參加人有康-生、吳冷西、姚臻。這時不叫起草小組。這次起草的稿子就是後來的五一六通知。起草後在北京就修改了好幾次，搞了好幾個稿子，還是在八號樓開會修改，彭-真也參加。康-生在會上說“二月提綱是徹頭徹尾的修正主義文件。”彭-真說：好嘛！要提就提夠吧！姚臻很緊張，因為二月提綱是他主要起草的。陳-伯-達同我起草的稿子還是只批了二月提綱本身的問題，按照毛對二月提綱不滿的那些話來批，沒有離開學術批判及二月提綱本身。“徹頭徹尾的修正主義”是討論時康-生要加的。