蒙古帝国对文明的破坏

--------------------------------------------------------------------------------

作者：佚名 发表日期：2006-02-17 文章来源：作者来稿 字号：大 中 小

十三世纪的蒙古帝国是个上了发条的战争机器。由于从铁木真开始，蒙古族就一直马不停蹄地征战，100多年间横扫欧亚，灭国四十。而其维持战争的经济来源主要就依靠掠夺来完成。蒙古族本身不多的人口，统治世界的方法也主要通过屠杀这样的暴政来获得延续和维持。

　　历史上的游牧民族，如匈奴、鲜卑族、契丹族、女真族，包括蒙古民族在没有接触到文明之前，生存手段低下，所处环境也非常恶劣，于是会发生为了争夺食物，父子、兄弟自相残杀。老幼病残遭到遗弃。由于不畜牧，而是游牧，打一枪换个地方，草场快被破坏。游牧民为了生存，争夺草场，部族就经常发生战争。游牧民族有种族灭绝的习惯，每战胜一个部落，就把对方男子全部杀光，把女子和幼儿掠夺为自己的奴隶。这在西方的土耳其人崛起的时候，也是司空见惯的事情。成吉思汗曾说过：“人类最大的幸福在胜利之中：征服你的敌人，追逐他们，夺取他们的财产，使他们的爱人流泪，骑他们的马，拥抱他们的妻子和女儿。”

　　蒙古人在西征南征的时候，许多中亚、阿拉伯、印度的部落和民族几乎灭绝，其中包括曾经创造出一代文明的西夏人，西夏灭国后，党项人几乎绝族，后世剩下的党项人已经很少。在欧洲同样如此，1240年夏，蒙古人从高加索基地再次进攻俄罗斯南部，到12月，占领了俄罗斯古都基辅。同样是屠城，当时一位僧侣记载说，幸存者寥寥无几，他们“非常羡慕死者”。在中东，1258年，阿拔斯首都巴格达沦陷，据说除少数技艺高超的工匠外，该城的80万居民被屠杀殆尽。当时的欧洲都在惴惴不安地祈祷蒙古人的离去。

　　在中国北方屠杀更是恐怖。金国全盛的时代（金章宗）中原的人口大约768万户，到了金国灭亡的时候，仅仅统计出86万户，到了忽必烈时代也仅仅恢复到200多万户，也就是说中原4000万人口（包括女真人、契丹人、汉化后的北方少数民族以及北方汉人）只剩下1000万的人口！后来忽必烈采取了比较柔和的统治政治，依靠汉族地主去统治去进攻南宋，南宋的人口相对减少较少，从1267万户下降为937万户，减少了30%，根据西方的统计，中国南宋加金国人口超过1亿，元朝建立以后，全国人口仅有5000万，而同时全世界的人口从五亿下降为4亿。而中国的经济也迅速滑坡，南宋时期的财政收入最高曾达到10000万贯，而元代的收入大约只有其1/10到1/8，宋代最繁荣的经济一去无返。一直到清代康乾盛世人口才恢复到1亿（康乾盛世的经济总量还不足北宋的一半）。而经济收入一直到清末才达到宋代的水平。当然其中购买力和折算率有争议，但我们完全可以这样理解，蒙古人至少让中国倒退了500年。日本人曾有谬论，认为元灭宋以后，汉文明和汉人都不存在了，其实不过是别有用心，南方汉人其实基本上保存下来了，这一点从另一个侧面反映了汉文明受到摧残的程度。

　　野蛮对文明的破坏一直是世界历史的一部分，是血腥的，同样是现实的。西罗马帝国灭亡于日耳曼人之手，东罗马帝国被奥斯曼土耳其人所灭，巴比伦王国毁于赫梯人都是如此。古代文明发展到一定时期被军事机动性极强的野蛮民族所灭亡是世界历史充满变数的一种必然。但蒙古人对文明的摧残主要集中在亚洲，而对伊斯兰突厥人的进攻反而挽救了欧洲，阿拉伯人突厥人在蒙古人的旋风般的进攻前不断崩溃，从而暂时终止了伊斯兰对欧洲的扩张，给欧洲人已喘息的时机。

　　我们的历史教科书，从来都对自身文明被破坏的这一幕作了曲解，把历史的倒退归结为宋政权的腐败。其实宋代是中国历史上最璀璨的封建时代，社会繁荣程度（农业、工商业极其发达）超过了汉唐，也远远超过了当时世界上的其他国家，而其政治制度和封建统治相当完善（宋代没有宗室、宦官、后戚和藩镇之乱，农民起义也是非常局部的），百姓的生活水准相当高，马可波罗对临安的赞叹其实（临安是当时世界上最大的城市）都是宋代文明的保存。这里不赘述。

　　我们的历史为了迎合民族团结政策，只歌颂元和清的民族融合，岂不知其中多么残暴！当然汉人也奴役少数民族，汉化少数民族，但那许多都是少许民族自己选择的道路，比如北魏鲜卑人，羌人，是完成从奴隶制到封建制的必然转化。不管怎么说，历史需要铺开全部的事实，给后人全盘的了解，而不是为了政治服务，不时地去歌颂成吉思汗、康熙大帝。