那就再來一記耳光吧。不過不是我抽，讓他自己抽。

《63軍解放戰爭衛生工作紀實》中原三縱衛生部部長王恩厚的文章中的數據，令
伯玉等極為不適，所以採取一概否認的態度。這本來也是謊言被揭穿之後正常的
反應，但伯玉偏偏還要厚着臉皮去“證明”這篇文章“謊話連篇，一點價值都沒
有”，於是又抽了自己一個嘴巴。

伯玉引“權威的華北野兵站科科長”大清河北戰役傷員數字，稱“此次戰役，我
兵站共轉運傷員2800人”，而《63軍解放戰爭衛生工作紀實》記載第一次淶房涿
戰役（即指大清河北戰役）後轉傷員997人，於是伯玉等即認為該書“將傷員數字
縮小兩倍，謊話連篇，一點史學價值沒有。經過分析，當時就否定了這本偉光正
《衛生工作紀實》”，而“SPK拿來當寶，真是笑話”。

天曉得這幫人是怎麼“分析”的。大清河北戰役參戰的有二、三、四縱，“華北
野兵站科科長”所說的轉運傷員是真箇參戰部隊的傷員，而《63軍解放戰爭衛生
工作紀實》記載的僅是三縱的傷員數字，居然能從中得出“將傷員數字縮小兩倍
”的結論，可“真是笑話”了。白痴咱也不是沒見過，這麼白卻又自以為是的東
西，確不多見，也是我將其立為標本的理由。

伯玉等一面將解放軍軍史、戰史中提到的若干失利“拿來當寶”，一面又大罵“
華北野因為一直打敗仗，臉上掛不住，所有公開數據都做手腳”。不過，做手腳
能做到國民黨的《戡亂戰史》上頭，也算是一絕了。伯玉左邊右邊都挨抽，沒點
二皮臉的精神還真是不行。

于禁居然忘記了自己“還原歷史”的任務，捧着一本《全國解放戰爭史》當寶貝
了？《全國解放戰爭史》上說淶水之戰誰打贏了？誰被殲滅了？好像沒見您老兄
提起嘛。您以為“還原歷史”這麼簡單，找到一本書對你有用的就是真的，沒用
的就是假的？

替您害臊啊，您到底信不信解放軍軍史啊？該“還原”的地方您還不出來，這不
是讓人着急嗎？

95團增援之兩個營渡過了拒馬河，在包圍圈之內。據《晉察冀第三縱隊莊疃進攻
戰鬥》，“戰至13日1時，第3縱隊司令員鄭維山在指揮所得知如下情況：

。。。。。。

（五）從審俘中查明，莊疃村內之敵為新編第32師師部和第94、第96團及第95團
的2個營。

。。。。。。”

《中國人民解放軍華北軍區第三次國內革命戰爭戰史（初稿）》中明確指出：至
十三日十一時莊疃所殲滅的部隊為：“新卅二師師部九十四團、九十六團及九十
五團一個營又一個連”，另“進至北義安敵卅五軍軍部及九十五團殘部亦為我第
一縱隊擊潰”。

至於初等軍事常識，我已經交待過了。于禁認為三縱集中炮火總攻之前是攻了一
天一夜，我只好讓您自己去看書，搞清楚12日這一天究竟有多少部隊在和32師交
手，晚上又是多少部隊，至13日凌晨之前打了幾個鐘點。否則恐怕難免要被我的
“瞎話”給蒙了。

接下來進入于禁最擅長的小學算術的領域：

于禁告訴我們“三縱47年底有28395人，48年一年，五次戰役幾十次戰鬥，殲敵3.7萬
多，陣亡1762，傷送7576，病故62，病送6546，傷愈歸隊3277，病癒歸隊1957，
年底有19303人，那麼可知當年三縱純減員10712，這還不算失蹤逃亡被俘，那麼
可知三縱最多補充了1620人，這還是完全不考慮失蹤被俘逃亡的情況下！很顯然
這是不可能的。”

于禁的“純減員”的公式是：陣亡+傷送+病故+病送-傷愈歸隊-病癒歸隊=純減員
。

于禁的補充人員的公式是：48年底人數-（47年底人數-“純減員”數）=補充人員
數。

還特地加了一句“這還是完全不考慮失蹤被俘逃亡的情況下”。

這“失蹤被俘逃亡”是減員吧？幹嘛“完全不考慮”呢？按照小學算術的知識，
如果考慮了這個“失蹤被俘逃亡”，“純減員”是增大還是減小啊？補充人員數
是會增大還是減小啊？這個“最多”是怎麼來的呢？

既然要玩數字就應該玩徹底，三縱補充人數是有記錄的，您不知道也就是了，您
以為是可以靠推理推出來的？按照63軍人員增減數字統計表的記載，人員減少部
分除陣亡、傷送、病亡、病送之外，尚有逃亡、失聯絡、整頓出隊、調出、事故
死亡及其它等項，48年一年中逃亡4928人，失聯絡1999人，調出4381人，加上其
它各項，總計人員減少數字是30248人。人員增加部分包括補入新兵、補入解放戰
士、調入人員、傷愈歸隊、病癒歸隊、逃亡歸隊、其它歸隊等項，48年一年中補
入新兵7967人，補入解放戰士5336人，這兩項之和是13303人。加上其它各項總計
人員增加數字是21156人。48年初三縱28395人，年末19303人。請小學算術家來鑒
定一下吧，是不是三縱最多只能補充1620人？