我觉得斑竹很难避免有一定的偏向性，我也觉得在历史版讨论一些军事问题并不太适合。说实在的我在这里贴一些东西，实在是出于无奈。最近有关岳飞的讨论实际上不过是一个在别的军事论坛早就被批得一塌糊涂的冷饭的再炒作。
这些人实际上并不敢明目张胆的再军事论坛讨论这些东西，因为那里的行家多，李逵，李鬼，一辨就明。我在这里本就是个业余人士，维护得很艰难，但是，明知不可为而为之。是因为，有些人有些事，已经渗入了中国人的血液和骨髓之中，代表的是一个民族的脊梁和精神。你在海外的华侨社区，扁一下关羽，岳飞，袁崇焕，试一试， 那些老华侨，好一些的礼貌送客，脾气坏一点的能当场把茶杯仍你脸上。
现在有些人打着“还原历史”的旗号，招摇撞骗，对古文随意阉割。断章取义，望文生义。别的不说，某些人极力推崇的张俊在淮西的二月大捷， 我在史书上查到的不过是俘获 马数百（没具体数字），如果说岳飞俘获战马200余的郾城不算大捷，我不知道那些人如何评价这一次。而且这些人只字不提，岳飞在报捷书中提到具体战果后面还有后续的文章（因为当时天已经黑了），但是这篇文章失踪了（因为岳飞得家被抄时，全部的往来奏章都被抄走了，而当时主持修史的是秦桧，这样的事情同样发生在颖昌）。这些人以秦桧留下的史料来攻击岳飞，是否过于无耻，以秦桧宰相之材，能下多少破绽，就只有天知道了。 斑竹既然统帅一版，抛开倾向性不谈，基本的史实也应该有个基本概念。

就象二战后有人评论隆美尔，称其不过 一个师长的才干，但是别人评价说，士兵，知道跟谁可以打胜仗。岳飞一死，百姓就 知道他冤，这能说明什么？一个人如果生前没有巨大的声望，能这样？ 那这巨大的声望都是吹出来的？