一面說岳珂寫岳飛的故事誇張、歪曲、諱敗處比比皆是,一面又用岳珂的書來否定岳飛.
稍微經過科學思維訓練的人都知道,如果實驗數據有問題,就不能用來下結論,不管是正面的還是反面的.

既然認為岳珂的書不足相信,你還用它來當歷史證據,這是你犯的基本邏輯錯誤之一.

你的錯誤之二:

你說岳珂寫岳飛的故事誇張、歪曲、諱敗處比比皆是, 是哪些地方誇張、歪曲、諱敗?
你的證據何在? 你的證據的出處和邏輯推論何在?

先說你兩個錯誤,其它等我慢慢道來.

別忘了請回答我的問題.