回"北美獨立戰爭: 美國人編出來的神話"一文。

作者：qmh

此文差矣！

該文說，“一個是沒有爵位的，所謂‘美法聯軍總司令’的華盛頓”。

華盛頓身為美法聯軍總司令，英軍的投降書中開篇寫道：his Excellency General WASHINGTON, Commander in Chief of the combined Forces of America and France，白紙黑字，何來“所謂”？至於“沒有爵位”，眾人皆知，美國沒有傳統的世襲貴族制度，美國人對此常引以為豪。這一特點，對美國歷史也產生過重要的正面影響。一些美國學者並不諱言，華盛頓、傑弗遜、弗蘭克林、亞當斯、麥迪遜、漢密爾頓等人如果生活在舊大陸，或許一輩子默默無聞。在歷史的關鍵時刻，這批幾乎“白身”之人，真正做到 rise to the occasion。 讀史之人，理應懂得“時勢造英雄”這個道理。

進一步說，恰是因為沒有“爵位”的包袱，美國的立國者才能寫出《獨立宣言》，《美國憲法》，更加果斷地與歐洲的傳統政治制度決裂，建立新型的“三權分立”的共和制度；主張“人人生而平等”，並有追求“自由、幸福的權利”，而非抱殘守缺，沿襲舊大陸貴族等級制度。如果傑弗遜心裡念念不忘公爵、伯爵等垃圾名號，諒他寫不出《獨立宣言》這樣的千古奇文。

該文又說，“華盛頓的軍事指揮能力遠不及他的名望那麼高，他的軍事思想完全是以占領城市為中心... ”。

華盛頓不是神仙。美國歷史學家並不諱言，八年獨立戰爭，華盛頓敗多勝少。尤其是在戰爭的頭兩年，大陸軍甚至幾乎毀在這位總司令的手中。吃一塹，長一智。華盛頓逐步意識到，爭奪、攻占一城一地沒有決定意義。只要能夠牢牢保存一支完整的軍隊，令英軍不得安寧。時間、空間都在大陸軍這一邊，最終能夠將英國的“redcoats” 趕下海去。這個策略，和中國抗日戰爭時期毛澤東的“持久戰”思想有相似之處。對歷史稍有了解的人都知道，類似持久抗戰，以弱勝強的例子，歷史上不勝枚舉。

華盛頓率領大陸軍苦戰八年，遇到過各種困難，經受了許多挫折。該文認為，“可以毫不誇張地說，法國人提供的這筆硬通貨對提高約克敦戰役中大陸軍的士氣起到了關鍵性的作用”。法國人為爭取獨立的美國人提供了極大的幫助不假。不過，如果大陸軍只是一幫需要銀元打氣的烏合之眾，沒有人會跟着連發餉發軍服都困難的華盛頓在艱苦的環境中苦熬數年。不必等到1781年秋（約克頓戰役之日，獨立戰爭的第六年），這樣的軍隊早就作鳥獸散了。

約克頓戰役的史實並不複雜，美國史書（註：美國沒有所謂“官方”史書）並不諱言法國軍隊的貢獻，也不諱言華盛頓一開始攻打紐約的主張。只是每一部著作，由於作者寫作目的不同，着重點不同，讀者對象不同，因而詳略不一，也很自然。

約克頓戰役不過是獨立戰爭中的一次重要戰役，獨立戰爭的勝利也不是華盛頓一個人的功勞。在長達八年的戰爭中，華盛頓個人及其在政治、軍事戰場上的戰友所表現的毅力、決心、和智慧，以及天時、地利、人和，對戰爭勝負起了舉足輕重的作用。觀察歷史，豈能一葉障目。撿芝麻丟西瓜，何以論天下大事。談古論今，沒有“史識”，羅列一大堆數字、年代，又有何用？

2006.3.10.