防守北方的邊軍和在四川與西南夷和在東南沿海與倭寇作戰的幾隻部隊戰鬥力較強。

即使是這些精銳部隊，其訓練水平也根本達不到長槍陣的要求。這在7年的朝鮮戰爭中就能看出來，明軍在具體的戰役中，占不到日軍的便宜。

我印象中，瑞典還是瑞士的長槍陣最牛，牛到四處充當僱傭軍。這一方面說明長槍陣的強悍，一方面說明其訓練程度太高了，很難被輕易地COPY。

再者，中國古代戰場通常都比同時期的歐洲戰場要大，長槍陣移動太慢，這樣限制了它的應用。

我的觀點，五胡亂中華時期的五胡應該算作職業軍人，據說當時燕國的精銳就是3千重裝騎兵，所向披靡。

沒有標槍或投石手的原因，恐怕是體力的因素。但是我知道，三國時期的馬騰？的西涼軍團是有標槍手。此前的西涼軍還有重裝步兵，可惜後來被五胡給消耗光了。

弓弩恐怕不是長槍陣的天敵，我印象中，是火槍的出現，最後導致長槍陣的衰亡。