再談中國政府統計局關於大饑荒的數據

Maomao2007大媽，看在你也是受害者的份上，我來把上次算的帳重新算一下。還是用中國政府統計局的數字（用別的你更不信了）。再說一遍，那數字不全，只好假設一些。凡假設的或者計算的都用（）括起來。單位是（‰）。

..年.......出生率.........死亡率......................自然增長..........人口
1957......（34.0）.........10.8........................23.2.............6.47

1958年無數據，只好用1957的。

..年.......出生率.........死亡率......................自然增長..........人口
1958......（34.0）.......（10.8）....................（23.2）.........（6.62）

1959年只有人口6.72，死亡率14.6兩個數，此年大饑荒剛開始，應該死人不多，出生率下降不多。要知道59年出生的可是58年懷上的，何以出生率下降了4個千分點？

..年.......出生率.........死亡率......................自然增長.........人口
1959.....（30.0）....14.6（增加3.8，多死255萬）.......（15.4）..........6.72

1960年就嚴重了，有出生率20.9，死亡率25.4兩個數據。可以看到死亡率急劇上升。而出生率被壓了13個千分點之多，也就是880萬之多，我對此表示懷疑。

..年........出生率........死亡率......................自然增長.........人口
1960.........20.9.....25.4（增加14.6，多死981萬）.....（-4.5）.......（6.69）

1961年最嚴重，我黨也在這年最吞吞吐吐，語焉不詳，只有人口6.59一個數。為了得到6.59這個值，假定出生率接近1960年，算出死亡率和增長率。

..年........出生率........死亡率......................自然增長.........人口
1961.......（20.9）..（35.9，增加25.1，多死1679萬）...（-15.0）.........6.59

結論：三年大饑荒非正常死亡為2915萬。正負10%誤差為 2624到3207萬。這不是與復旦曹教授算得非常接近嗎？這當然不是“南泥灣”網友說的“人口減少”率，而是死亡率。

再說一遍，個人認為出生率是最容易做手腳的，我黨既然在那同一個年代有“畝產萬斤”的不良信譽紀錄，很可能政策性作假。因為只要把出生率壓下一點，成千上萬的餓殍就可以堂而皇之的算成沒有出生了。

但是，為了防止cockcoo, maomao2007等哭鬧，這裡還是採用我黨的出生率，不過記住，這樣的估計就是下限了。至於那些故意裝傻，說什麼沒有中央統計局這個單位的，就不必搭理了。這些一黨專制養出來的當然知道這裡說的是中國政府統計局。

Maomao2007大媽既然是大饑荒的受害者，不知她為什麼跳高？難道是為了準備奧運會嗎？