大唐侵略高句麗？唐太宗詔書揭露歷史真相，韓國正在編造的一個二十一世紀的全民洗腦謊話



韓國現正全國上下正憤怒譴責侵略'高句麗，企圖以此來凸現高句麗不是中國而是韓國的歷史”，隨便遊覽韓網，就可看見大量的一幅幅巨型油畫詳細描述隋唐“侵略”高句麗的可惡細節。如此大規模的愚民洗腦簡直就是以偽造的歷史編造的一個二十一世紀的洗腦謊話，根本不堪一駁。



高句麗時代，韓國的國號叫新羅， 新羅與百濟位於半島的中南部，高句麗則占據滿洲大陸的遼東和半島的北部。唐朝開國後，高句麗首先聯合百濟攻打唐朝在半島的盟友新羅，新羅向唐呼救，唐太宗派二人到高句麗講和，但高句麗反把二和平使者關起來，唐太宗大怒親自御駕親征攻打高句麗，遭到高的頑強抵抗戰事延長，唐軍因出兵緊急草糧不足而退兵。



班師回朝後，唐朝改變了策略，決心扶持與壯大新羅共同對付高句麗。公元660年，唐朝聯手新羅滅了百濟，在這之前百濟為了對付唐新聯盟，已從唐的朝貢國倒向日本成為了日本的朝貢國。公元663年日本打着百濟復國的旗號進攻朝鮮半島，但大敗於唐新聯軍，這就是史上有名的“百村將大戰”。日本史學將此與二戰齊名，是日本國家史上兩次敗於敵國而轉型向敵國學習的轉擇點。



唐高宗三年（公元668）大唐軍百萬，新羅軍26萬共同毀滅了高句麗，大唐軍全盤接收了高句麗。

由這些已載入史冊的史實可見，全世界的人都有權指責唐朝“侵略”高句麗，唯獨韓國人沒有這種權利，因為唐朝大軍第一次“侵略”高句麗的始作俑者正是韓國；第二次“侵略”高句麗的罪惡幫凶更是韓國。今天的韓國學界以割裂歷史，不提前因後果，專門挑選唐太宗攻打高句麗，惡意隱瞞韓國本身在高句麗滅亡過程中始作俑者和罪惡幫凶的關鍵作用，不斷的煽動國內的民眾對中國“侵略”高句麗的所謂悲情，韓國的大中小學教師都捶胸頓足淚流滿面向學生發誓：“萬惡的中華帝國唐太宗赤膊上陣自古就侵略欺負韓民族，你們長大後一定要收回高句麗在滿洲的故土”。中國留學生開始還想和韓國人辯論，後來唯有不去課堂，留學生私下升值位韓國版的小型“文革”，只是發生在被美前國務卿稱之為“韓國是亞洲高科技的成熟的民主國家”實在是令人百思不得其解的感覺。



今天朝鮮境內的高句麗遺址是分兩個時期兩部分劃入韓國版圖的。第一次

2）朱元璋公元1392年下詔後，中韓邊界北移到了鴨綠江，這塊土地約為九萬平方公里，這是一是高句麗亡後經歷了732年中國統治的中國土地，如果當代的韓國人堅持這塊土地上的高句麗遺址對韓國歷史有很大的影響，還不如說這塊中國邊疆土地上本身韓國有決定性的影響。特別應當指出的事，朱元璋割讓大片土地後，自古由於生存壓力而形成的排外仇外的民族性格，朝鮮人沒有對大同江以北的原住民女真人實行懷柔包容，而是上演了一場對女真人實行了大規模的武力驅趕的人倫悲劇。女真人唯有流着眼淚離開世代居住的家園遷逃到鴨綠江以北，滿韓從此結為世仇。這些女真人都是原半島北部高句麗人的後代，當年占地趕人，把半島北部的高句麗後人全部趕走，現在還有資格來爭奪高句麗歷史？也可以這麼說今天的半島中北部大同江以北的高句麗遺址並不是南北韓人的祖先創造的， 而是被武力驅趕到鴨綠江以北的女真人先人創造的。



高句麗滅亡後大約只有5%融入朝鮮族，95%融為女真人



高句麗生前是中國的屬國，亡後被大唐軍全盤接收，生來死去沒有一天歸屬過韓國。現在的韓國人總是說高句麗是朝鮮民族的重要的組成部分，現在在具體分析高句麗亡後韓國先後分批兩次從中國手中接過小部分高句麗遺址對韓國歷史的影響，這對探討高句麗對朝鮮民族的組成的影響的輕重至關重要。令人匪夷所思的是韓國學者對這中韓邊界歷史上的這兩次北移都避而不談。



今天朝鮮境內的高句麗遺址是分兩個時期兩部分劃入韓國版圖的。第一次是公元748年唐玄宗下詔同意把邊界從漢江北移到大同江，這份土地約為3萬平方公里，其中包括原部份百濟故地。粗略高句麗故地占兩萬，百濟故地占一萬，安高句麗最鼎盛的時期的約為四十萬平方公里計算，也就是只有約占5%的原高句麗故地劃入了統一新羅的疆域，5%如此小的比例， 按照世上任何一種歷史劃分的方法，高句麗都不可能是韓國的歷史，只能說高句麗的後人對朝鮮民族的形成有影響而已。其餘的從大同江以北的半島北部到遼東約占95%的高句麗人都融合成為了女真族。正因為高句麗故地所占的比例實在太小，統一新羅和後來的高麗王朝全都沒有把高句麗列入本國歷史，這就反駁了04年中韓高句麗爭議公開後，韓國媒體及外長潘基文登的訴求：高句麗是韓民族的根。



當然，按今天的地域的來劃分當年高句麗後人的去向只是其中的一種劃分法，但是一千多年前的歷史，人去樓空唯有當時的地域還在，還有更好的劃分辦法嗎？除非韓國人能提供新的證據，比如古書上寫明當時大部分的高句麗人逃到南部的特殊情況，否則按常規情況的地域劃分是可行的也是可接受。



事實上，新唐書，舊唐書裡描寫戰後唐朝把相當部分的高句麗人送到了中原， 按常理應從5%融入朝鮮民族，和95%融入女真族等中各減去一部分為融入中原的高句麗人，但由於古書沒有具體的數字記載到底多少高句麗人去了中原，所以這裡只能把把其忽略不計了。



第二次是朱元璋公元1392年下詔後，中韓邊界北移到了鴨綠江，這塊土地約為九萬平方公里，加入這塊土地是韓國的版圖比原來增大月了70%，而且全是原高句麗的故地，這時朝鮮王朝開始修改國史把高句麗列入本國歷史的《三國遺志》《三國史》等陸續出版。



朝鮮王朝的這種劃分是片面的，違反這塊土地的真實歷史的。從地理上來看，擴大後朝鮮王朝的版圖是由原新羅百濟和高句麗三國組成，但這並不代表韓民族是由這原三國的遺民所融合組成，因為這些土地是分不同時代劃入韓國版圖的。朱元璋的詔書是公元1392年，距離高句麗滅亡已經經歷了七百多年。朱元璋的詔書之前的大同江以北與遼東地區的高句麗後人全部融合為女真族，而南部的新羅百濟和約5%高句麗人融合為朝鮮民族。換句話說，朝鮮王朝這時候得到的是一塊高句麗亡後已經歷的七百多年中國統治的中國領土。 如果朝鮮王朝把剛入版圖的這快土地列入本國的歷史，應該如實地記錄這塊土地732年的中國統治，之前是705年的高句麗統治，在之前是漢四郡，衛滿朝鮮...因此，如果以這塊中國土地上的高句麗遺址對韓國歷史有很大的影響，還不如說中國邊疆的土地上本身對韓國有決定性的影響，不對嗎？



特別應當指出的事，朱元璋割讓大片土地後，自古由於生存壓力而形成的排外仇外的民族性格，朝鮮人沒有對大同江以北的原住民女真人實行懷柔包容，而是上演了一場對女真人實行了大規模的武力驅趕的人倫悲劇。女真人唯有流着眼淚離開世代居住的家園遷逃到鴨綠江以北，滿韓從此結為世仇。這些女真人都是原半島北部高句麗人的後代，當年占地趕人，把半島北部的高句麗後人全部趕走，現在還有資格來爭奪高句麗歷史？也可以這麼說今天的半島中北部大同江以北的高句麗遺址並不是南北韓人的祖先創造的， 而是被武力驅趕到鴨綠江以北的女真人的先人創造的。綜上所述，無論把高句麗看成是中國的地方政權，還是一個獨立的國家，再深入量化到高句麗亡後韓國分兩次從中國手中得到的小部分的高句麗故地的年代與所故地的分量，按照當今世界上任何一種通用的歷史衡量的方式，高句麗都不是韓國的歷史。