評點陳文茜【從北京到天津殘月京夢】雜談晚清北洋之天津（原創）

陳文茜原文和文茜的世界週報 2007.08.19
http://www.????/newspage/2007/08/24/131098.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=753FpFV1NlE

看了陳文茜的節目，感覺有頗多不準確之處。有話要說，寫了下來。1234， 逐條批評。

----------------------------------------------------------------------------
陳文茜：從北京到天津 殘月京夢

　　從北京到天津，僅二小時車程；卻讓袁世凱、曹錕等人走了一生的殘月京夢。

　　民國之後，北京政局每叄年換個新主子統治( 2 )；易代之際，凡垮台之政客即「近」赴天津( 1 )，有居英國租界，有躲法國特區，有築屋義大利風情居者。短短民國，五大總統，除孫中山外，晚年全落腳於天津( 5 )。天津古名，即為天子之渡口；八國聯軍後，各列強開埠租界天津( 6 )；從此竟成了落難「天子」東山再起的最佳基地。它退可受洋鬼子保護，進可伺機合縱北京政局，凡躲居天津的政客，帶著大把銀子存入八國銀行，沒一個安好心。

　　政客無論多老、多落魄，總忘情不了政治，這是政治人物的悲哀；而避居天津的民國人物，無論多麽熱中佈局，沒一個反京成功( 3) ；卻總在盤算中，西望京畿，順道給自己在天津買個好洋樓，過點好日子( 4 )。

　　惟一例外梁啓超，梁氏本為廣東普通人家後代，他跟定老師康有為後，從此改變梁家幾代平凡的宿命。戊戌變法雖敗，梁啓超適時逃走了，之後他數度不忘情政治，挺孫中山，和袁世凱、曹錕等人均合作過。一生政治總跟錯人，這是梁啓超的悲劇，一個判斷力極差勁且失意的政客( 7 )；不過，梁啓超在天津可度過他一生最愉悅的歲月。

袁世凱在天津則遍嘗世道艱辛，他起家於天津，練兵發跡於此，洪憲帝制垮了以後，袁回河南老家( 8 )，本想再回京畿。於是這位當不成皇帝的大老粗，在天津蓋了最精巧的首府洋樓，面海河，內藏隱身處，一副精心策劃模樣。沒想到生了大急病，首府沒蓋完，袁已歿於河南( 9 )。如今首府成了大酒樓，美麗的義式窗台成了後代賓客笑看荒唐皇帝夢的倚身之處。
------------------------------------------------------------------------------

陳文茜節目有頗多不準確之處

1“易代之際，凡垮台之政客即「近」赴天津” “天津是北京的後花園”（電視）

民國五大總統全部發跡於天津或根本就是天津人，他們很多人的家 本 就在天津。

天津也不是北京的後花園。不像蘇州，老太師下野回鄉建個園林頤養天年。沒聽說那位自蘇州起兵打進皇城。天津既是政治野心家，陰謀家的天堂；也是革命家，改革家的樂土。民國北京政權的更替和人事多產生或操縱在天津的外國租借地里。1924孫中山死前到天津就是和張作霖，段祺瑞密謀後曹錕時代。與上海是中國獨一無二的經濟城相比，天津在近代中國史上更是政治城，軍事城。

1870年47歲李鴻章接任因“天津教案”而黯然南去的直隸總督曾國藩，並首次兼任由三口通商大臣演變的北洋大臣。這使李鴻章如虎添翼，權力走向全國，使天津成為大清國實際上的外交部所在。李鴻章在天津建立的北洋海軍司令部（下轄北洋水師）和北洋新式陸軍，加上舊淮軍，李鴻章海陸兵權一把抓，實際掌管大清多半個兵部。自嘲為“大清帝國裱糊匠”的李鴻章和袁世凱，在清末洋務運動自強運動中使天津成為大清改革變法的總特區。天津不但是經濟改革特區，更是北洋新政的政治特區，軍事特區，文化教育特區，加上天津特殊的租界地文化，造就了天津在中國近代史上太多個第一（包括民主選舉）。

在封建王朝的大清國，那比1980年代的改革開放要難的多。1870年時的變革是中國從封建社會轉型的第一步，那是真正的開拓，是前人沒有走過的路。世界還沒瓜分完畢，西方列強如狼似虎，地球上還沒幾個獨立的國家。直到1911年建立了亞洲第一個共和國時，世界上共和製成功的也沒幾個，君主立憲國家倒有一大堆。大到國體政體理工農醫，小到穿衣行禮ABCD，哪樣不要從頭學起，哪樣不與大清國祖宗家法和兩千年封建體制相牴觸？1980年代的改革開放更多是恢復和借鑑。恢復高考，恢復聯產計酬責任制，借鑑日本及四小龍成功經驗。畢竟現在有引進外資，貿易競爭，分工合作，平等互利的國際環境。至於去掉以階級鬥爭為綱，更是一種恢復。

李鴻章在天津任了28年直隸總督兼北洋大臣，北洋就是天津。可以說，天津走出了一個朝代－中華民國北洋政府。僅出自中國第一所陸軍院校天津武備學堂叱咤風雲者有：馮國璋 曹錕 段祺瑞-李純 陳光遠 王占元-田中玉 靳雲鵬 王士珍 段芝貴 陸建章 鮑貴卿 張懷芝 張紹曾等等。大總統黎元洪出自天津水師學堂。大總統徐世昌和曹錕是天津人。袁世凱發跡於天津小站練兵，後任直隸總督兼北洋大臣，師承李鴻章北洋一脈。北洋新政開啟了中國全面轉型的序幕，推進了中國現代化的進程。沒有北洋，就沒有天津往日的輝煌。沒有從小站走出來的北洋王朝，中國的歷史是另一個樣子。

北洋的天津海納百川，開全國風氣之先，吸引各省人士來津（好似80年代的特區深圳，但深圳特區只是經濟上的）。產生了嚴范蓀張伯苓使南開成為名校的土壤，使李大釗張太雷周恩來鄧穎超來天津求學，使嚴復梁啓超來津著書論道。以至像上海文化的代表張愛玲，前香港特首董建華小時也在天津住過。順便提起，20年代美軍駐天津有個第十五步兵團，哪裡有後來赫赫有名的五星上將馬歇爾，四星上將史迪威和四星上將魏德邁。他們對中國的了解緣於天津。美國第31屆總統胡佛也發跡於天津。那時赴津的，當紅的，未紅的，過氣的，中國的，外國的，都有。

2 “北京政局每叄年換個新主子統治 ”
準確說：以北洋派系分，應為4年。以統治者分，平均2年。

3 “而避居天津的民國人物，無論多麽熱中佈局，沒一個反京成功。”
不對。段祺瑞因府院之爭回天津，後張勳復辟，段天津馬廠誓師，率 “討逆軍”打回北京。
黎元洪多次下野回天津，又多次“返京成功”，回任大總統。
曹錕被囚後，段祺瑞又“三落三起”，由天津重回北京執政，成為“段執政”。

4 “順道給自己在天津買個好洋樓，過點好日子”
政客在天津並非只為過好日子。北洋政府經濟中心在天津，外國銀行和帝國主義的勢力在天津，北洋各派系合縱連橫在天津。想在北京站住腳，要在天津找財源，合作者和洋靠山。

5 “五大總統，除孫中山外，晚年全落腳於天津”
不對。民國五大總統不包括孫中山。應為“除袁世凱外”，因袁死在任上。

6 “八國聯軍後，各列強開埠租界天津”
不對。天津租界自1860【天津條約】之續約【北京條約】起，就有英國和美國租界（英租界在津83年），次年有法租界。並非起於1900八國聯軍。應為：“1860年第二次鴉片戰爭英法聯軍侵華後，英法美開埠天津租界”，“八國聯軍後，其他各列強開埠天津租界”。

7 “一生政治總跟錯人，這是梁啓超的悲劇，一個判斷力極差勁且失意的政客”
難道要梁啓超跟孫中山，那豈不一事無成。說梁失意，有誰得意？

很多人看民初，以為在北京就是得意的，在天津就是失意的。天津自清末就是思想輿論中心，民國四大報，天津二（大公，益世），上海二（申報，民國）。畢竟只有在外國租界，才能言論自由。那時在天津有民國各路風流人物，包括梁的朋友嚴復 嚴范孫 吳鼎昌 吳毓麟 張伯苓。梁啓超要引領風騷，天津不是他最好的去處嗎。

8 “洪憲帝制垮了以後，袁回河南老家”
袁世凱回河南老家是辛亥革命前，絕非洪憲後。

9 “袁已歿於河南”
袁死於北京中南海。

另
1 陳文茜在其節目中多次將戴相龍長天津市比作台灣前央行總裁彭淮南到台北縣選縣長。央行行長到天津只是平調。要比，可比院轄市高雄。
2 電視中天津地圖市中心畫錯了。
3 天津的經濟中心地位並不樂觀。

陳文茜不可能知道這麼多歷史，她的東西也是別人告訴她的。除了常識性的錯誤（袁世凱死於河南老家）外，很多國人也不知道天津在中國近代的作用。只知天津曾是經濟第二城，有些小洋樓，三（現四）個直轄市之一（天津的破敗讓人覺得不夠格）。隨着北洋政府垮台，蔣介石定都南京，天津逐漸失去了政治，經濟，文化上的特殊地位。北洋因政治原因被國民黨當作前朝被罵的體無完膚。提起北洋讓人想到“竊國大盜” “軍閥混戰” “賄選總統”。解放後，作為北洋發源地的天津更被認為是典型的半殖民地半封建，是充斥着軍閥 遺老 官僚 買辦 惡霸 地痞的罪惡之城。計劃經濟又使北京搶去了經濟中心，天津一蹶不振也順理成章，陳文茜等不了解歷史天津自然不足為怪。