此公實在有些無恥，前一篇文章中我指出唐代高仙之只帶了2萬漢軍，他為了維持7萬人的說法就把盟軍人數1萬變5 萬， 高實在是高。另外，弩是中國領先西方幾百年的兵器，他始終避而不談。中原的重騎兵的衰落直接與弩的極大繁榮有關。他又選擇性的忘記，這種舉真實例子，講假話的事情，我中學以後就不屑於用了。他老兄在這裡偷換概念還偷得很起勁。至於中原的煉鋼術的問題，西方的煉鋼術是直到十字軍東征打下大馬士革等地吸收了當地的技術後才開始有長足的進步的。
我看過探索頻道的文章專門講古代得刀劍設計。結論是日本到最合理最好，大馬士革彎刀其後，由於日本刀起源於中國，所以推測中國的刀劍不弱於大馬士革彎刀（一位沒找到實物對比），設計最差，效率最低的就是西方的騎士劍。這段節目從物理，機械，實物對比等方面比較，發現西方的騎士劍比前兩者差了不是一點半點。