“九一八”事变后，蒋介石反对孤注一掷的作战方法，强调对日作战是一场长时期持久的战斗。他反对“一线配备”与“一次决战”，认为那样做，一败之后，将永无复兴之望。

“关于抗日情势，假如本人要想全国国民拥戴我，是最容易做到的。只要对日本宣战，全国人民一定称赞我。我为什么不这样做，反给一般人疑我不抵抗呢？不是我怕死，而是我不能把国家的命脉断送；不能使民族的生命危殆。我要为国家前途打算；要为民族前途着想。不能为个人名誉而使中国灭亡！...１９３１年９月２８日蒋介石接见学生代表时的讲话

“以时间为基础，与敌相持，在久而不在一时……我们现在对于日本，只有一个法子，就是作长期不断的抵抗，他把我们第一线部队打败之后，我们再有第二、第三等线的部队去补充，把我们第一线阵地突破以后，我们还有第二、第三各线阵地来抵抗，越能持久，越是有利…… ” １９３２年４月蒋介石在南昌军事整理会议

“以和日掩护外交，以交通掩护军事，以实业掩护经济，以教育掩护国防，韬光养晦乃为国家唯一自处之道乎。”——选自１９３３年７月４日蒋介石日记

“对倭应以长江以南与平汉线以西地区为主要线，而以川黔陕三省为核心，甘滇为后方。” ——选自１９３５年７月蒋介石对面对即将来临的中日战争的讲话

“对日抗战是不能避免的。由于中国的力量尚不足击退日本的进攻，我将尽量使之拖延。……当战争来临时，我将在沿海地区做可能的最强烈的抵抗，然后逐步向内陆撤退，继续抵抗。最后，我们将在西部某省，可能是四川，维持一个自由中国，以待英美的参战，共同抵抗侵略者。”——选自１９３６年６月蒋介石对英国人李滋罗斯的谈话 （可见蒋介石早已经料到了后来战事的发展。）

“我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以救国家生存。最后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底。”——选自１９３７年７月１７日蒋介石在庐山发表著名的“最后关头”演说

“因为倭寇所恃的，是他们强横的兵力，我们就要以逸待劳，以巧制拙，以坚毅持久的抗战，来消灭他的力量。倭寇所有的，是他侵略的骄气，我们就要以实击虚，以静制动，拼死抗战，来挫折他的士气。他不能实现速战速决的企图，他就是失败，也就是我们的胜利。”...１９３７年８月１８日蒋介石发表的《敌人战略攻略的实况和我军抗战获胜的要道》（这是蒋介石首次阐发了“持久战”是中国抗战的基本战略方针，是中国战胜日本的基本方针。蒋明确指出：“敌之最高战略为速战速决，而我之最高战略为持久消耗。”中国应该“举全国力量从事持久消耗以争取最后胜利”。）

“倭寇扬言３个月灭亡中国，现在打了近３个月，连我们一个上海还没占去，各位统帅所部努力抵抗，不惜以壮烈的牺牲给倭寇以绝大的打击，此种为主义为国家拼死抗战的精神，已经充分表现出来了，一般外人看见中国军队装备欠缺，武器不良，以为一旦对日作战，必不能抵御侵略。……近3个月来，我们虽没有取得大的胜利，但在我们预定的消耗战和持久战的策略之下，已使敌人受到意外的打击，在精神上我们已实在打败了举世共弃的倭寇。”１９３７年１０月２９日蒋介石在前线淞沪参战部队师长以上会议

“广大的土地和众多的人民两个条件，就是我们抗战必胜的最大武器。……这次抗战，是以广大的土地来和敌人决胜负；是以众多的人口来和敌人决生死。……以长久的时间来固守广大的空间，要以广大的空间来延长抗战的时间，来消耗敌人的实力，争取最后的胜利。”１９３８年２月蒋介石发表的《抗战必胜的条件与要素》（这就是被称为“以空间换时间，以小胜积大胜”的长期抗战战略。）

“第一，武汉绝非日军指日可破之地，我军坚守至少5个月；第二。纵令武汉将来有不能守之一日，殊亦无损于抗战之豪末；中国的目的，固在长期作战以消耗敌人力量，而获得最后胜利，相信武汉保卫之战，必使敌人遭受重大损失。”——选自１９３８年７月１８日蒋介石答英国《每日先驱者报》记者斯诺

“余对防守武汉，决不作无谓之牺牲，必保相当兵力，待机应用，以作最后胜利之基础”——选自１９３８年７月１８日蒋介石日记

“我们一贯的根本方针，就只有持久抗战，抗战到底。所谓抗战到底究竟是怎样讲呢？抗战目的，如何乃能达成？率直言之：就是要与欧洲战争——世界战争同时结束。亦即是说：中日问题要与世界问题同时解决。现在欧战既起，我们已经获得一个中国问题将随世界问题之解决而解决的基础。” ——选自蒋介石１９３８年１１月８日发表的《中国抗战与国际情势》

１９３８年５月毛泽东在延安抗日战争研究会的讲演《论持久战》并未在全国发表，更不可能在全民心中产生什么影响。１９３８年７月当毛泽东要求该文在《新华日报》刊登时，遭到身为中共中央长江局负责人王明的拒绝。还有博古、项英、凯丰等人都一致反对发表这篇文章，认为“该文的主要倾向是消极抵抗日本侵略，等待日本进攻苏联。这个方针既同中国人民的民族利益又同中共的国际主义相矛盾”。王明还写了一首小诗嘲讽毛的力作：“四亿弗凭斗志衰，空谈持久力何来？一心坐待日苏战，阶段三分只遁牌。”可见当时毛的《论持久战》即使是在共产党之中，也没有得到广泛宣扬热烈响应。

蒋介石的“论”持久战，肯定没有毛泽东的《论持久战》说得好。但他做得也比毛好得多。蒋介石是个实干家，他没有时间去总结写些论文。他几次亲自上抗日前线慰问中国军队、亲自指挥几次大的会战，彻底粉碎了日军扬言三个月灭我中国的狂言。给了日本统治阶级沉重的打击。使他们不得不从新认识评价中国。当蒋介石在抗日前线为国为民操劳日渐消瘦，毛泽东却躲在抗日后方日渐肥硕。

由此可见老蒋的对日的持久战略思想形成及发表都要比毛的时间早，蒋介石在考虑如何对付日本的时候，毛泽东还在想着如何逃跑。等毛写出《论持久战》来，老蒋已经用实际行动彻底粉碎了日寇的速胜论，至于中国的速胜论当时只有异想天开者会这么想。所以说老毛的文章意义不大，说好听了是事后总结。不好听就是事后诸葛亮，马后客，用处不多……

虽然蒋介石说得没有毛泽东的说得好，但他的影响却比毛泽东的大得多。蒋介石的这些宣言，使中国的军队和人民无论在正面战场还是后方战场上给与他们抗日的决心与必将胜利的信心。蒋介石的《论持久战》才是指导中国军民抗日的主要方针大计……