我覺得這件事應分成兩部分,幾乎不相干的兩部分.

(1) 一個戰士在國家進行的一場戰爭中死了.
(2) 這個戰士的死對國家乃至世界帶來的影響.

戰士為國家在戰場上死去,總是值得國人尊敬的,一般來說,國人們是不會去追究這場戰爭的對錯的,也不會去追究這戰士是自己不小心而死或殺敵若干然後壯烈犧牲.在二戰中死亡的和在伊拉剋死亡的美軍將士受到的尊重並無太大差別,甚至戰俘歸來,包括在敵方電視上說過美國壞話的戰俘,照樣受到英雄式的歡迎.中國政府的戰俘政策,為國人所不齒.美國社會的民主,值得我們學習(中共在49年前,說過無窮遍).在這點上的寬容,也值得我們學習(這是我說的,我肯定不是第一個).

朝鮮戰爭到底是保家衛國還是助紂為虐,還是當了蘇聯的馬前卒,歷史學家和網上的業餘歷史學家盡可以討論,但討論的結果不應該影響我們對死者的尊敬.毛岸英看來確實因為違反規定炒雞蛋招致殺身之禍,沒看到有人對此有異議,但作為一個在朝鮮戰場上死去的士兵,還是應該受到應有的尊敬.近兩年在網上見到一個對董存瑞很不尊敬的笑話,我在五味和史地都跟了帖,"開老毛的玩笑我不反對,但請不要拿董存瑞開玩笑."這種玩笑的起源,我想來自於共產黨出於宣傳需要對董存瑞進行了"高大泉"式的拔高,但董存瑞是無辜的.

關於毛岸英之死對中國帶來的影響,屬於學術討論的範圍.今天的中國不允許,但總有一天會允許的.但不管結果如何,人死了就是死了,不應成為對他詛咒或肉麻歌頌的理由.右派同學看到了今天的北朝鮮,慶幸此種局面未在中國出現,實際上是對改革開放,對鄧小平的間接肯定,部分肯定,左派同學在說他們漢奸時,是否意識到了這一點.但我要提出另一種可能性,毛岸英是否會成為大陸的蔣經國.不久前,一位左派同志怒斥另一右派同志,"你怎敢把扁兒比我錦濤."我說,陳水扁自然比不上胡錦濤,但蔣經國可把所有中共幹部給比下去了.他看來基本同意,就沒再爭下去.

蔣經國的改革是成功的,實現了中國歷史上第一次不流血的權利轉移.由於陳水扁的胡作非為和李登輝的暗中相助,今天的台灣絕不是蔣先生所願意看到的,但這絕對無損與中國政治改革的總設計師(記着,台灣和大陸都是中國領土不可分割的一部分)蔣經國先生的一世英名.他的改革成功有種種原因,但太子的特殊身份是其中重要一環.

毛澤東可惡,但毛岸英目前見諸文字的似乎只有違規炒雞蛋一事,當然後果很嚴重,把命都送了.毛岸英去朝鮮,鍍金作秀的成分顯然是有的,到底是他自己要去,還是老毛出於某種考慮要他去,還是兩者兼而有之,因兩人都已去世,已無從查考.但當初他在蘇聯也參加了蘇聯紅軍,那時是真的去了戰場,而不是總司令部的中文翻譯.這很有可能是自己要求的,而且應該沒有作秀成分,作給誰看啊.回國後,由於太子的特殊身份,趾高氣揚一些,在志願軍總部說些與身份不相符合的話,也不能由此得出結論他已被老毛同化.由此得出他不可能成為大陸的蔣經國似乎還是過於武斷.

蔣經國的個人品質極佳,許多已見諸報端,我再補充一些.他在上海打"老虎"的事跡大家都知道.他在蘇聯時,開始因為是革命領袖的兒子,是太子待遇.412後,他被發配到烏拉爾山區一家機器廠進行勞動改造.由於表現出色,居然在那兒被評為勞動模範,蔣芳良就是在那時看上這老實憨厚的年輕人的.蔣經國去世後,大家勸其夫人出去走走,她回答說,沒錢,國民黨政府考證了一下,還真是沒錢.但是單憑這些屬於個人品質的瑣事,老蔣在世時,你怎麼都無法斷定他會在老蔣死後約10年作出這番事業.