三 圍繞《中共中央關於精神文明建設的指導方針的決議》的爭論

1986年夏天，《中共中央關於精神文明建設的指導方針的決議》(以下簡稱《精神文明指導方針的決議》)初稿已經起草出來了。當時把7月25日的稿子發到下面來徵求意見。8月5日，我和書記處研究室的幾個同志對徵求意見稿提了一個書面的修改意見。等到《精神文明指導方針的決議》送審的稿子改出來後，胡啟立在北戴河連續打來幾次電話，要我去參加討論。開始兩次，我表示：我在北京要主持馬列著作選讀的討論和定稿，不想去了。但胡啟立第三次又打來電話，非要我去不可。這樣，我只好去了。

1 我在北戴河會上的長篇發言

8月8日，我去了北戴河。我帶了一部分十一屆三中全會以後有關精神文明問題的材料，認真一對照，就發現在不少問題上，《精神文明指導方針的決議》送審的稿子比原來的提法後退了。

8月9日，我做了一個發言，講了一個多小時，下面就是這次發言的記錄全文。

送審稿發給我以後，正好啟立同志回到北京。我跟他講，準備在研究室找幾個同志認真地研究討論這個稿子，負責地提出修改意見。他說很好，確實需要找幾個同志好好地研究討論。

小平同志看了送審的第一稿，說了三句話：架子不行；太長太空，要壓縮到八千字以內；紀律問題、法制問題要增加分量。這同原先在北京時聽到的不一樣。最早聽到說，行了。後來聽說，要壓縮到八千字。送審二稿送去以後，小平同志說，可以作為討論的稿子，讓大家多提意見。他還對幾位同志講，你們有不同意見，在討論的時候提出來。所以，不是像原來傳的，只是“行了”這麼兩個字。

我想講幾點意見。

第一，同意說送審二稿可以作為一個供討論的好稿子，一個有修改基礎的好稿子。根據大家的意見再進行修改，以後再聽取大家的意見。反覆修改幾次，可以成為一個好文件。時間很緊迫了，另起爐灶，推倒重來，要誤事。

第二，秋里同志發言，指出現在的稿子有四五段寫得很好，表達了黨中央十二大以來講這些問題的精神，表達了小平同志和其他中央同志講這些問題的意思，實際上就是小平同志和其他常委同志講的話。我同意秋里同志這個意見，還要補充的是，稿子裡不只是這四、五條，可以舉出十幾條來，表達了十二大、黨代會以及這一時期中央領導同志有關精神文明建設的意見。從這些地方也可以看出，起草的同志在用心地體現十二大、黨代會這一時期中央領導同志關於精神文明建設問題的意見。

第三，在前兩條的前提下，我講三個不夠。一個，認真學習、研究、領會、體現十二大、黨代會前後中央領導同志有關精神文明建設問題講話的精神不夠。第二個，十二大、黨代會以後，精神文明建設有了很多新經驗，也提出了很多需要解決的問題，文件總結新經驗、注意解決新問題不夠。第三個，十二屆三中全會通過了經濟體制改革的決定，大政方針定下來了，是正確的，可是經濟體制改革是一個複雜的問題，很多具體的政策、措施來不及規定，因此，經濟體制改革的各項問題，方針、政策還沒有配套，由於經驗不足，也不可能完全配套，這樣，就留下了很多空子可以被人來鑽。耀邦同志也講，黨內出現了新的不正之風。後來的事情大家都熟悉。確實有不少人在我們進行經濟體制改革的過程串鑽空子，搞歪門邪道的事。這是一個經驗教訓。精神文明建設指導方針的文件是個重要文件，起草和修改這個文件，我們要接受這個教訓。不可能把所有的空子都堵住，但是在重大的問題上要儘可能想周到一些，不留下空子。而現在這個稿子，我看注意這個問題不夠。

我們在北京討論第一次迭審稿，有個共同的感覺，就是體現十二大、黨代會前後中央領導同志有關精神文明建設問題講話精神不夠。我主要是從這方面提一些意見。

主要是根據記憶，十二大講了什麼，黨代會講了什麼，這期間中央領導同志講了什麼，把這些對照起來，感覺到送審稿體現得不夠。八日上午到北戴河，我在火車上把帶的文件讀了一遍，原來感覺到不夠的還是不夠。一些有關的文件沒帶全。如十二屆二中全會文件、經濟體制改革決定、陳雲同志在三中全會上的書面發言、小平同志和穆加貝的談話，先念同志在春節聯歡會上的講話等等；都沒帶。實際上，這些都與這次精神文明決定有密切關係。沒帶的沒辦法了，帶了的，一篇一篇看，看了兩遍，同時對照送審稿，大概劃了二、三十條，都沒在這個文件上體現，而且都是重要的問題。由於時間的關係，不能把所有覺得需要體現的問題都在這裡說出來，我只舉十幾條。

文件有這麼一句話：“全會強調指出，在經濟建設走上軌道和全面改革逐步深入的今天，有必要着重地提出和加強社會主義精神文明建設的任務，進一步明確黨在新時期對精神文明建設的指導方針。”這裡一句不提十二大報告中精神文明建設部分，一句不提黨代會進一步討論了精神文明建設問題，還有中央領導同志講到這些問題。十二大的報告是集中全黨的智慧，在耀邦同志的主持下，在其他中央領導同志的指導下，起草同志做了很大的努力，寫成了一個很好的報告。其中關於社會主義精神文明建設的部分，我看理論的闡述，指導方針的確定，都講得很好，講得很明確。我們常講，十一屆三中全會以來，黨中央的路線、方針、政策對馬列主義、毛澤東思想是個發展。這個部分，就是重要的理論發展。今天的實踐仍然證明它是正確的。去年(1985年)的黨代會，對精神文明建設的意義、指導方針，又做了進一步的闡述、討論、規定。現在搞一個中央關於精神文明建設的決議，準確地說，應該是進一步貫徹執行精神文明建設的指導方針，需要解決一些新的問題，做一些新的規定，而不是像現在這樣講，好像過去根本沒有講過精神文明建設的理論，沒有講過精神文明建設的指導方針，到這一次才提出來。這樣的提法不合乎事實。只要把這個意思講清楚了，題目不改是可以的。但是，導言裡頭應該說清楚，是根據十二大、根據黨代會、根據中央領導同志的講話精神來寫這個決定。我們需要有政策的連續性和穩定性，根本不提十二大、黨代會已經確定、明確了精神文明建設的指導方針，好像完全是提出個新問題，那什麼叫穩定性？有什麼好處？

十二大報告精神文明建設部分里有這樣的提法：“社會主義精神文明是社會主義的重要特徵，是社會主義制度優越性的重要表現。過去在講到社會主義特徵的時候，人們往往強調剝削制度的消滅和生產資料的公有，按勞分配，國民經濟有計劃按比例的發展，以及工人階級和勞動人民的政權。人們還強調，高度發達的生產力和比資本主義更高的勞動生產率，作為社會主義發展的必然要求和最終結果，也是它的特徵。這些無疑都是正確的，但是還不足以完全包括社會主義的特徵。社會主義還必須有一個特徵，就是以共產主義思想為核心的社會主義精神文明。沒有這種精神文明，就不可能建設社會主義。”十二大講，社會主義精神文明建設大體可以分為文化建設和思想建設，“一切文化建設當然也要在共產主義思想指導之下發展”。送審稿沒有體現這樣的思想，而是用什麼“革命精神和科學精神的統一”一類提法來代替了。十二大對思想建設的主要內容概括得很好。現在的概括不如那個。十二大還指出：“我們不僅要努力提高每一個社會成員的精神境界，而且要在全社會建立和發展體現社會主義精神文明的新型社會關係。”精神文明建設問題提出來以後，究竟應該擺在一個什麼位置？一九八四年在三明市開會，參加會議的同志都講，我們一些省的領導同志、一些部門的領導同志一講話就是只講物質文明，不講精神文明，精神文明問題提不到黨委議事日程上，提不到部委的議事日程上，因此他們希望我講幾句硬話。我重讀了十二大報告裡面關於精神文明建設問題這部分，注意到其中這麼一段話："我們決不容許任何方面的政策和工作妨礙以至破壞社會主義精神文明的建設。""今後，黨中央和各級黨委檢查一個地區、一個部門、一個單位的工作，除了檢查物質文明建設的情況以外，一定要檢查精神文明建設的情況。"我說要講硬話，我看沒有比這個更硬的話了。你們回去如果遇到哪個領導同志不重視精神文明建設，就請他們讀十二大報告中社會主義精神文明這部分，特別是這段話。像這樣的思想，在這次送審稿中，也沒有體現出來。

小平同志十二屆二中全會的講話，文件沒帶在身邊，不引證了。小平同志當時講理論界、思想界思想混亂非常嚴重，現在理論界、思想界思想很活躍，但混亂情況比那個時候也更嚴重了。小平同志對當時各種錯誤思想的分析和批評是完全正確的，對處理當時各種錯誤思想的政策界限、指導方針、具體規定也是完全正確的。小平同志還說，現在有些錯誤觀點自稱是馬克思主義的，有的公然向馬克思主義挑戰，對此，“馬克思主義者應當站出來講話”。有人公開在文章里批評這一句話。有的公開把開展批評自我批評和雙百方針對立起來。這是對黨的雙百方針的嚴重誤解和曲解。現在決議講精神文明建設的指導方針，對這些錯誤思想進行充分說理的、實事求是的科學分析，是必要的。在思想理論方面的“左”的錯誤觀點，仍然需要繼續進行批判和糾正。但是，像小平同志說的，首先要認識改變思想戰線領導軟弱渙散狀況的迫切必要性。這次討論，有的同志提出，文件有片面性，只提了要反“左”。當然也可以不必講“左”是主要的還是右是主要的，因為這個文件是長期管用的。但是，總不能只反一個方面的錯誤，不反另一個方面的錯誤。經濟體制改革的決定是講經濟問題的，還講了越是搞活經濟、搞活企業，就越要注意抵制資本主義思想的侵蝕，越要注意克服那種利用職權謀取私利的腐敗現象等等。

陳雲同志在十二屆三中全會有個書面發言，講到經濟體制改革的文件說：“‘競爭中可能出現某些消極現象和違法行為’，這句話在文件里提一下很必要。什麼是消極現象？例如，大吃大喝，送很貴重的禮品，以及其他種種為謀取小公和個人利益而損害國家利益的不正當手段'，這些就是消極現象。有的地方總結'經驗'，叫做'二菜一湯，生意跑光；四菜一湯，生意平常；六菜一湯，生意興旺；八菜一湯，獨霸一方'。據說，現在八菜一湯也不大靈光了。還有的廠子，選兩個二十多歲的漂亮姑娘當外勤人員，跑材料，推銷產品，男外勤人員辦不到的事，她們能辦到。對這些現象，不必大驚小怪。因為，一方面許多企業的產品要自銷出去；另一方面絕大多數的社隊企業的原材料沒有列入國家計劃，沒有指標，需要自己去找。這兩方面合在一起，必然會出現這些現象，這是不奇怪的。但也要看到，如果我們不注意這個問題，不進行必要的管理和教育，這些現象就有可能泛濫成災，敗壞我們的黨風和社會風氣。因此，我們在抓物質文明建設的同時，必須抓精神文明建設，兩個文明一起抓。只要我們的頭腦是清醒的，看到這些現象，並加強精神文明的建設，這些消極方面是可以受到一定限制的。我們是社會主義國家，我們既要有高度的物質文明，也要有高度的社會主義精神文明，這是我們永遠要堅持的奮鬥方向。"

十二大以後，黨代會之前，小平同志幾次講“四有”，後來出了本小冊子，裡頭涉及到很多重要問題。例如，“我們採取的所有開放、搞活、改革等方面的政策，目的都是為了發展社會主義經濟”。"現在有人擔心中國會不會變成資本主義。這個擔心不能說沒有一點道理。我們不能拿空話而是要拿事實來解除他們的這個憂慮，並且回答那些希望我們變成資本主義的人。我們的報刊、電視和所有的宣傳工作都要注意這個問題。我們這些人的腦子裡是有共產主義理想和信念的。要特別教育我們的下一代下兩代，一定要樹立共產主義的遠大理想。一定不能讓我們的青少年作資本主義腐朽思想的俘虜，那絕對不行。""中國在粉碎'四人幫'以後出現一種思潮，叫資產階級自由化，崇拜西方資本主義國家的'民主'、'自由'，否定社會主義。這不行，中國要搞現代化，絕不能搞自由化，絕不能走西方資本主義道路。""自由化的思想現在也有，不僅社會上有，我們共產黨內也有。要搞四個現代化，要實行開放政策，就不能搞資產階級自由化。自由化思潮一發展，我們的事業就會被沖亂。""這是一個大道理，要管許多小道理。那些小道理或許有道理，但是沒有這個大道理就不行。""在我們的國家，搞資產階級自由化，就是走資本主義道路，就統一不起來了。不是同台灣的統一問題，而是大陸內部的統一問題。搞資產階級自由化，我們內部就成了一個亂的社會，不是一個安定的社會，什麼建設都搞不成了。對我們來說，這是一個非常關鍵的原則的問題。"

陳雲同志在全國黨風工作經驗交流會上講話以後，很多同志說，陳雲同志短短的一篇話，十六次講社會主義。他說：“我們幹的是社會主義事業，最終目的是實現共產主義。這一點，非常重要。在黨中央領導下，我們國家現在進行的經濟建設，是社會主義的經濟建設，經濟體制改革也是社會主義的經濟體制改革。任何一個共產黨員，每時每刻都必須牢記，我們是搞社會主義的四個現代化。不是搞別的現代化；我們進行的事業，是社會主義事業。”他反覆強調，要兩個文明一起抓，社會主義精神文明建設，關鍵是搞好執政黨的黨風，提高共產黨員的黨性覺悟，堅定地保持共產主義的純潔性，同一切違反共產主義理想的錯誤言行進行堅決鬥爭。

去年(1985年)八月二十八日，小平同志會見穆加貝時說："'四個堅持'，就是堅持社會主義道路、堅持人民民主專政、堅持共產黨的領導、堅持馬列主義、毛澤東思想。這是四項基本原則。如果不堅持這四項基本原則，糾正'極左'就會變成'糾正'馬列主義，'糾正'社會主義。......我們現在講的對內搞活經濟、對外開放是在堅持社會主義原則下開展的。""馬克思主義的另一個名詞就是共產主義。我們多年奮鬥就是為了共產主義。我們的信念、理想就是要搞共產主義。在我們最困難的時期，共產主義就是我們的精神支柱。多少人犧牲就是為了實現這個理想。""我們撥亂反正，就是要在堅持'四項原則'的基礎上發展生產力。"穆加貝聽了小平同志談話以後說，過去外國人宣傳中國在搞"非毛化"，八一年來訪時，小平同志同他談了，特剮是有了十一屆六中全會關於歷史問題的決議，他理解了，認為問題得到了澄清了。他說，"我們知道你們仍在堅持毛澤東思想，而不是搞'非毛化'。從那次訪華到現在有四年了，我們很滿意地看到你們在堅持毛澤東思想，堅持社會主義革命。"

去年(1985年)的黨代會上，耀邦同志的開幕詞講了個很重要的思想：十一屆三中全會以來這些年，我們黨中央的政治生活，是嚴格按照民主集中制原則進行的，是很正常的。關於民主集中制問題，陳雲同志講了："歷史經驗證明，實行民主集中制，做起來很不容易。""希望新進各級領導班子的中青年幹部，要注意學會按照民主集中制的原則辦事。"重大問題的決定必須經過集體的充分討論，"要照黨章辦事，不能一個人說了算。""七五"計劃的建議，最後也講了一個題目：堅持"兩個文明"一起抓。建議說："我們一定要堅決做到：一、任何時候都要堅定地、鮮明地堅持四項基本原則，反對和抵制資本主義、封建主義和其它腐朽思想的侵蝕，反對和抵制資產階級自由化；二、進一步健全社會主義法制，對於一切嚴重破壞社會主義經濟秩序和社會秩序、危害人民利益的犯罪分子，必須繩之以法，對於一切嚴重敗壞社會風氣的醜惡現象，必須予以制止和取締；三、切實加強和改進思想政治工作，在全體人民中堅持不懈地深入進行有理想、有道德、有文化、有紀律的教育。"小平同志非常稱讚，說旗幟鮮明，講得很好。小平同志講話中說，在堅持四項基本原則的基礎上，集中力量發展社會生產力。"這是最根本的撥亂反正。不徹底糾正'左'的錯誤，堅決轉移工作重點，就不會有今天的好形勢。同樣，不認真堅持四項基本原則，就不能保持安定團結的局面，還會把糾'左'變成'糾正'社會主義和馬列主義，也不會有今天的好形勢。"這麼重要的思想，在送審稿里都沒有得到體現。文件在講到文化建設的時候，寫的幾條都重要，可是小平同志在黨代會發言中講到：“思想文化教育衛生部門，都要以社會效益為一切活動的唯一準則，它們所屬的企業也要以社會效益為最高準則。”這個思想文件就沒有體現。小平同志還回答了一個問題：中青年幹部接班，是接什麼班？"最重要的是接老同志堅持革命鬥爭方向的英勇精神的班"。小平同志又說："究竟什麼是我們黨的政策的連續性呢？這裡包括獨立自主、民主法制、對外開放、對內搞活等內外政策，這些政策我們是不會改變的。而所有這些政策的基礎，就是四項基本原則，對此我們更是不會改變，不會動搖的。不然的話，我們的社會就將是二個亂的社會，就談不上安定團結，什麼建設改革、振興中華，都將成為空話。"陳雲同志講全黨要重視黨風問題，一是各級黨組織要重視。二是各級領導幹部，特別是高級幹部要重視，要身體力行，做出榜樣。三是老黨員、老幹部要重視。"在以身作則，關心黨風、黨紀，發揮監督作用上，沒有退居二線和離休、退休的問題。只要是黨員，活着就永遠處在第一線。""希望所有黨的最高領導人員，在教育好子女的問題上，給全黨帶好頭。決不允許他們依仗親屬關係，謀權謀利，成為特殊人物。"陳雲同志還講了要加強思想政治工作，維護黨的思想政治工作部門的權威。這些思想在文件中都沒有。

送審稿寫了一段理論問題，許多同志認為寫得好，我也認為寫得好。文件講，對馬克思主義沒有認真的學習和基本的了解，就談不上堅持，更談不上發展。因此，要學習馬克思主義。可是，從上下文看，強調的主要是中青年同志學習馬克思主義，這與小平同志講話精神就不一致了。小平同志重新提出學習理論是有針對性的。中青年同志當然要學習馬克思主義。這些同志在大學裡學習過，有文憑，有專業知識，但是，系統地讀了馬克思主義著作的人不是沒有，但是少，沒有幾個。這些同志需要學，不學習就會像小平同志講的，有迷失方向的危險。在宣傳部當部長的時候，我建議辦了三期宣傳幹部訓練班，一期新聞幹部訓練班，還有一期調了五、六個宣傳部長來進修。這些同志一來到黨校，普遍的說法是，忙得不得了，讓我們抽出五、六個月來學習，時間太長了，得不償失，我們在實際工作中可以得到鍛煉，來到這裡，關起門來讀書，能得到什麼？可是等學習班結束，絕大多數同志覺得學習很有必要，很有好處，都普遍嫌時間短了，希望延長時間。用他們的話來講：學了以後才知道不足，學了以後才知道學習的好處。青年人當然要學馬克思主義，我們這些人就不需要學習？

今年(1986年)一月十七日，小平同志講抓精神文明建設，抓黨風、社會風氣好轉，提出一手抓建設，一手抓法制。我認為特別重要的是最後一段。"經濟建設這一手我們搞得相當有成績，形勢喜人，這是我們國家的成功。但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。所以，不能不講四個堅持，不能不講專政，這個專政可以保證我們的社會主義現代化建設順利進行，有力地對付那些破壞建設的人和事。"還有人指出：現在搞改革、開放、搞活，成績是明顯的，大家都承認的，我們要堅持下去。問題是一定要注意，在這個過程中間，不要使我們的價值觀念發生變化，不要使我們的社會成為不是我們所希望的樣子。這個意見和小平同志剛才那段話的意思是一樣的。先念同志在黨代會上的講話，也有很多新意。

小平同志在接見南斯拉夫共和國主席時說，檢驗我們成功不成功主要是兩條標準：國內堅持社會主義，國際堅持和平，反對霸權主義。如果我們十億人的中國走資本主義道路，對世界是個災難，是把歷史拉向後退，要倒退好多年。如果十億人的中國，不堅持和平，不反對霸權主義，或者隨着經濟的發展自己搞霸權主義，那對世界也是一個災難，歷史也是一個倒退。我們自己判斷自己路走得對還是不對，標準就是，是不是堅持社會主義，是不是堅持和平。

重溫了一些文件。這是我說的第一個不夠。當然不是要把所有這些東西都抄到精神文明建設指導方針的決議稿子上去，原文照搬，不是這個意思。但是我覺得，應該按照這些精神修改送審稿，使這些精神能夠體現到文件裡頭。第二個不夠是，聯繫實際不夠，特別是聯繫新情況、新經驗、新問題不夠。
十二大以後，特別是黨代會以後，廣大幹部和群眾執行十二大、黨代會關於精神文明建設的指導方針，確實創造了很多新經驗，發生了很多新情況，也提出了很多新問題。如老山英模團的報告，在全國引起了強烈反映，起了很好的作用。秋里同志用了幾句話，成了名言：讓有理想的人講理想，有紀律的人講紀律，有自我犧牲精神的人講自我犧牲精神。在英模報告團的影響下，許多地區、部門，以至於許多單位，都組織了自己的先進人物講演團，像紡織部的講演團、遼寧受災地區的講演團等。他們的報告，對青年人的教育，在加強思想政治工作方面，起了很好的作用。青年人有兩句話：用同齡人教育同齡人，同齡人要向同齡人學習。我們要堅持革命傳統教育，堅持經常性的思想政治工作。但是應該承認，用他們自己人中的先進人物、先進事跡教育自己，這樣一種自我教育，確實是個新經驗。這種先進經驗在送審稿中一句都沒提。還有，八三年，由林澗青同志主持，對企業職工的思想教育進行了系統調查，起草了一個《企業思想政治工作綱要》，其中指出：文化補課、技術補課的同時，要向青年職工進行系統的政治教育。有的地區、有的單位搞得很好。全國很多城市、很多地區發展起來一個振興中華讀書評書活動，現在人數已達到二、三千萬人之多，規模擴大了，學習內容深入了。有些地區，有些單位，結合科技攻關，結合合理化建議，結合眼前的現實生活問題進行討論，學習自然科學，學習社會科學，效果很好。前兩天有個消息，說前幾年文藝作品銷售量大，這一年來，自然科學、社會科學書籍銷售量上升。這也反映了讀書評書活動的深入、提高。大學生里確有人盲目崇拜西方資產階級的東西，但是，也有相當一部分人，由於生活的教育，自願地追求真理，要從馬列著作中找答案。特別是清華大學，他們搞現代史教育、黨史教育很成功。很多大學生自願組織各種各樣的馬克思主義著作學習小組。讀書後，很多人要求加入共產黨。當然不只是一個清華j好些學校都有這些情況。這都是新經驗；需要總結，需要重視。十二大、特別是黨代會以後，出現了很多雙文明單位、雙文明地區、雙文明城市。農村還有雙文明戶、城市雙文明職工的活動。三明會議起了很好的作用。安徽省七個城市，每年評比一次。江西省也是十幾個城市認真建設雙文明城市。四川省是十七個城市，每年評比一次。這次我到安徽、江西，看了很多雙文明企業、雙文明商店、雙文明學校、雙文明街道、雙文明生產隊。江西有個樂平煤礦，他們說，過去煤炭部有個規定，挖煤的只准挖煤，不准搞別的，如果搞別的，就叫不務正業。他們組織家屬，組織待業青年，發展多種多樣的工副業生產、服務行業，有些產品能夠出口了。結果，不但使全礦物質文明建設前進了，同時，精神文明建設也前進了。黨員和非黨員的關係、幹部和群眾的關係，大為改善了。還有蚌埠，過去說是一個"大垃圾堆"，黨代會以後，市委親自動手，從"四有"教育入手，不僅有了一種文明、衛生、禮貌的新面貌，更重要的是改進了人和人之間的關係。吉林、天津、河北、山東不少地方，城鄉都搞雙文明戶活動。還有從軍民共建開始的各種各樣的"共建"活動，像警民共建、工農共建，等等6這都是新經驗。理論工作者脫離實際這個問題需要解決。這幾年也出現了新的氣象。首先是天津市委、市政府，組織幾百個理論工作者，給他們出題目，進行調查，然後，在調查的基礎上，提出建議，供制定政策參考。上海、遼寧、安徽、四川、福建等地，也有搞得好的經驗。關於整頓黨風黨紀，抓大案要案很有成績。與此同時，按照小平、陳雲同志一再講的，幹部要以身作則，有的行業、部門、地區、單位領導班子、幹部應當遵守什麼、不准什麼，也分別做出了規定，而且帶動黨員去做。這都是新事物、新經驗，送審稿都沒反映出來。講問題，小平、陳雲同志都講了，思想政治工作隊伍必須加強，不能削弱。後來，喬木同志起草通知，在後面打了個括弧，說不是增加編制。結果輿論譁然，說小平、陳雲同志說隊伍要加強，很高興，可是看了括弧里的話，又涼了。這裡確實有個問題，我們思想政治工作部門，包括基層黨委，一提到加強思想政治工作隊伍，想到的就是加人。因此，究竟怎麼樣選拔適合做思想政治工作的人、黨性強的人，加入到思想政治工作隊伍中來，現有思想政治工作隊伍里有培養前途的，怎麼樣進行培養，的確是個問題。確實有一個新力量、新血液的補充、提高問題。這些人從哪裡來，怎樣使他們具備思想工作者必要的素質，這些問題沒解決，起碼是認識上沒解決。更重要的是，講到思想政治工作隊伍要加強，好象只是眼界放在脫產的、專職的人身上。我在上海講過，我們要把視野擴大。如各種勞模，他們是很好的思想工作者，還有思想政治工作研究會，也是很好的做思想政治工作的形式。這些年來出現了一批做思想政治工作的能手，全國知名的有朱伯儒、劉吉、曲嘯、李燕傑。實際上每個地區、每個部門都有。學校里有些很好的老師，教書育人。他們非常熟悉學生的思想變化，可以有針對性地對他們進行幫助，而且學生同這些教師關係很好，什麼話都願意同他談。這些好的東西文件里也沒有反映出來。文件里有一點我非常同意，我覺得很好，就是實行廠長負責制以後，基層黨組織的任務就是抓精神文明建設。最近，四個條例下去以後，有的基層黨委又一次灰溜溜的。這些同志沒有認識到，明確了黨委着重抓精神文明建設，要做的事情多得不得了。這個問題提出來了，但還沒有解決。至於認識上、思想上的問題，我提兩條：一個，發展商品經濟一定要嚴格遵守等價交換的原則，可是不能把這個原則套用到、或者搬用到黨內政治生活、國家政治生活中來。國家政治生活、黨內政治生活有它自己的原則。這不能混淆，不能互相代替。一波同志講了，後來啟立同志也講了，彭真同志也講了，不能搞自然經濟，我們要發展商品經濟，界限中最重要的一條是發展商品經濟不是為個人撈腰包、發財。這個問題需要進二步研究。還有一個問題，思想政治工作結合經濟工作一起做，思想政治工作要做到經濟工作裡面去，思想政治工作一定要注意解決群眾的實際思想認識問題。但是怎樣真正解決兩張皮的問題？我有個初步的意見。可不可以從這方面進行研究。馬克思說過：科學社會主義就是無產階級根本利益的科學表述。毛主席講過：我們共產黨要領導工人階級、勞動人民為自己的利益而奮鬥。根據這個最根本的原理，我們在每個時期、每個地區，就應該了解當時的經濟情況，符合當時實際情況、照顧各種不同利益人們的相互關係，照顧到眼前利益和長遠利益的關係，制定出合理調整部門與部門之間、地區與地區之間、人們與人們之間，以至於這個部門內部這部分人與那個部分人之間的關係的政策。研究的時候，做思想政治工作的同志要參加。制定了以後就按照這種政策開展思想政治工作。在工人、農民中間宣傳，一定有一部分人成為先進分子，他接受了、跟上來了，也有人有不同意見，覺得不解渴，從局部和自己身邊的事情來看，不大滿意。就要根據他的問題，根據總的政策，進行說服、教育、引導。搞絕對化、一刀切，也沒關係，提醒他改過來就行了。這個問題我也是剛想到，不過思想政治工作要想同經濟工作結合好，這個問題不研究、不解決、不認識，"兩張皮"的問題還是很難解決。總而言之，我們這個文件總要接觸一下新鮮經驗，總要解決一下人們現在希望中央能夠幫助解決的問題。對這些問題一句話不講，不好。

第三個不夠。最近一年多來，自由結合地討論、研究問題，相當多。參加這種自由討論的人各種各樣。有“文化大革命”中搞極左，現在搞右，由西單民主牆、“北京之春”、八○年競選影響下湧現出來的人。也還有受各種思潮影響的人。還有拿中國人在外國人面前說自己接觸什麼什麼，然後又從外國人那裡撈點什麼東西，回到國內來嚇唬中國人的人。我就知道有那麼一、兩個人就是兩邊做買賣，做政治買賣。在這樣的情況下，我們的文件要考慮，不被這些人抓住某一點，來作為他們的工具。現在出現一個很奇怪的現象。我知道很清楚的幾個人，從十一屆三中全會以來，中央的重要文件、中央領導同志的講話，一次也沒有做過認真的宣傳，一篇有說服力的宣傳文章也沒有，可是現在聽說他們起勁地說，十一屆三中全會以來的東西是理論，只能學這種理論，好像其它的理論、其它的書都不要讀了。更奇怪的是，講十一屆三中全會以來的東西是理論，可是沒有一個人講十二大、黨代會對精神文明的論述是重要的理論發展、是重要的指導方針。這不奇怪嗎？一向積極宣傳、以至於參加中央文稿整理、起草的同志，現在卻被說成僵化、保守、反對改革、從來不宣傳改革，甚至被說成攻擊改革。還出現一種情況，討論會也好，寫文章也好，發消息也好，儘量用模稜兩可的語言，你可以這樣解釋，也可以那樣解釋。前兩天，《人民日報》發了一篇文藝方面的消息，題目有現代意識反映現代生活的字樣。報道裡頭沒有看到一個人講十一屆三中全會以來的路線、方針、政策的理論是現代意識。你既然講是新的發展、是重大發展，可是說"現代意識"又沒有它的份、沒有它的位置。現代生活，就是建設社會主義的新生活，也沒人講。耀邦同志二月八日的講話、四月十一日的講話以及多次講話，希望作家反映我們中國人民建設社會主義的新生活，報導沒有一個字提到。《人民日報》發表何匡的一篇文章，說還是概括為社會主義的實踐好。這個同志我是很了解的。請同志們對照十二大報告中關於社會主義精神文明那個部分，就可看出何匡同志是不贊成十二大的闡述的。當然。一個黨員、一個幹部不贊成黨的文件、黨的決定是可以的。但你可以把這種不同意見送給中央。轉給起草小組。可是不這樣，而是在報紙上公開發表。我認為這種做法不正常。我覺得精神文明建設指導方針的決議，要與十二大、黨代會保持連續性、穩定性，在重大的問題上，不能夠留下空子。如果經過實踐證明是正確的東西，十二大的、黨代會的、中央領導同志的原則的提法，這次文件裡頭不寫了，或者改變成一個相反的意見，堅決照着十二大、黨代會精神執行的同志就會提出問題：我過去是按這個精神做的，怎麼現在不提了，是不是我執行錯了？是不是又犯了錯誤了？另外一方面，歷來就不太贊成十二大、黨代會的人，一看，是啊，都沒寫嘛，我本來就不贊成，證明我正確了。當然，我再說一遍，不是說把十二大以來重要的東西一段段地抄上。語言要鮮明，主張什麼、不贊成什麼，要寫得非常鮮明。不能寫很多可以這樣理解，也可以那樣理解的含糊東西。我認為在改這個文件的時候，要保持清醒的頭腦，要非常認真地斟酌。我說的這三個不夠，究竟對不對，請大家批評。建議起草的同志在聽了大家的意見之後，不要急急忙忙地着手修改，要抽出一部分時間，認真地學習、研究、領會十二大、黨代會以及中央的精神，然後來斟酌怎麼改，使這些精神能夠很好地體現到文件中來。不希望把這些重要文件、重要講話撇在一邊，急急忙忙地改這個、改那個。如果這樣的話，很可能改不好。要真正研究體現十二大、黨代會以來的精神，是不容易的。要體現精神，又不要照搬文字，不容易。所以，不要着急，從容一點好。

2 送審稿比十二大報告倒退很多

我的發言主要講了送審的稿子有“三個不夠”，作為黨內生活而言，在制定文件的過程中，提點這個、那個意見，應該是很正常的。但是，我的發言卻引起了胡耀邦很大的反感，在會場上我就看出來了。

發言提意見，我還是很委婉的，實際上文件存在的問題不是精神文明建設提得夠不夠的問題，而是倒退的問題。比十二大通過的政治報告倒退了，比十二大後開展的“五講四美三熱愛”的活動倒退了，與三明會議形成的精神、經驗相比也是倒退的，可以說是比原有的理論和實踐都倒退了。

十二大報告中講到：“社會主義精神文明是社會主義的重要特徵，是社會主義制度優越性的重要表現。過去在講到社會主義特徵的時候，人們往往強調剝削制度的消滅和生產資料的公有，按勞分配，國民經濟有計劃按比例的發展，以及工人階級和勞動人民的政權。人們還強調，高度發達的生產力和比資本主義更高的勞動生產率，作為社會主義發展的必然要求和最終結果，也是它的特徵。這些無疑都是正確的，但是還不足以完全包括社會主義的特徵。社會主義還必須有一個特徵，就是以共產主義思想為核心的社會主義精神文明。沒有這種精神文明，就不可能建設社會主義。” ④在這個《精神文明指導方針的決議》送審稿中把"以共產主義思想為核心"這句話刪去了，而我則主張保留。

在北戴河討論時，看出來胡喬木的意見很多。但他在公開場合講話很少。他只講了在工作中要反對“一切向錢看”的觀點。胡耀邦不同意喬木的這個意見，說反對“一切向錢看"，那我們的經濟工作就沒法做了。喬木私下跟我說，這個文件比十二大報告倒退很多啊！

3 趙紫陽轉而支持胡耀邦

在《精神文明指導方針的決議》起草過程中，還看出了一個新苗頭，過去在搞清除精神污染時，趙是維護鄧的，他和胡是不一致的，趙根據鄧的意見要改正胡與鄧不一致之處，也就是說趙和胡有這樣一種不同吧。而這次趙和胡是互相支持的，這種互相支持是怎麼回事，究竟是他們的思想觀點一致，還是受到其他方面的影響，到現在我也搞不清楚。但他們二人這次聯合起來對付鄧力群，則是非常明顯的。趙支持胡，而胡也感覺到了趙的鼎力相助，因此對付我就更加起勁。

4 致信各常委分送書面修改意見

經過北戴河的討論之後，8月16日，起草《精神文明指導方針的決議》的同志又改出了一個稿子。對這個稿子，我和書記處研究室的同志又認真地閱讀和加以對照，同前幾稿比較，我們感覺這一稿確實有了進步。我們又就這一稿提了一些意見，如這裡、那裡應加句什麼，補充一個什麼意思。我們又搞出了一個書面修改意見。

9月7日，我把這個書面修改意見分送常委，一人一份。在送出書面修改意見時，我還寫了一封信。我在信中說：

精神文明決定8月16日的稿子，書記處研究室幾個同志和我一道，仔細閱讀，認真討論，多方比較，共同認為比8月3日的稿子改得好多了，同時也覺得，對於十二大、黨代會、中央常委講話關於精神文明建設的精神，還是體現得不夠。我們力求從這方面做些修改、補充。改稿送上供參考。作協四次代表大會會議期間和會後，有些人講沒有前提、沒有限制的創作自由，在文藝界、思想界引起一些混亂。去年2月8日耀邦同志新聞工作講話後，混亂情況有所克服。今年以來，不講前提，不講界限，只講寬鬆、寬容、寬厚，出來了不少東西，想必常委同志已經了解主要情況。去年王若望說要全面引進資本主義一套，還是在講台上講，當場有人反駁。今年張賢亮講得更明確，說："我們要給資本主義'平反'，要參照現代資本主義的經驗和模式來改造自己國家的社會--政治體制。"他的文章已在《文藝報》8月23日公開發表。現在有些人要求批評馬克思主義的言論合法存在。其實，這些東西在我們報刊上已經發表不少了，倒是反批評的文章很難發表，很難合法存在。我們報刊、出版社的一些編輯，喜歡登前一類文章，不喜歡登後一類文章。看來，精神文明決定有必要在分辨是非、澄清混亂、提高認識、統一思想方面，下一番功夫。十二大、黨代會關於精神文明建設的指導方針，本來很鮮明的，如果這次模糊起來，經過實踐檢驗證明正確的重要原則和論斷，如果這次不再提了，造成的後果，我想將是嚴重的。希望針對當前思想界的情況，總結幾年來貫徹執行十二大、黨代會方針進行精神文明建設的經驗，完整地準確地把十二大、黨代會的精神體現出來，使決定改得好上加好。⑤

我的信和書面修改意見，還送了列席常委會的彭真、楊尚昆、薄一波、王震同志。我還送了王忍之和何東昌等人。

5 鄧小平、陳雲和李先念的批示

書面修改意見送出後，9月9日，鄧小平在我們送的稿子上批了一句話，說："在十一頁，我刪去一處。”⑥9月10日，陳雲在我們送的稿子上批示："我同意這個修改後稿子。"同一天，李先念也有表示，他批示說："啟立同志並告耀邦同志：我身體不大好，關於精神文明決議(徵求意見稿)，斷斷續續看完了。力群同志的修改稿，我也看了，都同意。"

原稿最重要的問題是把“社會主義還必須有一個特徵，就是以共產主義思想為核心的社會主義精神文明”那句話刪掉了。在8月16日的徵求意見稿上寫成"社會主義精神文明是社會主義的重要特徵"。我們提出了書面意見後，在9月17日的稿子上則改成了"以馬克思主義為指導的社會主義精神文明是社會主義的重要特徵"。後來我也沒對照，我們的哪些意見被吸收了，哪些沒被吸收，反正是"以共產主義思想為核心"的提法沒有堅持，而改成了以馬克思主義為指導。