粟裕为什么与三位领导都“搞不好”

1958年的军委扩大会上，强加在粟裕头上种种莫须有的罪名，其中最关键、最重要的有两条：一说粟裕是“野心家”、“向党要权”、“向国防部要权”、“争夺军队领导权”。说粟裕是“反党反领导的极端个人主义者”。原因是“与陈毅、聂荣臻和彭德怀三位领导都搞不好”。
会议组织者称粟裕是饶漱石的帮凶，1943年在淮南黄花塘批斗陈毅，赶走陈毅。事实上，当时粟裕根本就不在黄花塘，由于苏南地区在“反清乡”斗争中吃了亏，日伪便能集中全力扑向粟裕所领导的苏中地区。因此斗争形势十分严峻，在1942年到1943年间，苏中军民与日伪打仗有一千余次，平均一天要打三仗。粟裕是在取得“反清乡”斗争胜利之后，去看望生病住院的刘炎同志时，才知道黄花塘曾发生一场“整陈毅”事件。但是，扩大会议的组织者仍不放过粟裕，认为粟在前方，屡打胜仗，给饶漱石提供了一个“安全稳定”的“批斗陈毅的环境”，“间接地支持”了饶漱石。
粟裕与聂荣臻共事时间甚短，惟一出现的一次误会，是发生在聂任代总长期间。当时聂荣臻担心毛泽东事情太多、太忙，认为不必事无巨细都直接报主席那里去，因此要求军队方面的报告，都要经他批阅后，再根据情况看是否有必要上报。过去一向按毛泽东提出的要求每半个月报告一次的粟裕，自然也必须照聂代总长的意见办理。
没想到毛泽东对军队系统的报告减少格外关注，在1952年夏提出了批评。为此聂荣臻不得不写报告向毛泽东作了检讨。粟裕认为自己也有责任，因此也向毛泽东作了书面检讨。没想到毛泽东不仅在他的检讨上作了批示，表示“检讨很好”，而且把粟裕和聂荣臻的工作做了对比，肯定了粟裕半年来的工作，同时对聂荣臻又作了批评。他还特地把这个批示交刘少奇、周恩来、朱德、彭德怀、聂荣臻等传阅，这就引起了聂荣臻的很大误会。
彭德怀从朝鲜战场下来以后，周恩来即提名彭接替他主持军委工作，1952年7月得到政治局会议的批准。彭德怀很快走马上任，并立即提名调自己的老部下黄克诚担任副总参谋长。于是，黄克诚成了彭德怀抓军事和总参工作的主要日常助手。虽然粟裕于1954年10月任总参谋长，但黄克诚同时被任命为军委秘书长，实际上全面主持军委和总参的日常工作。
彭任国防部长后，为了体现国防部的领导，许多原来由中央军委和总部颁发的命令、指示，都要求改由国防部署名。而哪些要以国防部的名义发布，哪些不用，又没有明确的规定。于是，总参为中央军委起草的和总参本身下发的命令、文电，就常因署名问题而受到指责。鉴于这种情况，粟裕要求明确国防部与总参谋部的职责，以便今后在日常工作中有所遵循。1955年3月16日，中央军委接受了粟裕的意见，责成总参起草国防部与总参职责条例。但总参一连五易其稿，均未能获得通过。而且，彭德怀每审一次稿子，都要把粟裕痛骂一顿，使得粟裕不知所措。
即便平时，粟裕在上报文件写上了“彭副主席并转呈中央、主席”，彭就说：“我不是你的通讯员！”如果不写而直接上报，彭又说：“怎么，又想越级告状？！”
粟裕的第二大罪状就是1957年11月，粟裕作为彭德怀率领的中国军事代表团的成员，根据原定的日程对口拜会了苏军总参谋长。粟裕从借鉴苏军经验的角度，向苏军总参谋长索科洛夫斯基提出，请对方提供一份苏军“关于国防部和总参谋部工作职责的书面材料”，以便参考。这件极其正常的事，却被军委扩大会组织者认为粟裕是“告洋状”。后上升为“里通外国”。
粟裕面对种种不实之词，也想解释几句。然而，越解释会场的火药味越浓，一位军委领导甚至说：“作为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，就不是做小偷，而是要做大盗，大盗盗国！”
这时，毛泽东也在关注着粟裕。在粟裕被迫作第二次大会检讨之前，毛泽东说了话：“粟裕同志战争年代打仗打得好，是为公的，到北京以后是为公还是为私？不能说都是为私吧！请大家来判断。”陈毅很快就领会了毛泽东的意图。7月14日，粟裕作了第二次大会检讨，陈毅主动走上前，握着粟裕的手说：“讲得很好。”并带头鼓掌表示通过。
军委扩大会于7月22日结束。粟裕近二个月的日批夜斗也就告一段落了。8月31日，中共中央政治局会议通过了“解除粟裕总参谋长职务”的决定，并决定将他的“错误”口头传达到军队团一级、地方地委一级。随即，有领导找粟裕谈话，调他去军事科学院任职，可以搞点科研，但不要接触部队。从此，粟裕开始了既不能接触部队，又必须搞好军事科研的岁月。

知情人披露粟裕秘闻
2005年6月9日，我请教了一位对粟裕有较多了解的人士，下面是他的谈话记录。
一、粟裕有个四中队，负责情报工作。在朝鲜战争之前，1950年春节后，粟裕致电毛泽东，朝鲜可能发生战争。
二、毛泽东让陈毅向粟裕传达：担任志愿军司令员兼政委。
我听后很奇怪，问道：是不是边防军司令员兼政委?
他说：是志愿军司令员兼政委。
后来，华东军区总医院报陈毅：粟裕胃出血。对此，中苏医务人员意见分歧，中方主张手术，苏方主张喝酸奶，不必手术。
陈毅致电毛泽东：粟裕病重。
粟裕致电毛泽东：我没病，只有小毛病。
毛泽东见二人电报不一，就让罗瑞卿探望粟裕，罗瑞卿回来报告说：我跟粟裕谈了一刻钟，粟裕脸色发白，临走送我时，扶着门，看来病情很重。
如想知道详情，可以查阅军事博物馆、军科院战史部档案，但须有大军区党委批示。
三、邓小平是军衔小组组长。毛泽东曾说，元帅应授给南昌起义团以上干部。有三个人不符合条件：罗荣桓、林彪、粟裕。
评定军衔时，最初的元帅名单里，林彪排名第五位，粟裕排名第七位，名单里没有罗荣桓，也没有聂荣臻。
我问：这样的话，元帅名单还是十人吗?
他说：是十人。如想知道详情，可以向毛毛请教。需要注意的是，上级曾跟毛毛提过，发言要注意一下。
四、评陈毅：总的来说，陈老总光明磊落，但在井冈山时期，他跟毛泽东有过节，总怕毛主席旧事重提，因此，他在为人处世上，看毛眼色行事。
陈老总有三件事值得商榷：
第一件事是对待何以祥。山东野战军时期，许世友、宋时轮等人不服陈毅，尤其宋时轮，跟陈毅公开抗衡，说你的部署不对。陈毅让宋时轮负责战役指挥，宋时轮说我没办法指挥。
何以祥是当时山东各军区领导中唯一服从陈毅指挥的，当时有人贬低何以祥，说他是“陈毅袖子里的小猫”，意思是他象猫一样听话。后人为尊者讳，给改成了“陈军长袖子里的小老虎”。
山东野战军仗打得不好，五败一平。1955年评军衔，许世友等人压何以祥，结果何以祥只当了少将，何以祥向陈毅哭诉，陈毅说我不管军队的事。
第二件事是对待潘汉年。潘汉年当年见过汪精卫，事后曾告诉了二个人：陈毅、饶漱石。但并没有写书面报告，毛泽东对此是不满的。
高饶事件发生后，饶漱石倒台，此时，陈毅是潘汉年当年事件的唯一可以依赖的见证人。潘汉年将自己当年见过汪精卫的材料交给陈毅，请陈毅转交毛泽东。陈毅发觉毛泽东决心整潘汉年，就说当年潘汉年的事我已经记不清了。
第三件事是对待粟裕。
山东野战军时期，毛泽东曾有一个设想：将华东分成三块，徐向前一块，陈毅一块，粟裕一块。粟裕致电中央：合成一块。陈毅很高兴。
合并为华东野战军后，陈毅为司令员，粟裕负责战役指挥。
1958年批判粟裕时，很多人认为粟裕是毛泽东的爱将，不敢批，只是提了一些意见。黄克诚传达了毛泽东的指示，说温度不够。陈毅听后，180度大转弯，开始批粟。
后来，毛泽东又说：粟裕同志战争年代打仗打得好,是为公的。到北京以后是为公还是为私?不能说都是为私吧!
陈毅听后，再次转弯，说粟裕的检讨很好。
四、1958年批粟时，哪些人说了公道话?
他说：当时有二个人说了公道话。
我说：是陶勇几个吧。
他说：还轮不上陶勇，是林彪和肖劲光。
林彪参加了一次小组会，说：我一直生病，不明白这次会议，打胜仗的是罪犯，打败仗的当英雄，这个会议我不参加了吧。
肖劲光找毛泽东说：粟裕对您老人家没有二心。需要注意的是，肖劲光的原话里，是有“对您老人家”几个字的。
五、宋时轮、王建安都服粟裕。许世友是个例外，他既不服陈毅，也不服粟裕，他服的是毛泽东和徐向前。济南战役，他想指挥华野全军。
我听了后，十分惊讶，说：以许世友的地位，不大可能指挥华野全军吧?这样一来，粟裕不就没处放了吗?
他说：许世友这人就是这样，他吃准了毛泽东信任他。一不高兴，就称病，让王建安去。淮海战役他就称病不去。
徐向前救过许世友的命，当年如果不是徐向前，许世友就被张国焘干掉了。毛泽东也救过许世友的命。许世友服他们。
我问：解放后呢?粟裕和许世友的关系好些了吧?
他说：不好，也不坏。粟裕作出指示，往往还得单独跟许世友交谈。
六、一让司令，粟裕完全是出于谦虚，出于对张鼎丞的尊重。江西时期，张鼎丞是苏维埃副主席，粟裕只是支队党代表，是团级干部；新四军时期，张鼎丞是二支队司令，非常关照粟裕，待粟裕很好。
至于二让司令，粟裕有多方面的考虑，不完全是出于谦虚。
以前，粟裕给华东野战军下命令时，如果部下有异议，粟裕可以再往陈毅身上推，陈毅可以说：老子代表军委，我执行军纪。如果陈毅的话也不听，那就没有退路了。粟裕觉得这个模式很好。另外，粟裕认为，这次调陈毅到中原，是管后勤，这不是陈毅的特长。
我问：让司令，是不是因为粟裕指挥不动?
他说：不是，粟裕的性格是，吃准了，天王老子也不让步，对内则注重让步。
在“二让司令”这件事上，粟裕对毛主席的想法没有吃透.