問：您會選舉誰為世界總統？

答：我會選舉一個真正為全球百姓謀利益的政治家，比如曼得拉這種人，而堅決反對一切大富豪大資本家的代言人，比如布什這類人，任何人如果得到大資本家的政治捐款，就沒資格參與政治，就應退出政治舞台，政治從根本上不應該被金錢左右和收買，而應該體現真正的民意！

問：恐怖主義會不會毀滅民主？

答：不會，恐怖主義正是在當今國際政治經濟秩序非民主和不公正的條件下產生的，這裡談的所謂民主，並沒有給出準確定義，只談國內民主，不談國際政治民主。而在國際政治中，我們看見的起作用的東西主要是暴力形式，民主的影子只有一丁點，作用很有限。恐怖主義所對抗的，主要是國際暴力，而主要不是其國內民主政治。國際暴力方擁有對國際資本資源的壟斷權，又利用這種對國際資本資源的壟斷，進一步用金錢利誘和暴力威脅操縱弱國窮國的國內民主政治程序，這樣一來就構成了恐怖主義跟窮國國內民主政治的矛盾，因為窮國國內的民主派也常常被國際資本收買了。所以我從一開頭就指出，任何金錢對民主政治的影響，都要根除，否則就是金錢主，偽民主。

問：民主有什麼問題嗎？

答：當今世界政治中，民主的最大問題就是金錢資本對民主過程的操縱，主要體現在兩方面。一方面大資本大資金操縱推捧明星政治家，為大資本大資金服務，就象大資本家捧歌星明星一樣，實質是為資本家賺取利潤，這就已經是生意場了，哪裡是什麼民主政治；另一方面，大資本大資金控制了媒體，可以操縱民意，這樣就操縱了民主政治。因此，媒體應該分類，娛樂類的媒體可以由私有資本介入，而與政治有關的媒體，比如新聞類，政治評論類，應該禁止私有資本介入，應該保持新聞政治報道的公正性。當今世界正是因為私有資本的不斷膨脹，其勢力範圍壟斷範圍不斷擴張到全世界每一個角落，侵犯了窮國百姓的根本利益，才引起恐怖主義的反抗。恐怖主義是有相當大的民意基礎的，也是窮國百姓民意的一種體現。

問：為什麼費心參與投票選舉？

答：只有當金錢退出政治，金錢退出新聞媒體，這樣條件下的選舉，才具有真正的民主意義。美國式的民主是金錢主，難怪美國一半百姓根本不參與，因為無論誰當選，都只代表某些大資本家（贊助商）的利益。

問：民主對每個人都有好處嗎？

答：真正的民主對百姓有好處。但今天世界上的民主多數都是金錢主。

問：什麼情況下您會開展一場革命？

答：當然是在我的經濟利益受到極大傷害情況下，但這種情況對我來說不會發生。目前來說，窮國百姓的利益受到某些國際壟斷資本擴張的極大傷害，所以他們會採取恐怖主義一類的革命，他們是在為他們自身群體的利益不惜犧牲個人生命。

（受訪人觀點系個人觀點，不代表萬維讀者網觀點）