如何评价毛泽东时代的经济成就

毛泽东时代的经济成就，按什么标准来比较，确实很重要，我们知道，按时间比，是纵向的比，按空间比，是横向的比。

纵向的比就是和解放前比，在我前面的文章中曾经有这么一段文字：“半殖民地半封建中国经过近百年的积累．1949年工业固定资产只有128亿元，而到1952年就增长到 158亿元。这三年增加的工业固定资产大约相当于过去近百年积累的固定资产的四分之一”。足以在一定程度上说明问题。而某些人认为“洋火、洋钉、洋油”是被夸大的事实，实际不是这样，这些小东西，当时中国确实能够生产，这点东西能有什么技术含量呢？可是就这么点东西，却不能自己自足，大多数老百姓用的仍然是洋货。比如“洋油”吧，旧中国也产油，延庆油矿在旧中国很有名，可偏偏外国专家认为中国就是贫油，连日本人占领了东北也不知道眼皮底下有一个大油田，可就是在毛泽东时代，接连发现了数个大油田，我记得在当时的备战条件下，这些油田还有军事单位编号，说毛泽东不尊重人才、不尊重科学，那么李四光是怎么回事？旧中国也有建设，但是建设的广度和深度是无法与毛泽东时代相比的，日本人在东北的工业建设确实也不错，可不是为中国人建设，而是服务于日本军国主义的。江南造船厂能为美国造万吨轮，那是在1918年，可是为什么国民党用黄金购置的大量机械设备实际上在后来被长期闲置呢？为什么反倒后来没有为中国人建造一些象样的军舰商船呢？作为当时全国首屈一指的工业企业，江南造船厂后来不仅斥重资购进了全套的美国设备，所有款项要分30年还清，可是偏偏生产就萎缩了？！不得不每年造两三艘民生公司的200吨级小船混饭吃，连当时的马所长都不得不叹息道：“造船要比买船贵，现在的中国航商都向加拿大美国和澳洲买船了，造船要好几个月才能完成，在高利贷无比的压力下，航商是希望今天付钱买了船，明天就能装货搭客营业的，就在这样的情况下，有着良好设备不少人才的江南造船所，便只是做着零星的修造工作，而几十万，几万万的法币流入美、澳、加船商的口袋中去了”（摘自“在挣扎中的江南造船厂”1946年12月16日“文汇报”），说起来，这能造万吨轮的事实也经不起推敲，用金钱购买来的工业化不算真正的工业化，而现在的许多国家，包括某人所鼓吹出来的马来西亚、泰国等小国究竟能造什么？他们成为了现代资本主义强国的附庸，连真正的独立都谈不上！韩国与北韩也一样，是个附庸，韩国依附于美国，北韩依附于苏联，苏联玩完了，北韩就倒霉了，北韩倒霉了，美国也要节制一下南韩了，结果优惠贸易安排不断取消，末了东南亚金融危机让它大吐血，美欧在世界市场上重拾失地。

所以我最赞赏的是毛泽东提出的“艰苦奋斗、自立更生”的主张。造船或许比买船贵，但是不造不行，一个国家的工业能力的标志就是制造能力，短期可以通过积累资金买来的工业化是虚无的工业化，完全靠洋人建造的工业化归根到底也是别人的东西，没什么值得荣耀的。

横向的比，就是与其他国家的工业化相比，这个问题相对复杂些。我们知道在对比研究中采用什么样的参照系是非常关键的。

有人说用韩国来比，不当。韩国的情况我在以前已经提及，一个美国人靠美援和优惠贸易安排树立起来的反共典型，这些国家和地区都是战后长期的高度贸易保护下成长起来的。迫于冷战时期的强大压力，美国需要扶植南朝鲜和台湾，因此允许它们采取高度的关税保护措施，而单方面地向它们开放美国和西方市场，这种从政治出发给予的特殊优惠待遇，是关贸协定根本无法给予其它发展中国家的，这就是为何关贸协定未能帮助一百多个发展中国家，像南朝鲜、台湾一样成长为“小龙”，反而在西方主宰的世界贸易分工体系中，“南北差距”正成为一条不断加深的鸿沟。我们所羡慕的南朝鲜、台湾的发展经验，并不是来自关贸协定体系和出口导向战略，而是来自新中国工业化成就给西方造成的强大压力。随着冷战时期的结束，南朝鲜和台湾扮演的特殊战略角色也走到尽头，南朝鲜之所以受到金融风暴的猛烈袭击，恰恰是由于冷战结束后，美国不再承担单方面向其开放市场的义务，相反迫使南朝鲜开放国内市场，降低关税，加速资本流动和金融体系的自由化，使南朝鲜的尚不够强大的工业金融力量遭到重大打击，贸易逆差不断加大，从而引发了金融动荡。

还有人说用美英等发达国家来比，更是荒唐。美国在二战后彻底取代了英国的地位，成为掌控全世界资源的实际主人。不是一个量级的选手，怎么能站在同一个拳台上呢？某些人总是言必称美国，可是他们这些长着美式斜眼的人恐怕不会忽视南北差距的鸿沟愈来愈扩大的事实，不平等贸易，跨国公司、转移价格，有代价的各种援助，都成为帝国主义者对全世界巧取豪夺的手腕，中国长期被迫在封闭的环境下自力更生，反倒取得了真正的经济独立，这点连外国学者都不会否认。

其实，阿根廷等南美国家也可以比，不过从各项硬指标看，他们根本不是对手，他们一方面严重依赖外国经济，缺乏稳固独立的经济基础，另一方面却经常成为发达国家特别是美国转嫁经济危机和社会危机的排泄口，墨西哥经济危机，阿根廷经济危机都是很明显的例子。墨西哥于1986年入关以后，来自发达国家的进口额大幅度增长，出口额反而大幅度下降，导致出现了长期的贸易逆差。北美自由贸易区成立的前夕，墨西哥媒体追随美国媒体为之大唱赞歌，然而，三年多来的情况表明，贸易区的受益者是美国垄断资本，而受害者则是两国的工人、两国的政府税收和社会福利。美国公司得以随意将工厂迁往墨西哥，威胁美国工人接受更低工资和苛刻的工作条件。由于美国工厂属于资本密集型技术，所能安置的工人少，因此美国工厂雇佣的墨西哥工人人数，远少于墨西哥民族企业破产形成的失业人数。目前，墨西哥的真实失业率上升到百分之四十多。墨西哥深深卷入了美国主宰的全球化经济体系，直接导致了曾一度壮大的民族工业的瓦解。工业瓦解也连带了银行体系的危机，内外债一齐增加，外债还本付息的雪球越滚越大，从八十年代初的570亿美元，猛增到1996年的1800多亿美元。