1995年和1998年墨西哥连续爆发严重金融危机，1998年墨西哥银行坏债率上升到50%以上，被迫宣布容许外资收购本国银行的100%股权，还被迫出售战略行业以清偿外债。他们的民族工业，即便是现在，也根本无法与毛泽东时代的工业发展相提并论。因为他们根本就没有能够实现经济独立，以巴西为例，外国资本居于战略上的重要地位，如在新的庞大的汽车工业中，外国投资及其经营项目为巴西本国的公司在承包合同的基础上供应汽车零部件开辟了市场。外国资本在巴西总的固定资产额中约占百分之十五，这个比重并不大。但是，象在巴西这样一个国家，这百分之十五却包括了在先进的经济部门中的最现代化的工厂。而长期以来巴西深受其害的落后问题迄今仍未得到解决。像巴西这样的工业化模式，被研究经济发展史的专家称为“依赖性的工业化”（，所以，从整体上看，巴西经济和巴西社会的许多基本问题一直得不到解决。速度惊人和难以控制的经济增长需要付出新的社会代价。大片地区依然落后如旧，对现代化束手无策；农民的困境丝毫也没有改善。在人口集中的城市中，贫省悬殊，几家欢乐万家愁。

从整体上，他们民族工业的硬指标是无法与毛泽东时代的中国相比的，但是可能也要有人提出问题，他们的人口比中国要少，负担比中国要轻，而中国在工业化的同时也伴随着人口的剧幅增长。在考虑到幅员，资源总量，历史传承，人口等种种要素后，有这么一个国家进入了我们的视野，那就是印度。

印度为什么可以在一定程度上成为衡量毛泽东时代的中国工业成就的参照系呢？

忽略掉中国是一个被长期封锁的国家的这样一个事实，再忽略掉印度比中国早四年立国的事实，同时又考虑到印度由于英国的殖民统治而已经有相当的工业基础，然而人口与幅员却又大致与中国相当的情况，可以认为印度是一个在某种程度上更为精确的参照系。实际上，印度不仅接受过苏联的经济援助，并且这种援助的实质和水平，经专家研究，已经超出了当年苏联援助中国的水平，而且我们知道，印度同时也接受过来自美英的援助，所以印度推行了一条不同于任何国家的工业化路线，然而与很多国家，包括毛泽东时代的工业化相比，它被公认为是失败了的工业化。

由于缺乏强有力的国内市场需求(这种需求只有在农村进行根本的结构改革后才会出现)，印度工业化不得不由上而下地开始。所以在第一个五年计划之后，计划化的重点集中于建立生产资料生产部门。这被各个阶层所接受，因为重工业看来是走向经济独立的一个必要步骤，也是工业发展长期规划的基础。由于从上到下的工业化与毛泽东时代的工业化相比使得官僚主义和腐败的因素大大增加，第一个五年计划在后期遭受了很大非议，成绩不详。然而第二个计划也遇到了种种困难，印度的外汇资源很快耗费殆尽；粮食供应情况每况愈下；通货膨胀压力也日趋严重。于是，只得依靠外援来继续搞工业化，主要通过贷款形式。由于年景不好也需要用外援来弥补粮食供应的不足。自从英国人在1947年交权以来，印度政府一直在执行这种依靠外援的政策，其目的是要维护其政治体制以及社会权力和经济权力的分配。总之，优先发展重工业的方针(虽然从长远观点来看，是想增强其自力更生的能力)却要求大量进口工厂成套机械设备(实际上大约占五分之二)，而另一方面债务的增长意味着必须要增加出口量。到1961年第二个计划结束时，所需成套机械设备资金的三分之一强，还得靠外援来资助。在第二个计划期间，工业产值增加了百分之四十一，主要收益来自电力、钢铁、化肥、水泥和煤炭等行业。为大众消费用的工业品的供应量却几乎没有增加．另外，人口增长率每年平均为百分之二点五，而不是原来所预期的百分之一点五。自1961至1966年的第三个计划，遵循前两个计划所执行的同样路线，把重点放在建立生产工业原料和生产资料的基础工业方面。其目标是使国民收入每年提高百分之五，并达到粮食的自给自足，可是情况却事与愿违。从1966年到1969年间，三年全国工业产值总共只增长了百分之十二，而人均收入基本上停滞不动，实际上比1964至1965年的水平还要低。总之，印度的人均收入数字只不过是有一点象征性意义，由于医疗健康水平的低下和无秩序状态，根本无法让外人真正得知印度人民的福利水平。同时期的中国仍然处于毛泽东时代，增长率平均在每年百分之九点五左右。

基础工业本来应该是带动增长和促进结构改革的火车头，可是印度经济的主要倾向看来是由一些向相反方向运转的因素所决定的。增长速度较慢的现象在钢铁、机械和水泥等行业中最为显著，而增长速度最快的，则出现在从生产合成纤维到化妆品、从空调设备到电冰箱之类的市场高档货的消费工业方面。正如早期就已经注意到了的，大众化的消费品工业却一直处于相对停滞状态。换句话说，市场力量已经强大起来。工业所生产的各色产品却反映了印度这个收入分配极不平等的社会的购买力。印度有一个广大的市场，但这个市场只由少数(百分之十或十五)具有任意选择工业品的购买力的人所组成的，这种情况有助于鼓励对某几种产品生产的投资．与此同时绝大部分人却买不起这些产品，所以，工业化并没有把全部人口都纳入它的轨道：由于没有进行结构改革，工业化不得不宜告停顿。在大量人口令人跟以置信的贫困和极低的生活标准这样一个背景下，印度建立了一批批钢铁厂、现代工厂、银行、办公大楼和豪华的公寓。要是预期达一部分现代化的经济会逐渐把“传统”部分的经济吞并掉，那简直是盲目乐观．事实上，并无迹象表明，在那部分现代化经济中的人口比例会有所增长。（《现代工业化模式——苏日及发展中国家》汤姆.肯普（英））

汤姆.肯普评论道：“它们产生了一种不完全的、不平衡的工业化形式，只能使地区之间和阶级之间的分歧和社会矛盾日益尖锐化。印度没有找到象苏联或中国那种中央集权计划化类型的成功的办法，她也不能作为采用资本主义方法来改造一个不发达国家的典范。