zt 明朝政府慫恿荷蘭占領台灣
天啟二年(1622)六月，荷蘭人第二次占領澎湖並構築要塞，不斷向明朝要脅通商，明朝舉兵攻打，鏖戰八個月仍勝負不分，在雙方陸續展開的談判中，明人已提議荷蘭人退出澎湖遷往台灣來交換通商，據英國東印度公司檔案1923年2月23日由Batavia寄呈董事會之信件稱："中國使節向荷蘭人提議：荷蘭人如願放棄澎湖群島。而遷往台灣，則可准其通商；該公使亦曾向我方提議，如我方願往台灣，亦可同樣通商"，但荷蘭人因已在澎湖辛苦打下根基，不肯退讓，福建巡撫南居益乃上奏驅荷，於天啟四年(1624)正月開始進攻澎湖，以兵船兩百艘，擁眾萬人之勢對付只有軍艦十三艘，軍隊九百餘名的荷蘭人卻仍屢攻不下，鏖戰八個月後，明朝因已支出軍費十七萬七千餘兩，造成財政困難，而荷蘭亦面臨孤立無援的窘境，經和談後，荷蘭人撤至台灣，結束這場戰役，中荷乃達成協議，以荷軍撤出澎湖為條件，同意荷蘭占領台灣島。就明朝官員來說，澎湖是其領土，但沒有意思到台灣島的主權問題，所以慫恿荷蘭占領台灣島。
關於這段歷史，不少學者慨嘆明人的顢頇無知，讓荷蘭人擁有先占台灣的機會而不自知，但大都語焉不詳，或略而不談，當時荷蘭人寫的《巴達維亞城日記》及肯貝爾Campbell《荷蘭人在福爾摩薩Formosa under the Dutch》，其中《巴城日記》的資料尤為可信。
《巴達維亞城日記》紀錄當時由海寇李旦居中協調，達成退軍的條件是：
(一) 荷蘭從澎湖島撤離
(二) 明朝對荷蘭占領台灣不表異議
(三) 保障荷蘭與中國通商
中國的文獻雖然都只提到荷人撤軍是南居益力戰之功，但也留下默許荷軍占領台灣的蜘絲馬跡，顧祖禹【讀史方輿記要】卷九十九提到“總兵俞咨皋者，用間移紅夷於北港，乃復得澎湖”說明雙方約以荷蘭如放棄澎湖，則明朝對其占領台灣不表異議。
此舉反映出明人經長期閉關自守、實施海禁之後，不了解國際情勢的轉變，心目中仍只有澎湖，明初洪武帝實施海禁，裁撤澎湖巡檢司，強迫澎湖居民遷往內地，與台灣聯繫的機會大為降低。明給事中何楷疏《春明夢餘錄》的記載就反映了一般明朝官員的觀念：“台灣在澎湖島外，水路距漳、泉約兩日夜，其地廣衍高腴，可比一大縣，中國版圖所不載。”所以明朝統治階層認為台灣既然不在版圖之內，被荷蘭人先占了也無關緊要。
