邓当年提出的“韬光养晦，有所作为”的外交政策，被奉行到现在差不多30年了。简单点说，就是在国际事务上不要出头，不要强硬，不要招风，我不管你，你也别管我，让我安下心来好好发展自己，发展睦邻友好，搞好与大国的关系。当然，咱不是专门研究政治的，对这八个字的理解可能有点简单化。

三十年来，尽管常有认为韬光养晦过时的观点，对于到底如何有所作为也常有争论，但其主导中国外交战略的地位从没动摇过。在政治行动上，我们一直偏软。对待与我们没什么直接关系的国际事务，多数时候高高挂起，几乎从不动用常任理事国的否决权。直接相关的问题，如南沙、钓鱼岛，也鲜见明快的举动。在政治语言上，主要偏好中性的，不痛不痒的，别国的事情，基本都回应以“某国某事是某国人民自己的事情”，“呼吁各方保持克制”等。对与别国的领土争议，也一直争取“搁置争议，共同开发”。且往往以长期使用的外交辞令如“反对别国干涉中国内政”等，以不变应万变的回应国际压力。唯一显得强硬一些的只有台湾问题，但强硬的做法和说法多由军方而不是政坛来表达，外交辞令上最强硬也不过是“不放弃使用武力”。

“有所作为”似乎都体现在与别国的经济交往上了。随着经济实力不断增强，经济牌的重要性越来越高，实际上已经开始补贴政治牌的软。甚至去欧洲撒一圈儿订单，都能换来一段时间的中欧关系蜜月。颇有点像打扑克的时候，一张大牌下去，没人管得起，于是后面便可以随意甩出一张小牌。

然而大家受你随意甩张小牌，那是没办法。我们要想一把牌都靠大带小的出去，那是太不可能了。

经济外交当然好用，人人都需要实惠，但也只是在短期目标上好用。明摆着的，订单和贸易顶多喂乐和人家一届政府，其作用怎么也拼不过人家本国人民的选票，别管这人民的选票是不是受利益集团和媒体洗脑忽悠的。

轮到长期利益，哪个国家也不能不考虑地缘的因素、政治制度的因素等在构建共同利益上的重要性。中国这么大一个国家，经济力量强大了又强大，早已到了没法不对别的国家的利益产生巨大影响的时候。在国际政治上还想像10年20年前那样，我不管你你也别管我，早就不可能了。别人为了自己的短期利益也好，长期利益也罢，怎么也要争取说出来的话在中国这儿有点分量。

在外交上，咱们相信的是力量，还有手段。其实说到底，还是很高傲的。这样的方式，美国这样的super power是不在乎的。这次xz的问题，小布什就说了，我不需要拿奥运会跟中国说事儿，我有的是机会和场合可以跟胡锦涛说中国的人权问题。但欧洲国家就不行了。咱们是手里拿着订单和便宜商品，想跟英法说话的时候就说，不想的时候根本不理。那布朗和萨克齐怎么办？只能拿不给你面子和说你坏话来威胁，抱着就算威胁不着至少也泄了愤的心情一边yy一边窝心。

然而这么高傲得当super power或者接近super power的位置显然是不行的。哪个国家也不会愿意要一个想理自己就理，不想理自己就不理的super power的。哪怕是做个实力相当的盟友，也不会愿意看到中国这样外交。

这些年来，别管对韬光养晦如何诠释，咱们的外交基本就是这么走过来的。但要说违反，也违反过。承办奥运，并声称要办有史以来最好的奥运，就是一例。经济强大了，外交软久了，民族自豪感的渴求需要有东西来满足。上千年来，我们的大民族荣耀就是四方来朝满足的。如今，奥运干这活儿再合适不过了。

看来韬光养晦的政策的确过时了，至少我们最近十年来对韬光养晦的解读过时了。强大了的经济和膨胀了的民族自豪感，需要我们走出去，准备成为一个心态开放乐于交流的领袖。

可有趣的是，我们自己都还没充分意识到这个变化，没明白过来原来的方式怎么就不好使了的时候，别人早就意识到了，早就开始受不了了。我们意识到了必须改变——被迫意识到的。

这次xz或者说奥运事件，我们被迫改变了。三十年来我们头一次在外交上这么强硬。毫不掩饰强硬的态度，使用强硬的手段，说强硬的语言。原因只有一个——逼到份儿上了。这是一个没有退让空间的困境。

韬光养晦的时代，就这么戛然而止了。而新本领新方式，还有太多得去学习。