网上文章【论地震预报】 |
送交者: 三野 2008年05月20日08:54:52 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
【论地震预报】 2008年5月18日 为了普及地震预报知识,指明地震预报的发展方向,帮助政府有关的决策机构做出正确的判断,笔者在此特将一些关于地震预报的基本常识以问答的方式论述如下,以正视听。 【正文】: 地震到底是否可以预报? 回答: 六级以上的浅源地震是可以预报的。地震的震级越大,预报成功的可能性就越高。换言之,六级以下的浅源地震基本上是预报不了的(但也不是绝对不可能) ,六级到七级之间的浅源地震是有可能被预报出来的,但成功预报的机率较低,而七级以上的浅源地震被成功预报出来的机率则是相对较高的。 顺便说一下,地震预报一般可以分类为以下的四种预报: 1) 长期趋势预报: 震前一年以上的预报。 另外,浅源地震一般是指震源深度小于70公里的地震。 我听一个美国名校的教授说: 地震是不可以预报的。 你为什么说地震是可以预报的呢? 能否详细的解释一下? 回答: 试想,在一百多年以前,世界上有多少人(包括专家学者在内) 会相信人类有朝一日能够准确的预报台风呢? 如果人类不是在不断的努力和探索,我们能有今天这样准确的天气预报系统吗? 在北美及欧洲,由于缺乏政府的支持,关于地震预报的理论研究和预报实践都极为有限;这不得不归功于某些持 “地震不可预报论 ” 观点的地球物理界的权威们的权威了;他们的逻辑就是: 我们不知道如何预报地震,所以地震就是不可预报的 (令人挽惋惜的是,现在的中国地震局的领导中,不少人也属于这类权威之列) 。 在日本,政府对地震预报是相当重视的,但是由于日本的国土面积有限,那里的地震又多发生在海底,所以他们很难取得完整成套的地震前兆观测结果,从而也就无法形成有效的地震预报理论。 然而在中国,对于地震预报的探索早在20世纪六十年代(河北邢台地震之后) 就在全国范围内开始了。在中国政府的组织和资助之下,全国处于主要地震带上的各省市均设有地震局或地震办公室,专业的地震前兆台站数以百计(至少10年前还是如此) 。虽然临震预报的问题尚未解决, 但是已经有过不少成功的强震 中期预报和短期预报的例子。 例如: 1975年的辽宁海城地震 (世界上唯一一次临震预报的成功案例) ; 有的学者说: 海城和松潘地震的预报方法根本不可信,是 “蒙” 的,……。 你说六级以上的浅源地震是可以预报的,并且地震的震级越大,预报成功的可能性就越高,这有什么科学根据吗? 回答: 有的。 1) 地震是由于地质断层或断裂带区域内的岩层相互磨擦和挤压,发生形变而产生的。 2) 地震的强度越大,那么因它而产生的岩层形变的程度也就越大,也就越容易被我们观测到。 3) 地震震源越浅,那么因它而产生的岩层形变的信号在地表上的反映也就会越强,也就越容易被我们观测到。 4) 通过对岩层形变的直接和间接的观测,我们就完全有可能得到有关的地震前兆信号,从而有可能成功的预报地震。 5) 请注意,间接的观测岩层形变非常重要。直接观测岩层形变的方法只是取得地震前兆的手段之一 (而且是一种较为不实用的手段) 。 间接观测岩层形变的方法有: 大地电阻率法,大地电磁波法,对大区域内的 小震信息的综合分析方法,对地下水化学成份的分析方法,等等。 记得中国地震局的某位名人两年前曾用一句名言来形容地震预报的困难 :“上天容易,入地难” 。 此话差矣,谁说的只有入地才能预报地震呢 ? 蟾蜍之类的动物没有入地,为什么也能预报地震呢 ? 既然六级以上的浅源地震是可以预报的,那我们怎么做才能把这种可能性变为现实,并提高地震预报的成功率呢? 回答: 要想成功的预报六级以上的浅源地震,需要满足以下四个条件: 1) 需要建立一个正确实用的地震预报理论体系。 很明显,没有政府的支持,任何实质意义上的地震预报都是不太可能成功的。 你前面所说的地震预报的四个要素中的第一个就是要建立一个正确实用的地震预报的理论体系,请问如何才能实现呢? 回答: 必须用迭代试验的方法来实现 (Trial and Error) 。 例如,唐山地震前,在同处于唐山市的两个大地电阻率观测点上,我们所得到的观测数据却相差甚远;当时,这种数据令人很困惑,预报失败了。过了将近二十年之后,我们才发现,原来大地电阻率的前兆信号的强弱是和观测点所在位置的 “风水” (地下地质结构) 有关的。 据此,大地电阻率法的预报理论就得到了改进; ……。 中国在地震预报领域已经探索了四十多年了,其实,最初级的地震预报理论的雏形已经开始形成。被公认的四大类地震前兆是: 1) 大范围内的小震活动异常 (需要用计算机进行统计分析) 。 其他被认可的地震前兆还有: 1) 地磁场异常。 其实,以上各类地震前兆异常都是对地震前岩层形变的直接或间接的反映,只要有专门的机构掌握足够的此类异常信息,并对这些信息加以专业性的综合分析,那么,预报六级以上的浅源地震 (特别是七级以上的破坏性地震) 就是完全可能的。 据因特网上的消息说,有的学者已经预报了这次汶川地震,能否谈谈你的看法? 回答: 有些学者单独做出的预报应当引起政府有关部门的充分重视,但是,正式的地震预报还是应该由政府的专门机构根据多方面信息的综合分析结果而发布。 1) 黄色预警:对应于中长期预报。此时可以普及地震知识,加固房屋。 2) 橙色预警:对应于短期预报。此时可以加强地震前兆的监测,储备应急物资。 3) 红色预警:对应于临震预报。因为虚报的可能性很大,为了避免引起恐慌,应尽量不用;代之以预防地震演习的方式较为适合 (特别是在中小学) 。 有人说,大地震几十年,甚至上百年才来一次,所以没有必要把钱花在地震预报的研究上,不如把房子建得结实一点就好了,能否谈谈你的看法? 回答: 这个观点也许对美国很适用,但是对中国恐怕就不那么适用了。 从历史上看,中国境内每隔三十年到五十年就会在人口密集地区发生一次破坏性极强的大地震。 全世界陆上破坏性地震的三分之一发生在中国;全世界平均每年死于地震的人数约为一万人,而仅1976年唐山地震一次就死了24万多人,这次2008年的汶川地震又死了3万人以上。 怎么能说中国不需要地震预报呢 ? 就算是拥有一个经常虚报的预警机制也总比没有强吧?
科学不是政治,“真理越辩越明” 这句话在此是完全正确的。 欢迎任何持不同观点的人参加辩论。 http://jove.prohosting.com/wangx/earthquake.htm 1. 中国地震预报相关资料 国家地震局等,1966-1996 2. <<实践论>> 毛泽东, 1937 |
|
|
|
实用资讯 | |