設不設國家主席的問題曾經爭論的大家一頭霧水。 林彪和毛澤東最後分道揚鑣的起點就是設不設國家主席問題。直到昨天我還不明白這一點爭論到底有多重要。 林彪當時講的話還有毛澤東是天才， 所以即便設立國家主席這個職位，勝任者也是非毛澤東不可。林彪拼命拍馬屁， 毛澤東是一點也不買賬，毛澤東是不是吃飽了撐的堅決反對設立國家主席， 而且不惜同林彪翻臉？毛澤東為了推託帶到自己腦袋上的高帽子竟然動輒莫大的肝火。 受一篇文章的啟發， http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/161585.shtml，終於里出來一點頭緒，原來這個關鍵就是在於黨章. 話說世界的發展過程應該是強者當權，權力濫用過渡，弱者忍無可忍就出現造反。造反者如果當權又成了強者，所以世界上保留下來的理論都是維護強者的理論，最多不過說“如果窮人吃不飽飯，富人睡不好覺”可是說這話的總統還是挨了槍子。 如果看孔孟之學，更是為維護強者秩序的工具。 知道共產黨，特別是毛澤東的共產黨，不但以造反起家，而且掌了權以後還是號召造反有理，這樣當了權的共產黨就嘗到了自己特變完善的造反理論的苦果，給別人準備的大瓮就要煎自己了。 這裡說的是什麼？共產黨成了共產黨當權者的最大敵人，因為共產黨的理論挑戰共產黨的權威。 國家主席的設立就是為了拋棄共產黨的第一步準備工作。如果黨政不分，也就是毛澤東的一元化領導，共產黨不能拋棄共產黨理論，黨政分家就成了新官僚必須爭奪的第一個堡壘。只要設立了獨立於共產黨的國家主席，下一步把國家主席的定位成最高領導，下一步拋棄共產黨就順理成章了。但是正面進攻共產黨可不是一件容易事，在毛澤東的身上實現黨政分家， 等毛澤東一死，林彪就可以立即分身拋棄共產黨。 如果您看金庸的倚天屠龍記， 看到朱元璋屠殺支持自己上台的明教， 實際上金庸太淺薄，把朱元璋說成是為了同張無忌奪權。實際上造反成功以後既需要消滅的不是功臣，而是那些把救百姓於水火之中的掛在嘴邊的理想主義者和他們理想主義本身。說簡單一點，造反成功了，造反的工具---思想武器就必須砸毀。 這就是我們現在看到的共產黨的高官紛紛反對共產黨的真諦。 同朱元璋不同的是毛澤東當了權，但是直到死也沒有完成角色轉變。 看看他把，“大鳴、大放、大字報、大辯論”寫進了我國憲法，直接說出：“過去我們搞了農村的鬥爭，工廠的鬥爭，文化界的鬥爭，進行了社會主義教育運動，但不能解決問題，因為沒有找到一種形式，一種方式，公開地、全面地、由下而上地發動廣大群眾來揭發我們的黑暗面。” 最後乾脆貼出炮打司令部的大字報， 毛澤東不肯拋棄造反理論，不肯替新一代強者說話， 官僚們是多麼失望和絕望。。。 這些彎彎腸子其實沒有必要繞這麼大的彎子，老百姓對政治的理解能力是相當低下的。毛澤東死後鄧小平直接復辟，製造出成百上千的妓女，奴工也沒見老百姓反對。拆賣國有企業的時候大家甚至興高采烈。當時的官僚集團如果有汪精衛的膽量，直接殺掉毛澤東，假貨與毛澤東的那個真正支持者，復辟就可以早十年實現，不必等到八十年代。